LINUX.ORG.RU

А в чем состоит нарушение и его поощрение?

annoynimous ★★★★★ ()

это ты про то, что тебя до сих пор не забанили? ну да, упущение. но это же не от него одного зависит, имей терпение

vostrik ★★★☆ ()

Да у тебя же банальная боль!

power ()

mono неадекват, замечено уже на делах.

le_legioner ★★ ()

Ссылка — не аргумент. Аргументируй словами. Иначе провокация.

post-factum ★★★★★ ()

Забыл указать, что ссылка - на удалённое сообщение

Led ★★★☆☆ ()

я думал тут МВИМ, а тут ничего, ни драм, ни банов, только субъективный ответ mono, и стёртый унылый вброс про логопедов.

ССЗБ короче.

visual ★★★ ()
Ответ на: комментарий от visual

>ССЗБ короче.

Если тебе показалось, что жалуюсь на удалённое сообщение, то тебе просто показалось.

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Led

Хорошо, тогда просто объясни в чём ты видишь поощрение

visual ★★★ ()
Ответ на: комментарий от visual

Неужели из-за «лялиха» в ОП и того, что mono ответил в той теме первым, а не удалил за 5.5?

adriano32 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

ну тогда это не поощрение, а бездействие, либо правила у модераторов опять поменялись

visual ★★★ ()

эмммм... это конечно не правило, я все понимаю, но пункт 14 тут кагбы намекает как произносить спорное слово...

Pinkbyte ★★★★★ ()

Автору той темы действительно нужен логопед.

GotF ★★★★★ ()

Не обратив внимание на раздел думал что речь опять пойдет о патентах)

pylin ★★★★★ ()

Твой коммент как всегда не отличается информационной ценностью.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Хорошее заявление, а теперь давай по пунктам, в каком месте я недаекват, и где это замечено?

mono ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.