LINUX.ORG.RU

Новости об уязвимостях


0

0

Надо ли все новости об уязвимостях пропускать в таком большом количестве, как они идут сейчас?

LOR всё же не bugtrack-сайт.

Или только какие-то наиболее важные оставлять?

Если так, то каким отдавать предпочтение?

★★★★★

На мой взгляд надо оставить все, т.к. все юзают разное ПО.

NightGhost
()

Можно принять некоторый стандартный вид для новостей об уязвимостях и новых версиях.

Для уязвимостей - очень краткое описание (~2-3 строки) и ссылки на источник, для новых версий софта - ссылки на новость на официальном сайте, на changelog (а не перепечатка его в текст новости - анноит) и download.

watashiwa_daredeska ★★★★
()

а нельзя подобные новости /краткие - в виде сылки/ пихать в рамку слева, как джаст ньюз /пустующий :)/ ?

Pi ★★★★★
()

думаю что стоит пропускать тока серьезные дыры (типа remote root) и в сeрьезных пакетах (kernel, glibc, системные сервисы, etc). ну то есть то что вызывает общественный резонанс. а всякую херню типа "сделал симлинк и жди три года пока рут по нему сходит" - в баню

anonymous
()

Цитирую из списка групп при добавлении новости:

"Security (просмотр...) - новости о безопасности Linux/Unix систем и прикладного ПО"

Так что либо прибивать раздел, либо...

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

Есть предложение - прикрутить возможность фильтровать новости по разделам. Кому не нравится читать про BSD - пожалуйста, отрубайте и наслаждайтесь. Кому не нужны новости про уязвимости - аналогично. Фанатики GPL могут отрубить показ новостей о проприетарном софте =)

И все довольны и счастливы...

int19h ★★★★
()

Главное откровенную лажу не пропускать и повторы, как это бывает по вине одного невнимательного модератора.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.