LINUX.ORG.RU

Оффтопик-лист (изменён 02.07.2019)

 


5

9
  1. Темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS.
  2. Новости о намерениях что-либо делать (переходить на Linux и т.п.). Вот сделают, тогда и обсудим. По просьбам пользователей.
  3. Новости о бетах и RC ядра Linux или другого ПО без каких-либо серьёзных или интересных изменений (если бета или RC не судьбоносен по какой-то причине, например, проект не подавал признаков жизни год).
  4. Новости о новых выпусках журналов. По просьбам пользователей.
  5. Новости, полностью скопированные с других ресурсов. Предупреждая новые и следуя существующим пожеланиям владельцев ресурсов, за исключением случаев, когда такое копирование одобрено владельцами ресурсов.
  6. Новости о неизвестных и не оригинальных дистрибутивах.
  7. Новости про UALinux и их дистрибутивах.
  8. Вопросы «почему забанен $username?». Во избежание бессмысленных флеймов и провокаций. Сама причина бана указывается в профиле.
  9. Ссылки на порнографические материалы и фотоматериалы по медицине или судмедэкспертизе без разрешения модераторов.
  10. Обсуждение, есть ли среди модераторов виртуалы. Виртуалов нет.
  11. Обсуждение медицинских препаратов, изменяющих сознание, БАД, наркотических веществ, стимуляторов и тому подобных, кроме случаев вопросов по фильтрации спама.
  12. Обсуждение опечаток или грамматических и орфографических ошибок в тексте новости или в её тегах вне специально созданной для этого темы.
  13. «Падонковский» или «двачерский» сленг, если он преобладает в сообщении.
  14. Перепечатка «шокирующих новостей» с Дней, Фогньюза, Лапши, autonews.ru и других сайтов, публикующих якобы «важные» (Дни, autonews) новости или заведомо ложную информацию (фог, лапша).
  15. Новости с любых ресурсов Арама Габрелянова.
  16. Вопросы в духе «работает ли у вас ресурс такой-то». Проверить, упал ли какой-то ресурс можно на isup.me. Проверить блокировку ресурса можно на isitblockedinrussia.com
  17. Комментарии в духе «не нужно» не несущие смысловой нагрузки.
  18. Зловредный код.
  19. Обсуждение сексуальной ориентации кого бы то ни было.
  20. Ноги, ногти и вопросы питания RMS (Richard Matthew Stallman).
  21. Обсуждение криптовалют, не имеющее непосредственного отношения к GNU/Linux.
  22. Внешние ссылки, для просмотра которых требуется регистрация.
  23. «Сокращаторы» ссылок
★★★★★

Ответ на: комментарий от garik_keghen

темы про чисто маковские штуки, вроде того же icloud, тут явный оффтопик. Мы сейчас это в рассылке обсуждаем, по результатам либо в правилах, либо тут в оффтопик листе, скорее всего появится отдельный пункт

JB ★★★★★ ()

Предлагаю внести в список лисий софт (aka lissi soft) наряду с пунктом 7. Контора постоянно нарушает свободные лицензии, не предоставляет исходники форкнутых ими продуктов, когда лицензия этого требует. Сотрудники (может он один, я не в курсе) конторы повадились регистрировать на ЛОРе каждый раз новый аккаунт, комментарии не читают, публикуют новость и видимо считают работу выполненой. Де факто эти аккаунты и так постоянно банят, а эти «новости» (спам) удаляют. Прямой кандидат в этот лист. Поактуальнее какого-то там UALinux на данный момент.

Вчера одна такая новость на некоторое время попала на главную. Я не виню модератора, подтвердившего её. Не думаю, что он действовал из злого умысла. Просто не разобрался в вопросе. Именно поэтому, чтобы такого не повторялось, я и предлагаю внести это в оффтопик-лист.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

Вопросы по Kali Linux, относящиеся к базовой настройке системы и ее использованию

Это победа!

melkor217 ★★★★★ ()

Вопросы, связанные с дистрибутивом Kali Linux, больше не являются оффтопиком.

Deleted ()

Обсуждение криптовалют, не имеющее непосредственного отношения к GNU/Linux, теперь является оффтопиком.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть, разрешено «не отправляется платёж из Linux», но запрещёно «офигеть, биткоен уже 100000 долларов!», даже в Толксах?

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я вроде не этот вопрос задавал, но это мне тоже было интересно. Ну ладно. Это меня настигла карма за помощь в выводе Kali Linux из оффтопик-листа :-)

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Всем, кому хочется пообсуждать криптовалюты, рекомендую зарегистрироваться на https://bitcointalk.org/ и https://bits.media/. Вот скрипт Gracemonkey/Tampermonkey для сайта Bitcointalk, для скрытия всех тем в разделе «Бизнес» со словами BTC-E и BTCe:

var h = document.getElementsByTagName('tr');
for(var i in h) if (~h[i].innerHTML.search(/btc-e/i) || (~h[i].innerHTML.search(/btce/i))) h[i].style.display="none";

Под современные названия бирж нужно адаптировать. Благодаря скрипту, в этом разделе можно легко найти объявления купли и продажи чего-нибудь с рук. А так эти темы теряются в бесконечных «обменниках кодов BTCe».

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

То есть, разрешено «не отправляется платёж из Linux», но запрещёно «офигеть, биткоен уже 100000 долларов!», даже в Толксах?

Да, всё верно.

Deleted ()

Ссылки, для просмотра которых требуется регистрация, теперь являются оффтопиком.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как-то сурово.

Может, достаточно ввести обязательное требование в таких случаях предупреждать "... (требуется регистрация)"? Ну и регистрация регистрации рознь. Понятно, что ссылки на «элитные» ресурсы типа лепры, куда так просто не попадёшь — это фи и недопустимо. А на каком-нибудь 4pda, я думаю, у половины лоровцев и так уже учётка есть, а при её отсутствии зарегаться там не проблема.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нефиг. Эдак можно договориться до того, что у половины есть втентакль

Deleted ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот, пожалуйста, иллюстрация к моим сомнениям - неподтвеждённая (пока?) новость. Нормальный источник находится на сайте «Ведомостей», но там требуется платная подписка. (Хотя самые интересующие нас факты в открытой трети статьи присутствуют.) В результате ТС вынужден дать ссылку на левый говносайт с откровенной желтизной в заголовке и аналитике, и который тоже в качестве источника упоминает «Ведомости» (ИЧХ, тоже без ссылки).

Shaman007, может, всё же смягчить требование — не считать такие ссылки офтопиком, если они сопровождаются предупреждением, что ссылка не общедоступная?

А то ведь в текущем виде новость только в корзину (ну или в толксы...).

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Я не знаю что с ней сделать, там кроме источника за пейволлом ещё содержание странноватое.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вопросы, связанные с дистрибутивом Kali Linux, больше не являются оффтопиком.

Кстати, почему?

(некропостинг такой некропостовый)

intelfx ★★★★★ ()

6. Новости о неизвестных и не оригинальных дистрибутивах.

А по каким критериям определяется неоригинальность?

Вот, только что новость про SparkyLinux снесли. Насколько я понял, у них есть фишка — предоставление из коробки минималистичного окружения (LXDE or LXQt) для дебиана. По-моему, идея интересная. Да, догадываюсь, что то же самое можно сделать с помощью netinst, но кто-то наверняка захочет неприхотливую среду «из коробки».

Таких дистрибутивов мульон? Я только из неподтверждённой новости про него и узнал. По-моему, на мини-новость вполне бы потянуло, нет?..

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Разъясните позицию по WSL и аналогичным вещам. Линукс. Открытый. Свободный. Но с несвободной запускалкой. Которая порождает кучу неочевидных проблем. И привлекает агрессивных дебилов.

Можно ли спрашивать про линукс в WSL и виндовом докере?

question4 ★★★★★ ()

Добавлены «сокращаторы» ссылок. Во-первых, там часто собирается статистика, во-вторых, можно замаскировать какой-нибудь нежелательный адрес и/или нежелательный параметр в адресе, в третьих, «сокращаторы» были актуальны при сильном ограничении на размер постинга (например, ранний twitter)

Dimez ★★★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: ★★★★★