Исправление hobbit, (текущая версия) :
Вот, пожалуйста, иллюстрация к моим сомнениям - неподтвеждённая (пока?) новость. Нормальный источник находится на сайте «Ведомостей», но там требуется платная подписка. (Хотя самые интересующие нас факты в открытой трети статьи присутствуют.) В результате ТС вынужден дать ссылку на левый говносайт с откровенной желтизной в заголовке и аналитике, и который тоже в качестве источника упоминает «Ведомости» (ИЧХ, тоже без ссылки).
Shaman007, может, всё же смягчить требование — не считать такие ссылки офтопиком, если они сопровождаются предупреждением, что ссылка не общедоступная?
А то ведь в текущем виде новость только в корзину (ну или в толксы...).
Исходная версия hobbit, :
Вот, пожалуйста, иллюстрация к моим сомнениям - неподтвеждённая (пока?) новость. Нормальный источник находится на сайте «Ведомостей», но там требуется платная подписка. В результате ТС вынужден дать ссылку на левый говносайт с откровенной желтизной в заголовке и аналитике, и который тоже в качестве источника упоминает «Ведомости» (ИЧХ, тоже без ссылки).
Shaman007, может, всё же смягчить требование — не считать такие ссылки офтопиком, если они сопровождаются предупреждением, что ссылка не общедоступная?
А то ведь в текущем виде новость только в корзину (ну или в толксы...).