А может тогда не весь мат тереть? Только тот, который с оффтопом сочитается?

>В моих комментариях такое слово есть, я считаю, что он к месту в той ситуации, в которой употреблено. Discuss.

Шо дискутировать, и так понятно что все опять упирается самоконтроль человека - допустим содикс, например, считал что мат должен присутсвовать в каждом сообщении. Ты полагаешь что к месту можно. А что Правила говорят?

Чувак, мне лень в это все опять влезать. Надеюсь, ты поймешь меня правильно.

Не флуд так не флуд, я щас не об этом. Пока не начали резать как оскорбление обороты типа «сраные регрессии» или «дебильный баг» - жить можно.

ИМХО, если у человека в пылу эмоций вырвалось между делом — можно сделать вид, что не заметил. Ну как будто бы пёрнул человек случайно в приличной компании — воспитанные люди не станут тыкать пальцем и шушукаться, все-таки с кем не бывает.

А если человек смакует мат, разговаривает на нем, всячески наслаждаясь и гордясь собой, то это как будто в той же приличной компании кто-то в разгар милого разговора о мировой политике натужился и высрал два кило. За это бьют по морде и изгоняют из компании.

> Ты еще скажи «снижает интеллект читающего», да и ты не те посты смотришь 8)

Я сначала так и хотел написать, да подумал, что это слишком уж сгущает краски.

Я тебе скажу что иногда их режут, когда плохое настроение. Так как формально они нарушают правила, и кроме того беспокоят тот самый Common Sense если полагать лор культурным обществом, а его таковым и полагают многие. А в культурном обществе даже я не употреблю такие слова.

В квотезы!

> А в культурном обществе даже я не употреблю такие слова.

Вот и ладненько. Не употребли и возрадуйся.

> Декабрь 2012 еще нескоро, успеешь подзадолбаться)

Если uju до этого успеет стать модератором, ЛОРу уже не придётся ждать.

А теперь догадайся что делает общество культурным, и почему я лор не считаю таковым.

А если человек смакует мат, разговаривает на нем, всячески наслаждаясь и гордясь собой, то это как будто в той же приличной компании кто-то в разгар милого разговора о мировой политике натужился и высрал два кило. За это бьют по морде и изгоняют из компании.

Честно говоря, никогда не понимал такого негативного отношения к мату. Ну да, обсценная лексика. Да, про половые органы и про расовый межполовой коитус. Да. И?

Вообще я сам за мат на ЛОРе, только в умеренных количествах

Не ходи на ЛОР и жди 2012 год.

Автоматизированные фильтры обсценной лексики не работают. Либо большой процент ложных срабатываний на словах вроде «застрахуйте», либо простой обход словами вроде «xyй» (К.О. говорит, что это икс-игрек-икраткий). В любом случае, это вызов технически грамотному человеку, коих здесь большинство.

Да.

Вообще я сам за мат на ЛОРе, только в умеренных количествах

По-моему на лоре его и так вполне умеренное количество.

А чего ноль-то? Надо было -20. Ну не знал, что мат теперь нужно кавычками выделять и предупреждать, что это совсем не мат - ну сам виноват =)

> Честно говоря, никогда не понимал такого негативного отношения к мату. Ну да, обсценная лексика. Да, про половые органы и про расовый межполовой коитус. Да. И?

Неприятно слушать/читать.

> А чего ноль-то? Надо было -20.

Это завсегда успеется.

> Да.

Ты не в курсе новой политики «Common sense важнее правил»? Зачем тогда буквоедствовать? Лучше ведь руководствоваться здравым смыслом. Однако так как твой здравый смысл может сильно отличаться от здравого смысла модераторов, то так отчаянно постить ссылки в спецтему - бессмысленно.

А то что бОльшая половина сообщений остается нетронутыми, а ты выглядишь как полный идиот в глазах пользователей?

> А теперь догадайся что делает общество культурным, и почему я лор не считаю таковым.

Культурное общество начинается с того, что в него входят культурные члены.

>ты выглядишь как полный идиот в глазах пользователей

Эмм, на лоре это нормальный имидж, кой я в свое время тщательно поддерживал и укреплял.

Неприятно слушать/читать.

Вот причины-то этого мне и интересны.

Прально (почти), являются ли члены определенного общества культурными если в этом самом обществе позволяют себе некультурно общаться? Есесно нет.

Это заодно отвечает на вопрос о допустимости мата «к месту в той ситуации, в которой употреблено». Но тут получается нестыковочка, ибо некоторые постулируют что лор является культурным обществом, предлагаю таки определится.

> Вот причины-то этого мне и интересны.

А причины того, почему во время еды не рекомендуется чавкать и хлюпать, тебе до кучи нужны? Всему свое место. Половой член должен находиться в трусах, коитус — в интимной обстановке. Разговоры о коитусе в вульгарной форме даже при обсуждении серьезных проблем в линаксе вряд ли можно считать уместными.

А причины того, почему во время еды не рекомендуется чавкать и хлюпать, тебе до кучи нужны?

Нет, но у меня от чавканья соседа за столом не разыгрывается приступ боли пониже спины.

> Это заодно отвечает на вопрос о допустимости мата «к месту в той ситуации, в которой употреблено». Но тут получается нестыковочка, ибо некоторые постулируют что лор является культурным обществом, предлагаю таки определится.

Я с тем, чего там думает annoynimous, не особо знаком. Ну не пил я с ним на брудершафт. Но с общим ходом мыслей я скорее согласен с ним, чем с тобой. Среди меня не принято быть согласным с тем, кто усиленно пытается свести любую не понравившуюся ситуацию до абсурда, увы.

Прально (почти), являются ли члены определенного общества культурными если в этом самом обществе позволяют себе некультурно общаться? Есесно нет.

Скажем так, ты только что описал дипломатическое и политкорректное общество. Это культурное общество, сведенное до абсурда: протокол важнее данных. В культурном обществе оно как-то выходит больше саморегуляцией: каждый отдельный член сам следит за своей культурой, а на случайные промашки, которые нельзя назвать целенаправленными или привычными, акцентировать внимание не принято. Если кто-то не следит за культурой поведения и речи, ему дают пинка из общества, чтобы не мешал.

Короче, в культурном обществе нет нужды постоянно висеть над душой с правилами.

Это как если бы рецидивисты на зоне решили не общаться на фене. А за слова из фени — получать от пахана по морде. Через недолгое время после нескольких ударов возникает неловкая тишина: говорить не на фене для них неестественно, а получить в морду боязно.

> Нет, но у меня от чавканья соседа за столом не разыгрывается приступ боли пониже спины.

Необязательно испытывать боль в заднице, достаточно, что аппетит пройдет. Аппетит к разговору тоже проходит, если кто-то слишком усердно перемежает речь нецензурной бранью.

>А если человек смакует мат
В очередной раз напомню: тот же Пушкин был очень знатным сквернословом.

>Неприятно слушать/читать.
Лично тебе неприятно. Так не читай. Напиши себе userjs, который будет везде его удалять.
Мне вот на твою аватару неприятно смотреть - но я же не воплю о том, что её надо удалить, я её просто заблочил.

>Необязательно испытывать боль в заднице, достаточно, что аппетит пройдет.
У тебя проходит аппетит от того, что кто-то рядом чавкает? Соболезную.

>В культурном обществе оно как-то выходит больше саморегуляцией

А ты щас описал идеальное общество, в неидеальном есть моя любимая аналогия панки, эмо, хиппи, и прочие их сотоварищи, кои какбы культуру поведения не нарушают и вообще никого ни трогают.

сли кто-то не следит за культурой поведения и речи, ему дают пинка из общества, чтобы не мешал.

А тут даже абсурд - в культурном обществе культурные люди не дают пинка, тебя обманули. И на саморегуляцию это никак не тянет - саморегуляция - когда нарушивший сам покинет культурное общество.

Короче, в культурном обществе нет нужды постоянно висеть над душой с правилами.

Ага, только вот пинок за нарушение культурных норм - есть неписаное правило.

Для ранимых личностей есть игнор))

Чуть не забыл

>Но с общим ходом мыслей я скорее согласен с ним

Ты плохо читал, я сообщил что приму любые непротиворечивые нормы поведения, которые бы соблюдались _всеми_, т.е. если сносим мат - то всем, если запрещаем подписи - то всем, а не только избранным. А доведение правил до абсурда - способ показать что они не не действуют в принципе, это я также писал.

Зачем делать антимат систему, когда у нас уже есть замечательная anti-score system!?

Честно говоря, никогда не понимал такого негативного отношения к мату. Ну да, обсценная лексика. Да, про половые органы и про расовый межполовой коитус. Да. И?

Ну так вот, как связанны половые органы и прочее с обсуждаемой темой(не о вышеназванных вещах)?

Точно так же, как и другие синтаксические конструкции в предложении.

Я про прогматику. Есть смысл обсуждать кошек, используя автомобильную лексику?

В детстве я очень много матерился, а позже еще получил прививку благодаря красной плесени хитам. Хотя сейчас я практически не ругаюсь, а в повседневной речи мат использую редко, но в целом против него ничего не имею, главное, чтоб его было в меру и по делу.

А вот что меня печалит, так это то, что на лоре часто вместо хуя пишут х*й. Вот это действительно дикость. Раз уж хватило ума и повернулся язык, так чего потом выкаблучиваться и заниматься самозапикиванием?

А че, нормально. Обычному ЛОРовцу антимат покажет, что он не прав без срезания скора и вмешательств других лиц. А вот за обход антимата, который в любом случаем можно будет произвести, уже будет резать скор модератор. И сразу, так как это уже намеренный обдуманный обход

лучше поставить всем спеллчекер, либо запилить его в лор.

По теме: Модераторам станет скучно, грустно, и почти нечего делать.

Антимат, чтоб удалял невинные слова типа «потреблять» и «genToo»?

> спеллчекер

Не нужно. Я должен видеть ошибки собеседника, чтобы понимать уровень его деградации.

А ну-ка не трогать мат!

не пилите антимат! Не губите душу ЛОРа! Забаньте ТС!

ага еще на анрнимуса намордник оденьте... я против!

что после отправки коммента будет предпросмотр - а далее или постить или редактировать

если разрешить мат, ЛОР превратится в двачик

не превратится, потому что лор не анонимный форум. А оскорбление и мат в новостях, кстати, исходит от анонов.

похоже, то был сарказм