LINUX.ORG.RU

а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?


0

0

например, написал человек inkscape - модератор. Написал kde4.2.2 вместо kde4.2.1 - моедратор. Портировал OCR под QNX - модератор, написал самолично дрова для какойннить платы видеозахвата Pinnacle DC30 - модератор. т.е. модераторов выбирать исключительно только и только по профессиноальным качествам как разработчиков опенсурса?

Как вам такой подход?

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

т.е. ввести критерий для модераторов - модератором ЛОРа не может быть человек без собственного проекта на http://sourseforge.net ну или на мясе

vilfred ☆☆ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

>например, написал человек * - модератор...

не взлетит

hint: ганс райзер

AcidumIrae ★★★★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

такой человек от модераторства освобождается автоматом, т.к. физически не может модерировать. хинт не проходит, т.к. существует общество, законы и т.п. а тут немного о другом.

vilfred ☆☆ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

да нет, ты просто не понял hint

программисткие и моральные характеристики человека не кореллируют. хотя участие в опенсорсе указывает на некоторую социальность индивида, но он вполне может бить убийцей или маньяком, или фашиствующим тираном или... много еще можно придумать. опенсорс не может быть критерием.

AcidumIrae ★★★★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

критерием может быть только работа. чтобы избавиться от хансов райзеров - существуют законы. Если люди их переступают, значит проблема автоматом уже имеет решение и эти решения называются законами разных стран. т.е. я не вижу тут проблемы.

vilfred ☆☆ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

>критерием может быть только работа...

нет, критерием адекватности человека не может быть работа

критерием адекватности может быть только общение, т.к. адекватность - это способность общаться в рамках общества, которое определяет эту адекватность(средняя температура по больнице ;)

у человека есть своё личное понятие об адекватности, но к общественному понятию оно отношения не имеет (может формироваться им, но не совпадает на 100%)

AcidumIrae ★★★★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

ну ганс райзер же сидит, значит об этом критерии заботятся правоохранительные органы. В конце концов если им мы налоги платим, то почему бы этим не воспользоваться в данном щекотливом вопросе? Их вполне можно заставить поработать на ЛОР. Хотя я не думаю, что тут убивать начнут, в твоем смысле. Но предостеречься от этого можно и нужно и для этого даже существуют всякие милиции и полиции =)

Изъянов в плане модератора исключительно по высокопрофессиональным качествам я не вижу с точки зрения ганса райзера

vilfred ☆☆ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Никогда !
Ты предлагаешь , сделать из тех немногих кто еще что-то делают полезное для опенсурс, дворников ЛОРа.
КТо писать прграммы/дрова будет ?

Id ★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Давайте лучше по размеру чего-нибудь

p.s. Гусары, ни слова!!!

r_asian ★☆☆ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

>ну ганс райзер же сидит

постфактум

>об этом критерии заботятся правоохранительные органы.

утрируя: т.е. пока нет судимостей, не арестован, к примеру ААА может быть модератором при наличии оперсорсных проектов? жесть однако :)

>Изъянов в плане модератора исключительно по высокопрофессиональным качествам я не вижу с точки зрения ганса райзера

O_o

Ну вот Ганс у нас модерирует. Ты его разозлил своим бобром, а он вместо того чтобы забанить тебя(ну не может - у тебя две звезды) приехал в обсерваторию и задушил тебя, ага? О_О

Опесорсные проекты могуть быть дополнительныи критерием после общения, но никак не основным

AcidumIrae ★★★★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Вообще странный спор, давно уже сказали, что должны быть:

- макбук

- дети

r_asian ★☆☆ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

> т.е. модераторов выбирать исключительно только и только по профессиноальным качествам как разработчиков опенсурса?

То есть надо выгнать Макскома? ;)

> т.е. ввести критерий для модераторов - модератором ЛОРа не может быть человек без собственного проекта на http://sourseforge.net ну или на мясе

То, что ты выразил -- не критерий, а может быть разве что необходимым условием. Да и создать проект -- не проблема. Я тебе хоть сейчас 10 неживых проектов на сорсофорже зарегать могу :)

gaa ★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

И ещё: ты думаешь, что каждый опенсорс-деятель лезет из штанов вон чтобы стать модератором ЛОРа?

gaa ★★ ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Вильфред мыслит правильно, но его план все таки нужно сильно додумать.

А разговоры про Рейзера считаю провакацией >:-O

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Во-первых "профессиональному". С одной "Ф".

Во-вторых, где брать время, чтобы еще что-то модерировать?

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Таки поддерживаю. А то смешно наблюдать товарищей, которые линуксом даже не пользуются ::))

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

> Во-вторых, где брать время, чтобы еще что-то модерировать?

Смотря какой проект. Да и количество модеров таки не ограничено ::))

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

> утрируя: т.е. пока нет судимостей, не арестован, к примеру ААА может быть модератором при наличии оперсорсных проектов?

Ты честно думаешь, что ААА способен на написание чего-либо стоящего?

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

Вильфред однозначно во многом прав. ЛОРу не хватает разработчиков, которые вместо введения имбецильных организационных мер могли бы предпринимать меры технические.

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

А того, кто одну строчку на перле накатал - так вообще вместо макскома назначить!

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

>>вместо введения имбецильных организационных мер могли бы предпринимать меры технические.

Точно!

В качестве примера - скока было вони на тему цитирования капчи?

Если бы модераторы действительно именно это имели в виду (а не почесать свой гондурас) давно бы капчу из циферок ввели, как на опеннете.

anonymous ()

Re: а давайте на ЛОР введем модеров по проффессиональному признаку?

> В качестве примера - скока было вони на тему цитирования капчи? Если бы модераторы действительно именно это имели в виду (а не почесать свой гондурас) давно бы капчу из циферок ввели, как на опеннете.

Если бы модеры действительно это мели ввиду, а не пиписькой на публике трясли, то сляпать элементарный фильтр на содержание капчи к сообщению в теле сообщения труда бы не составило.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.