А может ну его нафик

0

0

... эти теги в толксах? Нет, ну серьезно, очень сильно захламляют они, а прочесть название темы, созданной некоторыми альтернативно-одаренными товарищами бывает очень сложно. Просто предупредить посетителей, а в дальнейшем резать подобные темы как

3.3 Сообщения, нарушающие дизайн сайта, например слишком широкие сообщения в режиме преформатированного текста.

4.7 Флуд - регулярная отправка бессмысленных текстов

например, да и было бы желание, а причину найти несложно :)

/ :(

Ссылка

←	Не работает заход на форум...

RSS

→

один тег можно разрешить, типа [жж] или [вещества] :)

ну а перлы типа "[бла][бла бла бла бла][бла бла бла бла бла бла] бла бла бла бла бла бла" имхо резать нужно с особым цинизмом, ибо.

alex_custov ★★★★★
(23.04.08 11:42:37 MSD)

Ответ на: комментарий от alex_custov 23.04.08 11:42:37 MSD

> ну а перлы типа "[бла][бла бла бла бла][бла бла бла бла бла бла] бла бла бла бла бла бла" имхо резать нужно с особым цинизмом, ибо.

как скажешь :) Если что, буду ссылаться на тебя

JB ★★★★★
(23.04.08 11:56:21 MSD)

Ответ на: комментарий от JB 23.04.08 11:56:21 MSD

Удаляй все посты вилфреда, если что - сошлёшься на меня.

anonymous
(23.04.08 12:15:15 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alex_custov 23.04.08 11:42:37 MSD

А может лучше того... переносить их в конец сообщения дабы не мешали чичтать начало?

~~gaa~~ ★★
(23.04.08 12:15:47 MSD)

Ответ на: комментарий от gaa 23.04.08 12:15:47 MSD

> А может лучше того... переносить их в конец сообщения дабы не мешали чичтать начало?

Только удалять. Тратить время и нервы на позирующих идиотов, по меньшей мере, глупо.

2JB

Так ты будешь их резать?

/ :(

anonymous
(23.04.08 12:21:02 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.08 12:21:02 MSD

> Так ты будешь их резать?

если остальные модераторы не против, то будем удалять топики с кучей тупых тегов

JB ★★★★★
(23.04.08 12:25:59 MSD)

Ответ на: комментарий от JB 23.04.08 12:25:59 MSD

Ребят и я за !!!

Действительно зло. Режьте plz.

~~paranormal~~ ★★
(23.04.08 12:39:52 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.08 12:21:02 MSD

>Так ты будешь их резать?

[ЖЖ][вещества][тетраглюкан][вендекапец][ничего-не-забыл?]естественно, вдоль.

lester_dev ★★★★★
(23.04.08 12:55:36 MSD)

Ответ на: комментарий от lester_dev 23.04.08 12:55:36 MSD

Не трогайте тэг [вещества], без него будет плохо!

~~redgremlin~~ ★★★★★
(23.04.08 13:05:25 MSD)

Ответ на: комментарий от redgremlin 23.04.08 13:05:25 MSD

речь идёт не о единичных тегах, а о бессмысленном скопище, типа "[диплом][учеба][желательно без флейма :)]" или "[холивар][параноя][MS][Google]"

alex_custov ★★★★★
(23.04.08 13:11:36 MSD)

subj

record ★★★★★
(23.04.08 13:16:41 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от JB 23.04.08 12:25:59 MSD

кстати, если движок позволяет, можно просто удалять лишние теги, оставляя только первый.

alex_custov ★★★★★
(23.04.08 13:35:18 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alex_custov 23.04.08 13:11:36 MSD

кстати, да. один-два тэга часто помогают «выцепить» ключевые слова (для того и были придуманы).

anonymous
(23.04.08 14:51:42 MSD)

Ответ на: комментарий от JB 23.04.08 12:25:59 MSD

> если остальные модераторы не против, то будем удалять топики с кучей тупых тегов

Удалять оно, конечно, хорошо, ибо самого достает, но думаю будет логичным перед удалением все же заглядывать в тему, чтобы случайно не удалить интересную беседу, ибо форма не всегда соответствует содержанию. Нет? ;)

CkuB ★
(23.04.08 17:53:44 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 23.04.08 14:51:42 MSD

> кстати, да. один-два тэга часто помогают «выцепить» ключевые слова (для того и были придуманы).

Да? Понять [вещества] или [не_вещества], [боян] или [не_боян]? ;) Если бы их расставляли как полагается - был бы толк. А так, с учетом сущего безобразия, что творится подчас в новостях с метками (которые модераторы, по идее, как бы должны как-то редактировать), надеятся на сознательность лоровец да еще и в толксах - безнадежно... ;)

CkuB ★
(23.04.08 17:58:21 MSD)