LINUX.ORG.RU

Давайте всё-таки обсудим последние удаления

 


2

4

@Zhbert, @bryak, @Shaman007

давайте всё-таки обсудим вопрос

Я понимаю и поддерживаю удаление исходного коммента со ссылкой на ролик. Потому что что бы не говорил его автор, законность и уместность контента - это две разные вещи. И не надо весь найденный на ютубе мусор притаскивать на ЛОР.

Но удаление тредов в Linux-org-ru мне непонятно. У нас есть другие варианты ставить точку в разговоре. Достаточно написать заключительный коммент и перевести тему в read-only. Почему бы не воспользоваться этим способом?

★★★★★

Ответ на: комментарий от gentux

Это игра в одни ворота: если я не доволен, что призывают расстреливать меня и мою семью - это я затыкаю свободу слова. Если я не принимаю к сердцу чувства качающего права пользователя, что-де он не принес мусор с youtube, а выполнял просветительскую миссию (при том, что я его вообще забанил на ночь только) - это я очерствел душой, обесцениваю его чувства, зло и некрасиво иронизирую.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Устроили блин википедию российский сегмент.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bryak

Хорошим тоном было бы сделать замечание в личной переписке(почта, телеграм) и не выносить это на публику

чтобы спасти «честь мундира» и поддерживать иллюзию, что решения модераторов непогрешимы?

Minona ★★☆
()

Что вам всем скора жалко?

Модераторы, вы если что мои сообщения трите, не стесняйтесь, мне не жалко. Вообще без обид

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ты правильно стёр ему коммент. Сыр-бор не об этом.

Если бы он пришёл возмущаться, почему -20 так много, я бы первый сказал, что он не прав.

А так неправ кругом ты.

И вот то, что ты сейчас опять ставишь пластинку про расстрелы, говорит том, что по существу данной конкретной ситуации ты конструктивно сказать ничего не можешь.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У меня что-то хорошо пошло в этом году. Меня уже второй раз пытаюсь потереть за обсуждения действий модераторов в местах где я сама модератор. Тенденция какая-то нездоровая намечается :)

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

На ЛФ как-то модераторы в бан улетали, эх, было время 😁

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Minona

власть портит власть бесконтрольная ведет к вырождению личности

Так пал Рим….

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Потому что ты заходишь и начинаешь качать права, с таким видом, как будто ты вертухай над всеми модераторами. «Надо было», «неправильно трактуешь». Ты и твои суждения - не истина последней инстанции. Тебе никто не говорил фразу «если я захочу узнать твоё мнение, ты будешь первым\ой кто об этом узнает»?

bryak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Понимаю, у Вас тоже нагрелась точка опоры, клятая жара. Но как теперь понимать это?

призывают расстреливать меня и мою семью - это я затыкаю свободу слова.


Это ужасно если он такое писал или Вы утрируете? Однако будучи модератором Вы ведете себя некорректно и это Вам меняют, по крайней мере я.

В треде возникла дилемма необходимости правил. Так как их не придерживаются. Нет, я согласен правила нужны и их нужно расширять, так как все не предусмотришь. Но... либо все равны, либо их отменить.

я его вообще забанил на ночь только


Тут тоже неоднозначная ситуация, только с Ваших слов. Вроде было сообщение от Вас со смыслом «а может не разбаню», могу перепутать.

gentux
()
Ответ на: комментарий от bryak

Я понимаю что тебе это может не нравиться. Но это недостаточная причина для удаления.

Ты согласен, что мы всё-таки руководствуемся правилами?

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gentux

Однако будучи модератором Вы ведете себя некорректно

Именно так. И к сожалению, не в первый раз. И не только он.

Как я успел убедиться, хорошие модераторы получаются из людей искренне верующих. Хоть я сам не принадлежу никакой религии, но дисциплинирующий эффект религиозных систем вынужден признать.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alpha
Ты согласен, что мы всё-таки руководствуемся правилами?

Я согласен с тем, что то, что ты говоришь - применимо к мелким нарушениям, но не к крупным. Т.е я считаю, что в КОНКРЕТНО ЭТОМ случае мои действия правомерны

Я понимаю что тебе это может не нравиться. Но это недостаточная причина для удаления

Этот оборот речи - манипуляция в чистом виде. Ты случайно не женщина? Это из раздела «лингвистическая пирамида». Женщины очень часто это применяют

bryak ★★★★
()
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bryak

бряк - сексист и патриархальный угнетатель, господа модераторы, проголосуйте за его забан :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bryak

Я согласен с тем, что то, что ты говоришь - применимо к мелким нарушениям, но не к крупным. Т.е я считаю, что в КОНКРЕТНО ЭТОМ случае мои действия правомерны

А в случае попытки удаления с -20 конкретно этой темы?

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bryak
 - Ты согласен, что мы всё-таки руководствуемся правилами?
 - Я согласен с тем, что то, что ты говоришь - применимо к мелким нарушениям, но не к крупным. Т.е я считаю, что в КОНКРЕТНО ЭТОМ случае мои действия правомерны

Лол что? То есть в для мелких нарушений действуют правила, а для крупных нарушений приговор выносится не по правилам, а по личному усмотрению? Типа «мне это нравится/не нравится» так?

romanlinux ★★★
()
Последнее исправление: romanlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я уже потерял нить о чем сыр бор!

Удали эту тему со снятием скора и тебе в новой кратко все объяснят.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Хмм. Самострел будет?

Воздержитесь от религиозных, национальных и политических споров.

gentux
()
Ответ на: комментарий от alpha

Т.е ты считаешь некорректным удаление твоей темы, истинной целью которой является попытка доминирования над конкретным модератором? Замечательно.

bryak ★★★★
()
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 1)
Ответ на: удаленный комментарий

Потому что женщины в большинстве своем(около 95-97%) высокопримативные и не умеют контролировать свои инстинкты

Какой антинаучный бред.

fernandos ★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

вот только за это тебя следует разжаловать в рядовые, снять все звёзды и обнулить скор.

Minona ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alpha

Это тоже очень известная женская манипуляция

bryak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

А какие варианты? Я как-то не задумывался. Люблю лисичек.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от alpha
Доминирование не запрещено правилами если что

извини, что у тебя всё пошло не так, как обычно. Не по плану. Но я уверен, что ты не остановишься и будешь пытаться это делать снова и снова. И у тебя будет получаться еще лучше. Но не со мной

bryak ★★★★
()
Последнее исправление: bryak (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bryak

Или порно с детьми это 100% нарушение, а зоопорно это 95% нарушение?

ЦП постить нежелательно, потому что запрещено законом.

Зоопрон постить - это ок.

Но вообще в идеале прон запрещать глупо. Прон ничем не хуже любых других видосиков.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от bryak

Хорошим тоном было бы сделать замечание в личной переписке(почта, телеграм) и не выносить это на публику

Публичное обсуждение правил и их нарушений - это правила хорошего тона.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

АААААА!!!! И мне ещё тут на днях мертвопрог пытался читать отповедь, что, дескать, ЛОР - не место для клуонады. Где же ещё место круче найдёшь.

Дружище, я буду защищать тебя до последней капли слёз. Ибо если не ты, то кто.

pinus_nigra
()
Последнее исправление: pinus_nigra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satori

Плюсую. Бряку надо последовать примеру всем привета.

andalevor ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Вообще ЛОР - единственный форум, где модераторы позволяют обсуждение своих действий и ещё и терпеливо обосновывают свои действия перед такими крикунами.

Потому что модераторы лора кладут болт на правила)) Это и становится причиной для обсуждения.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Это отвратительно, я за бан.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Если выбирать между человеком который скидывает ролики с трахающимися собаками и человеком который открыто выступает за отношение к женщинам как к животным то первый более нравственный человек чем второй.

В голове не укладывается что такого как ты додумались взять в модераторы.

TDrive ★★★★★
()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: удаленный комментарий

Я согласен, что писать такие вещи - хуже, чем постить видео с собаками и бомжами.

не умеют контролировать свои инстинкты

у человеков нет инстинктивного поведения

Shaman007 ★★★★★
()

Это то видео, где собачки трахались? А че у всех так подгорело-то? Собачки и собачки, подумаешь. Не видели как-будто ни разу. Тут и поинтереснее вещи постят и не трут.

Dog ★★★
()

Ну пофиг на самом деле на коммент со ссылкой, потерли и потерли, а вот банить Всем-привета точно перебор был. Тут за куда худшее не банят, есть персонажы, которые кроме желчи и злобы вообще ничего не генерируют, и как-то годами тут тусят. Хорошо, что разбанили.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Это то видео, где собачки трахались

Собачки пытались совершить половой акт с людьми, у которых были другие планы.

Теперь обсуждают бряка.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Я видос не видел, там именно около-порнуха была, или просто прикол,с одетыми людьми и тд? Так-то у меня пес тоже ногу трахнуть пытается, бывает. По-моему это ржачно выглядит.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Насчет Бряка хз, если честно, странны он. То по полгода не видно и не слышно, то врывается и давай все подряд удалять. По началу относился к нему не очень, но он перечил Альфе, а модераторы с отличными от ее взглядов ой как нужны.

Dog ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Можешь глянуть в спецтопике, я ссылку туда кидал с объяснением Шаману.

Я видео дальше первых секунд не смотрел, но мне этого хватило, чтобы осознать, что на форуме про линукс это уже перебор.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от x86-

Ну и ничего страшного тогда не вижу. Возможно, дело было в контексте, в котором эта ссылка была запощена? В общем, это точно не причина для бана была, хорошо что модеры одумались.

Dog ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.