Shaman007 провоцирует, а потом минусует. У него плохое настроение?

Ты не сабж обсуждаешь, а действия модератора и Линуса с nano.

Ненависть к проприетарщине некуда девать?

Ещё один ректангулярный шланг.

Иди лучше фанфики по BTS почитай, киса.

Ты не сабж обсуждаешь

Это теперь норма тут проприетарщину обсуждать?

Ненависть к проприетарщине некуда девать?

Когда так явно набрасывают, да

Ппц, это точно linux.org.ru?

Это теперь норма тут проприетарщину обсуждать?

Это форум о Linux, ПО для него существует и проприетарное в том числе

Ппц, это точно linux.org.ru?

А ты сомневался?

Похоже на намеренное пропихивание проприетарщины для собственной наживы на свободном по

Пишешь линукс г.. не нравится им, пишешь проприетарщина г.. тоже не нравится, вы определитесь уже, или трусы наденьте или крестик снимите.

Уже нет, он такой же прогнивший как все ru

Это теперь норма тут проприетарщину обсуждать?

Да, всегда так было.

Flash там выйдет, Steam. Это не бородач.

лорпринадлежность

Лоргендер? LinuxGnomeBashTclQt++!

Что это за причина удаления такая? При этом -7 — а у сообщения было 7 ответов, на которые было 9 ответов, авторам которых досталось.

Сообщение удалено Shaman007 по причине сам такой (-7)
Ответ на: комментарий от FilosofeM 21.05.21 13:22:02

    VS Code наше все
    проприетарную

ты не находишь здесь деления на нуль? Я уж молчу о том, что первая штука — вообще детище мелкомягких ублюдков и любой уважающий себя линуксоид даже длинной палкой это дерьмо тыкать не будет!
Eddy_Em ☆☆☆☆☆ (21.05.21 13:48:11)

В копилку ШВИМ: тема на несколько страниц комментариев удалена с -7 https://www.linux.org.ru/forum/talks/16325849

Почему? Дыры в ржавом софте обсуждать нельзя?

Шаман прав.

Мне уже -1 прилитело.

Там автор флеймит, прости тему у его сообщения.

Наискосок пролистал. Где-то есть. Фиг знает стоило ли из-за этого тему удалять, но тема удалена почему? «Сообщение удалено Shaman007 по причине ’ (-7)’». Возвращаемся к вопросу, что модератору лень указать причину удаления. Он не справляется ни с эмоциями своими, ни с ленью. Ни прочитать, что аппрувит в новости не хочет, ни написать, почему тред сносит. Может пора устать мухожуком?

Фиг знает стоило ли из-за этого тему удалять

Прямо в заголовке

Где-то здесь ранее аргументировали нужность Rust отсутствием CVE в коде на нём

4.2, 4.3, флейм.

модератору лень указать причину удаления

Всем всё понятно. Но, возможно, стоит указывать причину.

Может пора устать мухожуком?

Он просто самый активный из модераторов, вот и всё. А новость ту исправили.

Обсуждение проприетарного ПО под Linux или BSD тут вполне нормально.

Такие обсуждения это всега 4,2 и 4,3 это не учитывается?

С чего это? То есть для неадекватов да. Но неадекваты на то и такие, чтобы взрываться по любому поводу. Но это решается модерацией.

Это теперь норма тут проприетарщину обсуждать?

Да. А вот быть фанатиком - не норма.

явно набрасывают

Подтвердили новость.

Судя по тексту, в причине должен быть «царизм».

Возвращаемся к вопросу, что модератору лень указать причину удаления.

Я царая удаляю не вчитываясь, он слишком продуктивен. Он приходит, ругается с одним и тем же коллективом авторов, основной его пост удаляется, он делает новую регистрацию.

Если его не трогать совсем, он лезет в чужие темы. Из-за него читать что-то, где встречается слово Rust невозможно.

Почему же тут не трете сообщения?

Ничего не понял.

Это теперь норма тут проприетарщину обсуждать?

В разделе «Проприетарное ПО»? Да, и как минимум с 1998 года.

Когда так явно набрасывают, да

Покажи на кукле, где тебя трогала проприетарщина

Дай подмать… Из-за 4.2 в заголовке?

Он хочет, чтобы вы подвиг повторили.

Ссылки на некорректные сообщения (55) (комментарий)

Сходи по ссылке в удалёном тредде, там можешь обсудить 4.2 это или нет.

Или тут у вас такое выборочное «правосудие»?

https://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/16331663?cid=16331692

А там уже обсуждали, автор слишком буйный.

ОК, уговорил. Не в заголовке, в теле поста. Стало легче?

Общайтесь уже нормально и отстаньте от модераторов.

Общаться? Нормально? На лоре? Ты шутишь? Тут токсичность это норма! А модераторы только ее подогревают. Только имхо и ничего личного.

Зы вот смотри, опять, потрут ли этот пост или нет? Непонятно, что расценят как нарушение? Хотя по правилам в этой ветке можно обсуждать действия модераторов.

Токсичен тут ты. Модератор правильно стер твой комментарий. Потому что ты начал писать про то, что тебе не нравится новость о проприетарном ПО под Linux в разделе новостей о проприетарном ПО под Linux в самой новости.

Дата регистрации: 10.04.21 16:24:45

Не нравиться – есть другие форумы. Вы зае…ли ныть уже. А читать про гавно, дерьмо и тп на тематическом форуме не очень-то приятно.

Shaman007 провоцирует, а потом минусует. У него плохое настроение?

Драмму не смотрел, но задам вопрос, там точно делов плохом настроении, а не в сознательном устранении своего оппонента?

Всë правильно сбелал. Обсуждение модерации.

В том, что ржавые апостолы в тредах про Си рассказывают сказки, что все ошибки из-за Си, мол на рассово верном языке такого бы не было? Так ходят, и рассказывают.

Или в том, что уязвимость в ржавом софте нашли? Так нашли.

В чём 4.2?

Это теперь норма тут проприетарщину обсуждать?

В специальном разделе «Проприетарное ПО» — да.
Правда, не всё проприетарное ПО туда попадает. Я вот выступаю за то, чтобы проприетарщину обязательно маркировать, я пошёл и создал тему в спецразделе: Сделайте обязательным указание лицензии в новостях

В самой новости это будет офтопик, который, к тому же, скоро потеряется.

Может, не писать «г…», а просто указывать, что тебе не нравится в конкретном продукте?

В том, что сторонники раста говорят о проблемах с памятью, а не просто о CVE. CVE, для понимания, это вообще любая уязвимость.

Если разобраться, то любая CVE связана с памятью. Оно или читает не то, что должно, или пишет не туда куда должно, либо исполняет не тот кусок памяти, который должно. В процессоре, в ОЗУ, в ПЗУ эти данные хранятся - не важно.

Мне, если честно, лень читать что там в этих CVE написано, т.к. не вижу смысла менять судо на плиз.

P.S. кто вообще имя утилите выбирал? Они бы ещё begyou назвали её.

Если разобраться, то любая CVE связана с памятью. Оно или читает не то, что должно, или пишет не туда куда должно, либо исполняет не тот кусок памяти, который должно. В процессоре, в ОЗУ, в ПЗУ эти данные хранятся - не важно.

Или обрабатывает входящие параметры не так, как должно. Или не проверяет атрибуты при доступе. Или не проверяет подлинность отправителя/получателя. Или не солит хэши. Или не шифрует пароли. Или хранит зашитый в коде рутовый пароль, который нельзя сменить (привет, Fortinet!). Вариантов множество, и далеко не все из них связаны с памятью.

В результате всё сводится к чтению, записи и исполнению.

Из-за него читать что-то, где встречается слово Rust невозможно.

Но с Царём срется не Царь.