когда-то реклама самсунга была около 1200, но это было давно и я сам ее устраивал, поэтому примерно знаю, а сейчас не знаю. Площадка для рекламы - баннер на главной + баннер сбоку. Реклама Qrator - бартер + ЛОР делает мир лучше, так как собирает некоторый мусорный траффик.
По существу: тебе не нравится содержимое ленты. Запость новость, которая тебе интересна, пожалуйста.
Я и так подписан на их бложик. Здесь это затем, что это хороший инструмент для OS Linux, который многие используют. Пусть он и не совсем OpenSource. Не нравится - есть игнор.
Vivaldi не является коммерческим ПО - он распространяется бесплатно в полнофункциональном варианте. И основан на открытом ПО. И пользуется популярностью в Linux-среде. Поэтому вполне логично постить новости о нём на LORе.
P.S. в целом у меня наверное негативное отношение к нему после этой «новости»: Причины популярности браузера Vivaldi в Linux-среде
А что такого негативного было в той новости? Сплошной позитив. Как для пользователей, так и для разработчиков. Если Vivaldi более популярен в Linux-сообществе, чем среди пользователей Windows - что же в этом плохого?
Технически можно: запретить совсем, размещать только мини-новостями, разрешить постить только новости о релизах (а не интрервью, аналитику и прочий пиар). Первый вариант – откровенно деструктивен, второй – несправедлив, третий – я лично против, но его, хотя бы, можно обсуждать.
Коммерческое ПО.
Мы ж тут не коммуняки и не против, чтобы кто-то зарабатывал на программах. Не люблю говорить за всех, но кажется, большинство пользователей думает именно так. Вообще, ПО бывает с открытыми и закрытыми исходниками. Открытое ПО бывает свободное и несвободное. И закрытое ПО, и открытое (свободное и несвободное) может быть коммерческим и некоммерческим. RHEL и Firefox – тоже коммерческое ПО, хоть и свободное. MacOS и iOS – как бы некоммерческое, но способствуют продажам железа и кормятся с них.
6 новостей за пол года. Даже не мини-новости. Сколько ЛОРу платят за площадку для рекламы?
Vivaldi сделан на основе СПО и работает нативно на свободных операционных системах, поэтому его никак нельзя считать офтопиком. Из восьми моих новостей две были о проприетарщине под онтопик: раз и два. Самый конструктивный способ снизить концентрацию Vivaldi – писать свои новости о том, что интересно лично тебе.
Лучше новости о хороших программах, чем новости, предназначенные для узких специалистов, которые могут понять только эти специалисты, а для всех остальных они представляют китайскую грамоту (пример, соседняя с Vivaldi новость). И да, ЛОР - это форум о Linux и сопутствующих программах. Эти программы не обязаны быть OpenSource.
А к Vivaldi я присматривался чуть ли не с самого его появления, только на протяжении нескольких лет он был сырой и в нем не было нужного мне функционала. Хотя я сразу заметил у него потенциал. И только новости на ЛОР помогли мне определить, что он наконец готов для постоянного использования и пару месяцев назад я на него с удовольствием перешел.
Причины популярности браузера Vivaldi в Linux-среде (комментарий)
Причины популярности браузера Vivaldi в Linux-среде (комментарий)
Ну, это же ваше личное восприятие. У вас - такое, у других - своё. Я тоже не со всем согласен, что читаю, но это же не повод запрещать публикацию новостей?
Вы же зарабатываете за счет партнерок, разве нет? Коммерция как она есть. Если что, ничего не имею против.
Коммерческий софт - это софт с прямой продажей пользователям. Не заплатив не имеешь права им пользоваться.
Мы за пользование денег не просим и даже позволяем удалять все партнёрские ссылки без потери функциональности.
Если брать в широком смысле, то любой проект, который в итоге приносит авторам деньги, можно назвать коммерческим. И RHEL, и Debian. Но в индустрии сложилась своя терминология, и к коммерческому относится то, что продаётся напрямую пользователю.
Ну, это же ваше личное восприятие. У вас - такое, у других - своё.
Так это задача того кто пишет статью, сделать так чтобы её воспринимали правильно. У меня же после прочтения возникло ощущение, что меня пытаются обмануть игрой слов. И отношение к продукту стало соответствующее.
И только новости на ЛОР помогли мне определить, что он наконец готов для постоянного использования и пару месяцев назад я на него с удовольствием перешел.
Тоже узнал о вивальди на ЛОРе, попробовал и так на нем и остался. Так что такие новости нужны однозначно, особенно с учетом наличия представителя разработчиков, в виде Ильи Шпанькова, который может дать подробные пояснения по разным вопросам и донести до разрабов мнение пользователей.
Пользуясь случаем, можно один вопрос? А Мария Попова, которая тоже иногда публикует новости в блоге на вашем сайте, судя по имени и фамилии тоже наша? А много ли в команде Vivaldi из России?
У меня же после прочтения возникло ощущение, что меня пытаются обмануть игрой слов. И отношение к продукту стало соответствующее.
Это пиар. На тебя воздействуют одновременно и рационально, и иррационально. Ты почувствовал, что в тебе разжигают эмоции. Так поступают обманщики и мошенники, но не только обманщики и мошенники. В данном случае тебя просто подталкивают к установке браузера. Где обман?
Вам спасибо - только благодаря вам и другим пользователям мы продолжаем развивать проект и создавать действительно удобный и функциональный браузер. Реально, без сообщества пользователей мы бы не смогли сделать такой хороший браузер.
Пользуясь случаем, можно один вопрос? А Мария Попова, которая тоже иногда публикует новости в блоге на вашем сайте, судя по имени и фамилии тоже наша? А много ли в команде Vivaldi из России?
Мария Попова из Болгарии.
Из России на данный момент работаю только я один (есть ещё Мария, публиковала иногда новости и занималась пресс-релизами, но она уже заканчивает свою работу в компании, осталось несколько дней).
Также есть трое человек из Белоруссии. SEO, разработчик и коммьюнити менеджер.
Можешь мне сказать, какая польза от этой открытости? Что открытый Firefox, что открытый Chromium - оба собирают телеметрию, и это доказано. Что ты можешь сделать в противовес? Можешь коммит сделать, который убирает эту возможность и предложить ее разработчикам. Они тебя с ним пошлют, естественно. Можешь форк сделать и мудохаться после каждого релиза в поисках, не добавили ли втихаря еще одну телеметрию - один в поле не воин. Все это заявленное якобы преимущество в плане открытости - не более, чем миф. А на самом деле все врут собирают телеметрию. (с) почти «доктор Хаус»
В вашем браузере можно переключиться к привычной визуализации загрузки страницы, где-нибудь в левом углу вкладки? У вас это как-то странно сделано — переходишь на страницу, и непонятно, начала она грузиться, не начала, и если она грузится, то закончила или нет.
Palemoon и Ungoogled Chromium. Или, если ты мейнтейнер Debian, увидеть, что в обычном Chromium есть код, который втихаря грузит бинарное дополнение, которое потом ещё и не видно пользователю в списке.
Ну и сколько человек их разрабатывает? 3.5 человека. Для 3.5 пользователей. Это несерьезно.
Или, если ты мейнтейнер Debian, увидеть, что в обычном Chromium есть код, который втихаря грузит бинарное дополнение, которое потом ещё и не видно пользователю в списке
Ну и сколько человек их разрабатывает? 3.5 человека. Для 3.5 пользователей. Это несерьезно.
Есть те, кто это делает. Есть те, кто этим пользуется. Это работает. Всё.
Так я и говорю, открытость браузеров - это миф.
Открытость как раз позволила увидеть подляну, поднять шум, и избавиться от такого поведения.
Ты спрашивал, какая польза, и что можно сделать. Получил примеры, а теперь неумело пытаешься от них отнекиваться. Зачем? Тебя ж никто не агитирует и не уговаривает.
Vivaldi это наша надежда на браузер в стиле старой доброй Opera на Presto
Совершенно беспочвенная, к слову сказать. Я где-то раз в полгода запускаю старушку десяточку, офигеваю от удобства и скорости, и закрываю, преисполнившись в своем познании, что все тлен и надежды нет.
Да ни к чему я не агитирую. Просто считаю, что выбирать браузер, исходя только из его статуса открытости - это наивно в наше время. Интернет - это многомиллиардный бизнес и никто не станет разрабатывать вменяемый браузер бесплатно. Возможно, найдутся 3.5 альтруиста, но в этом случае они смогут выдать только недобраузер, лишенный современных функций. А нормальный браузер - это труд команды из нескольких сотен человек.
Возможно, найдутся 3.5 альтруиста, но в этом случае они смогут выдать только недобраузер, лишенный современных функций.
Без каких-таких «современных функций» браузер будет считаться «недо-», если не секрет? Falkon — недобраузер, и если да, то почему?
А нормальный браузер -
Жрёт ресурсы как не в себя, содержит тонны телеметрии, умеет всё — от проигрывания мультимедии до чтения пдф и игр, без килограмма расширений выглядит и работает как говно, является едва ли не самой уязвимой составляющей домашнего ПК. И не очень понятно, на хер он всё это делает.
И это печаль.
Без каких-таких «современных функций» браузер будет считаться «недо-», если не секрет? Falkon — недобраузер, и если да, то почему?
Хотя бы потому, что у него нет мобильной версии с синхронизацией с десктопом. Это же касается и Palemoon с Ungoogled Chromium. Это же касалось и Vivaldi, пока они в начале прошлого года не сделали мобильную версию. Они кстати очень долго ее пилили, года 2 по-моему. Но именно отсутствие мобильной версии мешало мне на него перейти.
Хотя бы потому, что у него нет мобильной версии с синхронизацией с десктопом.
То есть, десктопный браузер становится «недо-» от того, что у него нет недесктопной версии? Как мило.
Слушай, а если у меня есть Vivaldi на десктопе, но нет его на мобильнике, мой персональный десктопный Vivaldi тоже становится недобраузером? Может он автоматически перестаёт какие-то функции браузера выполнять — ну там, html больше не отображает, стили теряет, или js в нём от этого отваливаются? Ммм?
То есть, десктопный браузер становится «недо-» от того, что у него нет недесктопной версии?
Именно так. Мы в 20-х годах 21-го века живем и ситуация, когда ты начал читать статью дома, продолжил на телефоне по дороге на работу и закончил читать уже на работе - совершенно стандартная.
Именно так. Мы в 20-х годах 21-го века живем и ситуация, когда ты начал читать статью дома, продолжил на телефоне по дороге на работу и закончил читать уже на работе - совершенно стандартная.
То есть, до появления и широкого распространения Android все браузеры были недобраузерам, кроме Safari и Opera?
Ну и ты так и не ответил, лично для меня десктопный Vivaldi станет недобраузером на десктопе, если я не буду использовать его же на смартфоне? )