LINUX.ORG.RU

Когда анон стал модератором?

 ,


0

1

Хожу я, читаю и вдруг мой палец попадает на ник @Dimez . Решил почитать, с чего его заблокировали.

Блокирован 12.04.20 01:51:55, модератором anonymous

И вопросик: когда анон смог стать модератором?

Ps. Ничего против анонов не имею, просто интересно.

по причине: удаление аккаунта

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Я понимаю, что по причине удаление аккаунта. Но почему написано, что модератор - анон?

zagatov_lev ()
Ответ на: комментарий от zagatov_lev

Может быть потому что это служебный пользователь?!

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Да, служебный, а смысл? Не додумались выделить отдельный кейс, когда акк удаляется… Написали бы: блокирован по причине: аккаунт удален, не приплетая анонов…

zagatov_lev ()
Ответ на: комментарий от zagatov_lev

Очевидно, что в БД есть поле вроде banned_by с констрейнтом на таблицу users. Т.е. либо вводить нового пользователя «удалятор», либо указывать Макскома, либо анонимуса.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

А самого удалившегося почему бы не указать? Теперь ж его из базы не удаляют. Тогда и вопросов не будет, сразу видно что самозабан.

cocucka ★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Об этом надо спрашивать самоудалившегося автора фичи.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

В изначальной реализации это было логично – при самовыпиле пользователь удалялся подчистую и не на что было ссылаться. Сейчас это запретили и запись о пользователе остаётся.

cocucka ★★ ()
Ответ на: комментарий от legolegs

Либо писать туда самого удаленного.

Было бы кстати самое логичное.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

ЛОР: фиксим баги до того, как вы начинаете ныть

legolegs ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)