LINUX.ORG.RU

амиги

Твои проблемы

Deleted ()

Вы можете использовать веб прокси. Например, http://www.wservice.info/net.php

Разумеется, их использование сопряжено с риском, что данные вашего аккаунта могут попасть в чужие руки.

Leupold_cat ★★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)

Да, надо бы вернуть. С некоторых мобильных браузеров не зайти. Так, например, с Windows Phone не зайти, т. к. IE выдает предупреждение о SSL сертификате. Если попытаться проигнорировать, то идет попытка загрузить сайт, но заканчивается неудачей.

maxcom

Macrocosm ()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

Так, например, с Windows Phone не зайти, т. к. IE выдает предупреждение о SSL сертификате.

Так и не нужно с него заходить.

crutch_master ★★★★★ ()

Я вообще за использование SSL, с доступным опциональным plain http.

Я не предлагаю вернуть полностью на http, я предлагаю дать возможность заходить по http.

nihirash ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

Так, например, с Windows Phone не зайти

Виндоус Пхоне официально похоронили несколько поколений, включая последнее.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Виндоус Пхоне официально похоронили несколько поколений, включая последнее.

АмигаОСЬ 3.1.4 жива, 3.2 грядет даже.

nihirash ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

но амига не линукс же

Если тебя волнует юниксовасть, то у меня BSD-ядрышко процессом exec-а бегает.

nihirash ★★★ ()

Вон выше предлагали проксю, пойди дальше и запили себе прокси сам, чо как не линуксоид?

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nihirash

Ну так если оно живое - зарепорть куда следует о неработоспособности HTTPS в системе, будь мужиком.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Macrocosm

Ну это пипец, обычно инвалидам, конечно, ставят пандусы и прочее, но не до такой же степени.

kekelia ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет

А почему, если не секрет? Вам же никто не запрещает по-прежнему пользоваться исключительно https. Чем помешает доступ по http тем пользователям, которые пользуются исключительно https?

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну так если оно живое

А если не живое, но большинство своих функций выполняет? Вот у меня, например, телефон на Android 2.3. Работает, свои основные функции (звонилка и читалка для книг) выполняет. Но на LOR со штатного браузера не зайти - та самая ошибка ssl.

И самый главный вопрос - как повлияет на остальных пользователей, которые соединяются с LOR исключительно по https, открытие доступа к сайту по http? В конце концов, открыть можно только на чтение, запретив логиниться и отсылать сообщения по http.

Может, я что-то не понимаю, но вроде никакой угрозы безопасности при таком сценарии нет.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Может, я что-то не понимаю, но вроде никакой угрозы безопасности при таком сценарии нет.

За исключением необходимости поддерживать дополнительную конфигурацию, следить за тем чтобы авторизация не пошла по http и еще куче нюансов - безусловно.

И все это, судя по реквесту, ради ретроградов с древними и непоодерживаемыми версиями ОС/браузеров.

Андроиду 2.3 место там же, где и Windows XP и любому линукс тех годов - либо в музее, либо на свалке истории.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

cледить за тем чтобы авторизация не пошла по http и еще куче нюансов

Насколько я понимаю, «следить» в данном случае означает один раз настроить ;). Да и, если не ошибаюсь, современные браузеры сами переключаются на https, если он доступен. Так что если клиент поддерживает https, то именно по https и будет общаться.

Андроиду 2.3 место там же, где и Windows XP и любому линукс тех годов - либо в музее, либо на свалке истории.

Лично я не вижу смысла выкидывать работающий телефон.

А по поводу Windows XP - у меня на работе до сих пор есть компьютер под Windows NT4 (Pentium3, 384 MB RAM) - обслуживает старый, но рабочий спектрометр ;). Не вижу смысла его менять, пока он справляется со своими задачами.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Насколько я понимаю, «следить» в данном случае означает один раз настроить ;)

Нет. Это один раз настроить и «следить» за тем чтобы при перенастройках ничего не отвалилось. Старое доброе «чем меньше конфиг отличается от дефолта, тем меньше там есть того что может сломаться»

Да и, если не ошибаюсь, современные браузеры сами переключаются на https, если он доступен

Chrome и Firefox, если нет редиректа на сервере, не переключают без дополнений. Остальные - хз.

Лично я не вижу смысла выкидывать работающий телефон.

Никто этого от тебя и не просит. Просят только смириться с тем, что не все вокруг готовы притормозить прогресс лично для тебя...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Serge10

Лично я не вижу смысла выкидывать работающий телефон.

Так ты не можешь с него на ЛОР зайти.

Thetan ★★★ ()
Последнее исправление: Thetan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Thetan

Так ты не можешь с него на ЛОР зайти.

Во-первых, это не основное требование к телефону ;).

Во-вторых, не могу зайти только через штатный браузер, через Opera Mini могу.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Chrome и Firefox, если нет редиректа на сервере, не переключают без дополнений. Остальные - хз.

HSTS должен работать, а старые браузеры как раз его игнорят, по идее.

Вообще, можно было бы сделать отдельный поддомен без редиректа на https. Ссылки только сломаются у таких юзеров, но невелика потеря - будет хоть какая-то возможность зайти.

nebularia ()

Вот смеху будет, когда все браузеры станут tls-only, а LE закроется.
У торговцев воздухом начнется пир.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от a1batross

А вы на ЛОРе прямо со спектрометра пишете? :)

ЛОРа в гофере нет) веб-браузер я не написал. На гофер ресурсах со спектрума пишу и читаю, да.

Можно запилить ридонли гейт лор->гофер :D

nihirash ★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Почему он должен существовать вечно ?
Ведь шанс закрыться не равен 0.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что его поддерживают от фондов вроде Мозиллы и EFF до корпораций вроде Cisco.

Ну этим пока не надоест, будут заниматься, конечно.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Насколько я понимаю, «следить» в данном случае означает один раз настроить ;).

А у них скорее всего юниттестов нет. Они вручную всё проверяют.

sekreti-gollivuda ()

Я за то, чтобы вернуть. Если это, конечно, не чревато проблемами безопасности для самого ЛОРа (по идее, не должно, но я не настоящий сварщик).

hobbit ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)