LINUX.ORG.RU

А интересно, кстати, как происходит там голосование за бан? Создаётся опрос и все просто отвечают за/против или какие-то аргументы рассматриваются? Вообще подозрительно быстро такие голосования иногда проходят, с трудом верится что все модераторы так быстро принимают участие.

Вообще идея с банами по результатам голосования смешная. По хорошему баны должны быть объективными, а голосования это чисто субъективщина. Ну сектантство какое-то, реально. Почему бы забаненному в таких случаях не высылать всю переписку из треда с голосованием?

Deleted ()
Последнее исправление: pyroman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

А ещё в неизвестность пропал drull Он выпивал с модераторами и после этого пропал с форума. Вызывает беспокойство.

Ему здесь пару раз угрожали за его взгляды. Не модераторы.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как известно, три врача - уже консилиум. С модераторами возможно, также.

Leupold_cat ★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А интересно, кстати, как происходит там голосование за бан?

Модератор создает обсуждение в рассылке, с описанием причин, ссылкой на профиль, иногда также на какие-то определенные обсуждения.

Создаётся опрос и все просто отвечают за/против или какие-то аргументы рассматриваются?

Если есть какие-то непосредственно аргументы, то происходит их обсуждение. Если нет, то за/против.

Вообще подозрительно быстро такие голосования иногда проходят, с трудом верится что все модераторы так быстро принимают участие.

Иногда по ответу нескольких модераторов «тенденция понятна», и в этом случае бан происходит быстрее. Иногда голосование висит неделями без непосредственных действий.

По хорошему баны должны быть объективными, а голосования это чисто субъективщина.

Каким образом ты себе это представляешь? Нет, мне действительно интересно, потому что снижение субъективности — это хорошо.

Другое дело, что многие идеи работают только в теории, а на практике все разваливается.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Каким образом ты себе это представляешь? Нет, мне действительно интересно, потому что снижение субъективности — это хорошо.

Ну вот в частности бан Стрелка выглядит как субъективщина, т.к. объективых причин бана не видно: особо плохого нам он ничего не делал, а модераторам он насолил только тем что начал критиковать их в жёсткой манере. Баны ведь должны быть предназначены для защиты сообщества от каких-то зловредных действий, а не для расправы? Вот в данном случае достаточно было бы бана на пару дней без голосований чтобы чел успокоился. Почему на лоре до сих пор не сделают временные баны с авторазбаном, тут опять в голову лезет всякая конспирология на тему сектантства (баны ради банов, вот это всё). Временные баны это эффективный инструмент, к которому интернет не спроста пришёл давно и практикуется повсеместно. А перманентный бан аккаунта вещь беспоезная, сами знаете. Только зря плодит учётки в БД.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот в частности бан Стрелка выглядит как субъективщина, т.к. объективых причин бана не видно: особо плохого нам он ничего не делал

Ты просто этого не видел, потому что это оперативно чистили. А были провокации и оскорбления в технических разделах.

Вот в данном случае достаточно было бы бана на пару дней без голосований чтобы чел успокоился. Почему на лоре до сих пор не сделают временные баны с авторазбаном, тут опять в голову лезет всякая конспирология на тему сектантства (баны ради банов, вот это всё). Временные баны это эффективный инструмент, к которому интернет не спроста пришёл давно и практикуется повсеместно. А перманентный бан аккаунта вещь беспоезная, сами знаете. Только зря плодит учётки в БД.

По поводу временных банов — пока в движке они не реализованы — говорить о них смысла нет. В общем и целом не хватает не только временных банов, но и некого ACL, который бы позволил запретить отдельно создание тредов в Talks, перевести в read-only, установить shadow ban для определенного тега (для весьма проблемного тега «kali» это определено бы помогло) et cetera.

Но для того, чтобы подобная функциональность была в движке — нужно чтобы кто-то вложил в это достаточно времени.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Ну вот хотя бы временные баны стоило бы реализовать ещё несколько лет назад (в идеале ещё когда Макском сам пилил), вместо других сомнительных вещей вроде ёлочек. Остальные перечисленные функции не настолько нужны imho.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Было бы очень круто реализовать функцию такой разновидности банов (забыл как они называются, вроде Shadow Ban), когда «забаненый» пользователь имеет возможность писать сообщения на форум, вот только видеть эти сообщения никто кроме него не сможет.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Они для того, чтобы забаненный не оскорбился. Но ведь он рано или поздно поймёт и тогда взрыв будет в несколько раз сильнее.

Thetan ★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Ты просто этого не видел, потому что это оперативно чистили. А были провокации и оскорбления в технических разделах.

Может и было, ок. Вот поэтому и считаю что причина «по результатам голосования» создают только непонимание. Мне кажется что если бы изначально указывалось за что конкретно, было бы больше взаимопонимания и чуть меньше вопросов к администрации.

ЗЫ: спасибо что немного пролил свет на политику банов по голосованию.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот хотя бы временные баны стоило бы реализовать ещё несколько лет назад (в идеале ещё когда Макском сам пилил), вместо других сомнительных вещей вроде ёлочек.

Что «стоило бы» – решает тот, кто разрабатывает. Для остальных есть pull request’ы.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может и было, ок. Вот поэтому и считаю что причина «по результатам голосования» создают только непонимание. Мне кажется что если бы изначально указывалось за что конкретно, было бы больше взаимопонимания и чуть меньше вопросов к администрации.

Разумное зерно в этом есть. Перезабанил с добавлением пунктов правил.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Было бы очень круто реализовать функцию такой разновидности банов (забыл как они называются, вроде Shadow Ban), когда «забаненый» пользователь имеет возможность писать сообщения на форум, вот только видеть эти сообщения никто кроме него не сможет.

Совершенно бесполезная и даже вредная вещь. Рано или поздно о существовании этой фигни всё равно пользователи узнают и будут постоянно перепроверять из под анонимуса видно ли их. И потом, это будет только вынуждать жертв таких банов плодить лишние аккаунты.
Я, например, не на всех устройствах залогинен на лоре, скорей всего так много кто пользуется. С каких-то девайсов лор я только читаю. Так что я бы быстро такое обнаружил.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Заблокированных пользователей со звёздами здесь не так уж и много. Наверное, при желании можно и вручную разблокировать по истечению времени.

Leupold_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Возможно, он решил проводить свободное время иначе. Его исчезновение с форума не означает, что с ним обязательно случилось что-то плохое. Активность многих пользователей меняется. Например, Harald давно не появлялся на форуме, хотя он раньше оставлял комментарии практически ежедневно

Leupold_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Хлебушек та ещё личность. Но банить незачем, как и субжа. Понятно, что формальную причину всегда можно найти, но кому они мешают? только если отдельным модераторам по личным причинам.

muon ★★★ ()

Неееет, он был простым спамером. Ничего интересного.

time_LORd ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот в частности бан Стрелка выглядит как субъективщина, т.к. объективых причин бана не видно: особо плохого нам он ничего не делал

Необходимая и достаточная причина бана — это систематическое нарушение правил форума. Ваш кэп.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Перезабанил с добавлением пунктов правил.

А теперь кащенку так же перезабань.

kravzo ()

стрелка

tailgunner что ли? так он не забанен вроде

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Пенсию получают не от власти, а от своей страны, за труд! (КМК)

Shulman ()
Ответ на: комментарий от EXL

Было бы очень круто реализовать функцию такой разновидности банов (забыл как они называются, вроде Shadow Ban), когда «забаненый» пользователь имеет возможность писать сообщения на форум, вот только видеть эти сообщения никто кроме него не сможет.

«Хеллбан» на некоторых сайтах. https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_banning

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

когда «забаненый» пользователь имеет возможность писать сообщения на форум, вот только видеть эти сообщения никто кроме него не сможет.

А потом, холодными зимними вечерами, сидя перед камином и ёлочкой, публиковать это и читать.

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Необходимая и достаточная причина бана — это систематическое нарушение правил форума. Ваш кэп.

Вот формально за это и следует банить, чтобы возникало меньше непонимания. О чём я и написал выше.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Порылся у себя в игноре

У тебя там чарт? Я в десятке, круто!

bread ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Например, Harald давно не появлялся на форуме

Хм, и правда. Какая потеря.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Потрясающий вывод и на 100% неверный. Насколько я вижу по рассылке и чатику, либералов среди модераторов 2-3 человека, а против бана был только один голос. Основная причина: сабж генерировал исключительно танцы, а это систематическое нарушение правил ресурса.

leave ★★★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов и автора