Прошу отстранить Dimez от модерирования

В прошении отказано. Ишь ты, захотел чего.

Поддерживаю. Очень плохой модератор, раньше лучше был.

Так же он закрыл комментарии в теме

Тоже увидел тред в трекере, увидел запрет, пошел в /linux-org-ru дабы высказать удивленность по этому поводу, а тут уже написали. По мне это уже какой-то беспредел - ладно бы я еще понял «только для модераторов и автора» (хотя и это было бы совсем ни к чему), но выставленное ограничение это какое-то фееричное проявление синдрома вахтера. Не говоря о том что при забане пользователей упомянутый модератор вместо правил руководствуется какими-то своими соображениями и даже не утруждается нормальную причину написать.

Так что я поддерживаю просьбу ТСа. Или же, раз обсуждаемый модератор такой блюститель морали, я бы хотел увидеть как он прочитает, например, тематику толксов и помашет банхаммером там - например сейчас на первой странице раздела всего пять тем соответствуют тематике. А то в development он "4.1 Offtopic (-1)" на вопрос про компиляцию clang'ом, а в толксах обсуждает раздачу приставок и печать фотографий.

// Теперь можете мне рассказать что я ничего не сделал для лора и опенсорса, что я - виртуал ТСа и вообще потребовать пароль.

Протестую. Отличный модератор, читаю l-o-r каждое утро.
Тем ни менее надо добавить открытый процесс над кандидатами в бан, приводить доказательства их ненужности и давать им последнее слово.

раньше бы забанил без лишних слов.

Довозмущаешься, и будешь плавать плавать в одном чане с «несчастными» которые были «несправедливо» забанены тем же Dimez'ом.

Ты конечно шизик и ССЗБ, но ДВИМ поддержу. Как и любой другой *ВИМ.

Типа того

Собственное мнение уже нельзя высказывать?

Это чистой воды лицемерие, когда модератор просто проталкивает своё мнение, вертя вещи как ему удобно.

но выставленное ограничение это какое-то фееричное проявление синдрома вахтера.

В прошлых темах (в т.ч. удалённых) автору закономерно насовали. Я всего-лишь предотвратил ещё одно насование в наиболее корректной форме. Но нет, адвокаты не любят смотреть предысторию, они любят выдёргивать фразу из контекста :)

Ты создал три темы об одной и том же. Зачем увеличивать энтропию?

увеличил точность каждой из тем.

Нет, ты просто создаешь информационный шум. Можно редактировать ОП, можно попросить кого-нибудь, чтобы отредактировали ОП, можно просто в ходе развития дискуссии давать уточнения. А создавать по теме на каждый чих, и требовать, чтобы тебе выдали готовый ответ на блюдечке - это элементарное неуважение к сообществу.

Да забаньте уже этого необучаемого дурачка. Глумятся над ним в интернете, видите ли. Видно же, что все к тому идёт.

Хватит трекер засорять.

Две темы в l-o-r подряд. Автобан.

Если я даже все свои сообщения буду помещать в одну тему - ничего не поменяется. Она всё равно будет в топе трекера.

Очень плохо, когда модератор подлючается к коллективной травле.

Что поделаешь, это ЛОР. А мусорить темами — нехорошо. Даже если сейчас в модераторской рассылке идет массовое посыпание голов пеплом и клятвы исправится к лучшему, ты этого во-первых, все равно не увидишь, а во-вторых, никак не поможешь делу спамя темами в л-о-р. Твой голос был услышан. От того что ты повторишь все 100500 раз лучше не будет ни тебе ни остальным.

От того что ты повторишь все 100500 раз лучше не будет ни тебе ни остальным.

мне - будет. Ведь моё видение проблемы изменяется, и новую тему я создаю не точно такую же, а по новому вопросу. Несмотря на то, что ситуация рассматриваемая одна и та же, вопросы - разные.

Размяк Дима, постарел. Раньше бы забанил уже к чертовой матери.

Ага, и чем больше одинаковых тем ты создаешь, тем ближе бан.

Я стараюсь быть добрее :)

Но нет, адвокаты не любят смотреть предысторию, они любят выдёргивать фразу из контекста :)

Я ничего не выдергивал из контекста, я просто посмотрел последние удаленные в разделе и последние твои комментарии. Какого-то более удобного варианта чтоб получить и проанализировать эти данные у меня нет.

В прошлых темах (в т.ч. удалённых) автору закономерно насовали. Я всего-лишь предотвратил ещё одно насование в наиболее корректной форме.

Ну начнем с того что раз автору "насовали", то с минусами (ну или удалением сообщений с нулем) должно было пройтись по "насовывающим". Я, например, платил скором когда решил поглумиться над очередным пользователем kali linux с (абсолютно типичным для таких товарищей вопросом) не зная что ее убрали из оффтопик-листа, и считаю что это вполне нормальная реакция модераторов.

Дальше, зачем было удалять темы, например в той же удаленной как провокация flame теме про clang и shared lib были даны вполне внятные технические ответы и примеры. Я бы понял еще если б вы на сервере место экономили и удаляли темы полностью, но они же лежат. В чем тогда идея блокировать такие топики?

И про "автору закономерно насовали" - ну может автора это устраивает. Точнее не так - тут в любой теме найдутся эксперты, которые начнут песню "фу ты тупое чмо, иди мети дворы", "язабан" и так далее - я например уже привык к этому и совсем не удивляюсь видя подобные ответы. Так что не думаю что автор не был готов к такому. Но при этом хотел получить ответы на свои вопросы и, судя по удаленным, ему таки отвечают. И вообще, ты думаешь ТС не сможет создать еще таких топиков? Старый ты заблокировал, а ответ ему таки нужен.

Или добавляйте тогда в правила "удаляются вопросы если ответы на них есть на первой странице гугла", "нельзя больше трех вопросов по одной теме от одного пользователя", и соблюдайте это - уже упомянутых кали-юзеров например перестали почему-то считать ССЗБ и отправлять читать хоть минимальную документацию, почему их вопросы "как создать папку" лучше вопросов ТСа?

адвокаты

Я написал конкретные претензии - про некорректные комментарии в причине удаления и про то что одни сообщения притягиваются под оффтоп, в то время как в других абсолютно оффтопных сообщениях все считается норм. Тема топика - твое модерирование, и как по мне эти претензии вполне подходят.

мне - будет.

А какая у тебя цель? Спам темами и истерика — признаки неадекватности. Чем большим неадекватом ты себя выставляешь, тем меньше к тебе прислушиваются. Если твоя цель — поистерить и быть забаненным, то ты на верном пути. А вот если ты хочешь повлиять на политику модерирования, то не очень.

Себя от регистрации на ЛОРе отстрани лучше.

Вот и повторяй себе, а не на форуме. Ты так много тупняка тут уже развёл, что я удивляюсь, как тебя модераторы не забанили ещё, когда гораздо более безобидных посетителей с указанием причины «флуд, тупняк» или подобной понабанили.

Мне глубоко безразличны мотивы ТС, но Dimez явно перегибает палку. Например мой вопрос про то, поменялась ли политика относительно тупняка был просто снесен с отпиской.

Темы насчет модерирования на форуме находятся всегда где-то на уровне, когда Васян обыграл Петра в Контр-Страйк, а Пётр в отместку, на полном серьезе, пишет заявление в Международный уголовный суд, с требованием взыскать моральный ущерб.

Dimez. Dimez never change

У вас английский отклеился.

udali otvet

Не могу, отвеченные сообщения нельзя удалить.

У нас есть пример аналогичного поведения от другого неадеквата (сейчас, напомню, у нас двое, одного уже забанили второго ещё нет) и комментарий к нему от Pinkbyte Может быть можно считать это провокацией? (комментарий)

Я понимаю, что тут выражено личное мнение, но всё же предлагаю объяснять свои действия вместо агрессивной чистки всего подряд. Чтобы юзеры не бегали с криками о кровавой модерастии, а спокойно прочитали, что же там не так и спокойно разошлись. Сейчас получается, что вы сами же увеличиваете число ненужных тем и замусореваете сайт.

увеличиваете число ненужных тем

Тема не может быть ненужной.
Ненужными могут быть ответы в теме.

Если тема такая, что никому не интересна - просто в ней не должно быть ответов.

Если много таких тем - для них можно сделать отдельный раздел на форуме, и всё - все проблемы решены.

Если будет раздел «Тупняк» обязуюсь писать только в него.

Если тема такая, что никому не интересна - просто в ней не должно быть ответов.

Если много таких тем - для них можно сделать отдельный раздел на форуме

Ага, каждому флудеру по разделу форума. Зачем, если можно забанить флудера...

не каждому, а один общий на всех. Затем, чтобы не забанивать.

Предлагаю забанить его.

Тупняк не нужен, ты тоже.

У ТС как я понял адвокатов нет, просто народу самая идея тебя разжаловать без относительно ТС нравится.

В общем ТС забанить, а тебя лишить модераторских полномочий.
(Мне тоже кажется что слишком часто я забаненных стал видеть)

Митяй пока самый адекват из всех бывших и существующих. Так что норм. А ТС надоел.

Забанить всех пятизвездочных ! Даёшь тупняк, угар и флудомию !

Есть модеры с 4-мя звездами.

Говорят скор дают за удаление сообщений. Это будет для них стимулом не добирать скора до 5.

Да забаньте уже

Это правильно.

этого необучаемого дурачка.

А вот оскорблять - неправильно. Посмотрел бы я на тебя в его возрасте.

Какая-то мультяшная история - одни типа банят, другие типа обижаются. А форум медленно сползает в чан.

А вот оскорблять - неправильно.

Это провокация.

Посмотрел бы я на тебя в его возрасте.

Я тут с 16.10.2011 22:21:52.

Возьми и посмотри.

Что? Возрасте тебя, а не аккаунта.

Водочки выпей.

https://i.gifer.com/ckE.gif

Очень плохо, когда модератор подлючается к коллективной травле.

А кого травят?

удалил сообщение:
www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/14398717/page17?#comment-14646014

Сообщение удалено Dimez по причине Флуд, шлангование (0)

www.linux.org.ru/forum/general/14620967?cid=14645606 - i-rinat продолжает хамить в моих темах (несмотря на то, что я выполнил все условия договора и не «пложу новых тем»). Хамством является указание что мне делать, а что не делать.

Dimez продолжает покрывать i-rinat. Пока продолжается эта содомия - LOR никогда не станет хорошим сайтом.

Один тред с простыми вопросами - i-rinat продолжает хамить в моих темах (несмотря на то, что я выполнил все условия договора и не «пложу новых тем»). Хамством является указание что мне делать, а что не делать.

А ссылка точно правильная? Не совсем понимаю, где там хамство.