Модератор модератору мат не выклюет?

Со стороны JB, конечно.

Зачёт :)

Зачем ты следишь за Мистрой?

У меня нет цели троллить или шланговать. Мне просто интересно, до каких пор модераторы и лично ты будут следовать своим словам. Кстати, напоминаю формулировку 5.2:

Сообщения, содержащие непосредственные оскорбления конкретных участников дискуссии или групп участников.

Оскорбление группы участников в твоём сообщении налицо. Кто тут прикидывается шлангом - большой вопрос.

хрен ли там гадать. Скука.

ЖВИМ настал, покайтесь, люди! (где-то я это уже слышал)

Если бы намеренной замены ё на е не было, то был бы как раз мат ;)

А как замена ё на е (или наоборот) превращает матерный корень в менее матерный?

Может он гомофилофил.

Оскорбление группы участников в твоём сообщении налицо. Кто тут прикидывается шлангом - большой вопрос.

Это даже я разрулю: о наличии в той дискуссии участников, которые ходят на ЛОР только за лулзами можно только предполагать. Если же один из участников таки объявит себя принадлежащим к данной группе, то будет применен пункт 2,3 и его запишут в троли.

Короче упражняйся в казуистике.

можно вспомнить о том, что мент не может работать участковым больше года или двух

Да-да-да, давайте проецировать реальный мир на Интернет, это же модный тред нынче. Тьфу.

Правила работают — это когда все довольны

В условиях демократии - безусловно. Но «мы в демократию играть не будем» (c)

Правила не виноваты, что одни их написали так что их сложно придерживаться, а другие не умеют им следовать.

Бесспорно. Однако если никто не чешется, чтобы их изменить - значит тех, кто это может сделать - всё устраивает.

Если бы maxcom-а не устраивало, как конкретный модератор или группа модераторов исполняют свои обязанности - он бы давно уже бы снял с него/них погоны. Прецеденты - были.

Прецеденты - были.

Например?

Тазик, вестимо. Хотя он и утверждает, что ушёл сам.

Там как раз перед сабжевым сообщением такой коммент и был, не?

Анализ слов на наличие матерных корней проводить не буду, я не филолог. В том написании, в котором слово представлено в сообщении, оно явно попадает под 5.5 (замена букв на похожие по написанию) и с только натяжкой под 5.2 (скрытый или померещившийся где-то в ссылке/картинке в сообщениях мат модераторами также обычно удаляется, но чёткой трактовки, что считать именно скрытым матом в сообщении, в правилах нет). Если есть возможность следовать букве правил и удалить по 5.5, то лучше на мой взгляд сделать именно так, т.к. дух правил все понимают по-разному и могут возникнуть ненужные дискуссии.

Там как раз перед сабжевым сообщением такой коммент и был, не?

Не не не, «хожу за лулзами» и «хожу только за лулзами», почувствуй разницу.

Я просто оставлю это здесь. Не могу разглашать подробности переписки в модераторской рассылке, но тот факт, что модераторские полномочия у post-factum сейчас отсутствуют - это факт

Привет, я могу с тобой связаться по жабберу вечером? Я отправил запрос на авторизацию.

Однако если никто не чешется, чтобы их изменить - значит тех, кто это может сделать - всё устраивает.

Ну так пользователи физически не могут их изменить. А админу вообще пофиг, он показательно игнорирует все конфликты. Мы как-то собирались ему писать коллективное письмо, но как раз в этот момент он в одном l-o-r треде проигнорировал важный вопрос и ответил на какую-то чушь комментом ниже, чем показал, что вопрос модерации его не интересует. Какие ещё есть способы показать, что правила не работают?

Если бы maxcom-а не устраивало, как конкретный модератор или группа модераторов исполняют свои обязанности - он бы давно уже бы снял с него/них погоны. Прецеденты - были.

Снимали новичков. Старожилов не трогают просто потому что они старожили. Ну кто будет снимать ЖБ, когда кроме него остались одни школьники, которых понабрали год назад? Это как на госслужбе — сидит слепая полуживая бабка, которая не понимает где находится, зато она тут давно работает и ветеран труда, поэтому увольнять жалко. Совок как он есть.

Скажи когда именно вечером. Я жаббер давно не юзаю, но могу запустить в нужное время.

Когда тебе удобно будет? Я готов в любое время после 17:00 (время по Харькову).

Я буду в сети с 17 до 19, если не получится то после 20 если не забуду.

Снимали новичков. Старожилов не трогают просто потому что они старожили. Ну кто будет снимать ЖБ, когда кроме него остались одни школьники, которых понабрали год назад? Это как на госслужбе — сидит слепая полуживая бабка, которая не понимает где находится, зато она тут давно работает и ветеран труда, поэтому увольнять жалко. Совок как он есть.

Имхо, его надо снять.

Постараюсь написать в 17 чтобы никого не задерживать.

Ну кто будет снимать ЖБ, когда кроме него остались одни школьники, которых понабрали год назад?

Бгг.

А что? Я вот сейчас смотрю на список модераторов. Из старых активных только шаман и Aceler. Остальные пришли уже на моей памяти, т.е. недавно.

А что?

То, что когда я был школьником, твои родители еще не познакомились.

Школьник — это состояние души, а не нахождение в учебном заведении. Человеку может быть 80 лет, а он при этом будет действовать как пятиклассник.

Впрочем, тут я имел в виду просто новых модераторов. Которые не стояли у истоков лора, а пришли, когда у него уже было сформированное комьюнити и плохо понимают, что с ним делать. Я помню истерию с запретом «двачесленга», при том что большая часть этого сленга (во всяком случае та которую применяют здесь) пошла как раз с лора.

Ну кто будет снимать ЖБ,

Зачем JB снимать, он мало кого трогает.
Лучше добиваться снятия tailguner, может удаляет он и правильно, но при этом делает это так, что бы это было максимально обидно для пользователя и и даже правильное удаление чего нибудь, выглядело не иначе как модераторский произвол, давая в коментариях к удалению и в последующей жалобе на удаление темы максимально абсурдные и не не имеющие отношения к делу причины своего поступка.

В этом смысле JB только соглашается с тем, что уже сделал tailguner.

С другой стороны модераторы при обсуждениях не раз намекают, что ЛОР это не сайт сообщества, а личный проект maxcom и они, как его ставленники проводят политику того, что ЛОР это просто сайт по программированию, а не крупнейшего пакета программ под копилефт лицензиями отрицая этим то, что установка Linux это ещё и социальный и политический выбор и не все пришедшие на сайт пользователи этой системы интересуются вопросами программирования.
Может. учитывая то. что правительство и западные атлантисты старательно уничтожают места в которых концентрируется авторитет для населения это и похоже на правильный путь, но тут надо понимать, что у пользователей Linux всегда будут политические идеи и всегда будут те, кто сначала формирует для себя(мой случай) или примыкает к готовому течению с идеологией копилефт программ.
И вот тут вопрос в том, что шуметь и вызвать гнев тайных властей они могут не только на ЛОР и политика замалчивания политической и социальной стороны копилефт движения лишит админов ЛОР влияния на этот процесс, что и в случае демонтажа копилефт двежения властями, и в случае успеха этого движения приведёт ЛОР к потере популярности, так как образуется другой центр концентрации человеческой воли.
по этому по мне бы лучше вместо конфликтов и личных обид админы воспитывать политическую культуру, с одной стороны призывая не разжигать. но с другой сильной волей протаскивать и проталкивать нужные изменения.
Но это требует от модераторов признания того, что ЛОР сайт не только программистов, но и место сбора единомышленников вообще.

http://darkmachine.org/~artem/epic_smiles/fat_guy_shocked.gif

P.S. Я ещё увидел инвайт от перегринуса, его тоже добавил. Сорри, я давно перекатился на матрикс и в жаббер не заглядываю совсем.

Если кто-то ещё стучался, скажите сразу. А то у меня в жаббере куча спама наркоторговцев, и я не хочу добавлять всех подряд.

То, что когда я был школьником, твои родители еще не познакомились.

Апеллирование в дискуссии к возрасту довольно верный признак слива.

А навешивания ярлыка школьник - это не аппелирование пускай и к духовному возрасту, лол?

Лучше добиваться снятия tailguner

Лучше перебанить генераторов бредоподобного информационного шума вроде вас, даркеншвайна, напильника, рекорда, квазара и прочих пациентов.

И слава Патрику, что так.

учитывая то. что правительство и западные атлантисты старательно уничтожают места в которых концентрируется авторитет для населения

Рука так и тянула удалить это по 5.3 и 4.3, но я сдержался. На будущее - выдыхай, или кури дурь послабже.

Такого отборного бреда я давно не читал.

Просто добрее надо быть - и люди к вам потянутся

куча спама наркоторговцев, и я не хочу добавлять всех подряд.

А как ты определяешь, каких именно наркоторговцев следует добавлять, а каких нет?

У этих в jid'е был ник примерно такой как на лоре.

Выперли из модераторов - сделал вид что сам хотел уйти. Норм.

Тоже мне, новость.

*ВИМ.

Напильника не надо - где мы ещё такого найдём на ЛОР? Клоунов много, но годных - единицы.

Апеллирование в дискуссии к возрасту довольно верный признак слива.

Скажи это вурдалаку. А я просто указал ему на ошибку.

Просто добрее надо быть - и люди к вам потянутся

Представил как ко мне тянутся люди. Вспомнил фильмы про зомбей.

Нафиг, нафиг

Похоже, некоторых людей (я про модераторов, если что) неприятно удивляет тот факт, что если относиться к пользователям как к говну, то в ответ почему-то не идёт безграничная любовь и обожание.

Просто удивительно...

Школьник — это состояние души, а не нахождение в учебном заведении. Человеку может быть 80 лет, а он при этом будет действовать как пятиклассник.

Как предсказуемо. И если школьник - это состояние души, то не нужно использовать это слово вместе со словами «старых» и «недавно пришли».

Ты же понял, что я хотел сказать. Просто решил пошланговать.

// Да, можешь кидать помидоры и говорить, что я смею цепляться к букве правил, а сам путаюсь в терминологии.

Вспомнил фильмы про зомбей.

Так ты не путай зомби и людей. Это не одно и то же. Некоторые даже - ничего.

З.Ы. Не понимаю пафоса. Удалил - не удалил - всё равно.
Хотя почему бы и не удалить, раз это мат. Скора что ли жалко? :-)

Нет, ты производишь впечатление истеричного вахтера.