Подсветка синтаксиса в [inline]

feature request, inline, lorcode, syntax highlighting

0

1

Для [code] подсветска синтаксиса есть. Думаю, несложно будет прикрутить её и для [inline]? Они ведь служат похожим целям с разницей лишь в объёме и переносах. Я удивился, когда обнаружил, что подсветка в [inline] не работает.

Ссылка

←	Когда появятся список ссылок на ответы под сообщением?

ШВИМ, ну правда, прекращай уже

→

Там в ней нет необходимости.

Deleted
(13.01.16 18:35:41 MSK)

Ссылка

Кстати, а когда будет подсветка синтаксиса Tcl хотя бы в [code]?

Xenius ★★★★★
(13.01.16 18:40:23 MSK)

нигде не видел подсвеченного инлайн-кода

f1u77y ★★★★
(13.01.16 19:48:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Xenius 13.01.16 18:40:23 MSK

пили fr. а лучше pr

f1u77y ★★★★
(13.01.16 19:48:14 MSK)
Последнее исправление: f1u77y 13.01.16 19:48:25 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от f1u77y 13.01.16 19:48:14 MSK

Какой ещё fr и pr? Никаких вразумительных результатов в поиске по этим сочетаниям букв нету.

Xenius ★★★★★
(13.01.16 19:58:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Xenius 13.01.16 19:58:17 MSK

fr = feature request, pr = pull request

Oxana
(13.01.16 20:17:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Xenius 13.01.16 18:40:23 MSK

https://highlightjs.org/

тыкаешь в пимпочки и шлешь в github.com/maxcom/lorsource pull request

не забыть обновить https://github.com/maxcom/lorsource/blob/master/README.highlight.js.txt

hizel ★★★★★
(14.01.16 12:53:15 MSK)

Ответ на: комментарий от hizel 14.01.16 12:53:15 MSK

pull request

Для этого надо ещё знать JavaScript, а я честно копаться в этом не очень хочу. А просто сказать maxcom что мне хотелось бы подсветки синтаксиса Tcl недостаточно? Вдруг ему там нужно один конфиг-файл поправить и он уже знает какой?