Варез на главной?

А вдруг это у них как плагин работает(ну вот флешплеера то исходников мы не видим) или модуль подгружаемый.
Тогда в открытых исходниках вы увидите только код подгрузки этого модуля и всё.
Оно вам надо?

Да, я хотел бы увидеть и скомпилировать.

Читайте GPL, ссылку ни кто давать не обязан. Исходники они обязаны давать по первому требованию.

См. GPL FAQ:

Могу я предоставлять доступ к двоичным файлам на сервере в сети, но высылать исходные тексты только тем, кто их закажет? (#AnonFTPAndSendSources)

Если вы предоставляете доступ к объектному коду на сервере в сети, то вы должны предоставить на сервере в сети также “соответствующий исходный текст”. Проще всего это сделать, публикуя их на одном и том же сервере, но если хотите, можете вместо этого предоставить указания для получения исходного текста с другого сервера или даже из системы управления версиями. Но независимо от того, что вы сделаете, исходный текст должен быть точно так же легко доступен, как объектный код. Все это описано в пункте 6d версии 3 GPL.

Исходные тексты, которые вы предоставляете, должны точно соответствовать двоичным файлам. В частности, вы должны убедиться, что это тексты той же версии программы — не старой версии и не более новой.

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AnonFTPAndSendSources

Международные законы выше законов РФ по конституции РФ же

ещё и нет исходников

Ты их спрашивал? Исходники не обязаны лежать в открытом доступе, их обязаны предоставить по требованию.

Но что делать с нарушениями, связанными с логотипами и торговой маркой?

Не будь постфактумом.

Т.е. право тырить это ПО вы не получаете.

Если законодательство государства дает тебе право его тырить - можешь тырить и плевать на лицензии.

Они готовы отвечать на каждое письмо?

Не у всех шило в жопе от отсутствия исходников, и очень мало кому они действительно нужны.

Да, уже несколько дней игнор.

https://www.mozilla.org/en-US/foundation/trademarks/policy/

https://www.mozilla.org/en-US/foundation/trademarks/distribution-policy/

Остальное - демагогия.

Тем не менее, они они нарушают лицензию, в которой пользователь решает, нужны ему исходники или нет.

Обещанного 3 года ждут.

Я в своем бложике тоже могу все что угодно написать.

Мозилла уже защищала свою торговую марку Варез на главной? (комментарий)

Так что, это не просто «записки», а юридический документ, за нарушение которого Mozilla может подать в суд.

И это ненормально.

Да, мало, лучше конечно 5, а то и 7, но ИМХО и 3 сойдет.

Уходи, тролль.

Вот не подтверждать новые новости от них и следить за появлением исходников - нужно.

www.linux.org.ru/news/internet/12076480

Проверено: Shaman007 (02.11.2015 21:33:10)

Контора таже, как быть?

И еще я посмотрел коменты этого пользователя, он ведет себя как спамер влезая во все релевантные топики со своим продуктом, фиг бы с ним еслиб это был опенсорс.

Даже сайт в браузерах отмечается, как скам.

Уже забыл, что они - варез, удалил.

Хотя бы не рекламировать варез. Можно создать страничку позора, как у проекта ffmpeg раньше была и туда все подобные «проекты» собирать.