LINUX.ORG.RU

Пожалуйста, не баньте его

 


0

1

ТСа этой темы не баньте в очередной раз, очень прошу. Дайте хоть раз по-человечески его заигнорить. Нет никакого смысла банить его раз в несколько дней, он же возвращается всё равно.
Может, лучше hellban?

Deleted

Да. Вы его фактически не баните, а принудительно меняете ему логин. Это вредительство по отношению к другим.

unsigned ★★★ ()

вычислить по IP и забанить IRL? :)

Harald ★★★★★ ()

Какая религия мешает не заходить в его треды и не оказывать ему никакого внимания?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А как его сразу детектировать если имя меняется? Названия-то тем у него не всегда дебильные.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну зашел, прочитал, задетектировал, ушел. Приличные люди сдерживают свои бугурты.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

пора написать бота-детектора сабжа, чтоб по каждой новой теме в девелопменте проходился и выдавал результат анонiмус/ не анонiмус

Harald ★★★★★ ()

Работа с anonimous'ом - это квинтэссенция модерирования ЛОРа.

Люди заходят в его треды посмеяться над автором, почитать как его макают, иногда даже получается осмысленная беседа между зашедшими, представляющая интерес с точки зрения самообразования.

Через неделю боги Хаоса выбирают модератора, которые тупоголово вырезает все его темы со всем обсуждением (в том числе и осмысленным) и банит. Это довольно ярко показывает отношение не столько к anonimous'у (даже после сверхбыстрого его определения его шизофазию не удаляют сразу, в отличие от других блаженных), сколько к общающимся пользователям.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ну зашел, прочитал, задетектировал, ушел.

Ну ТС, видимо, уже начитался и хочет упростить процесс детектирования. Тем более просьба ТСа сводится к тому, чтобы ничего не делать. Делать ничего — это довольно легко.

Stahl ★★☆ ()

Может, лучше ты свалишь обратно на свою любимую парашу, где этот хеллбаннинг есть?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может, лучше ты свалишь обратно на свою любимую парашу, где этот хеллбаннинг есть?

О каком сайте речь? Трудно валить обратно, не зная, куда.
Я про хеллбан узнал на ещё старой ленте и больше нигде с ним не сталкивался.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Какая религия мешает не заходить в его треды и не оказывать ему никакого внимания?

Он срёт в тэги.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Harald

пора написать бота-детектора сабжа, чтоб по каждой новой теме в девелопменте проходился и выдавал результат анонiмус/ не анонiмус

Вот честное слово, я уже два дня назад начал собирать корпус сообщений анонiмуса, хочу проверить, можно ли как-нибудь применить машинное обучение для его обнаружения. Если у кого-нибудь есть список предыдущих его ников, пожалуйста, поделитесь. Но ничего не обещаю.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon
a1_, boo-boo-boo, dkstra, drDocument, joke-100, Jyessir, J-yes-sir, kotlov-net, newjsser, newuser1001, nond, nondeterminism, nuboquest

Что у меня есть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спасибо.

А какой был его самый первый ник? Почему его называют «анонiмусом»?

proud_anon ★★★★★ ()

А как так вышло, что 14 лет до первого бана он никому не мешал?

Ake ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

иногда даже получается осмысленная беседа между зашедшими, представляющая интерес с точки зрения самообразования.

В темах, изначально ориентированных на вброс - культурная беседа считается ТСом оффтопиком :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ake

Очень просто - он был тоньше и не посылал оппонентов в пешее эротическое, когда ему намекали, что он мягко говоря неосилятор

Pinkbyte ★★★★★ ()

Нет никакого смысла банить его раз в несколько дней, он же возвращается всё равно.

<sarcasm>Нет смысла убирать грязь - она все равно накапливается</sarcasm>

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

мне кажется просто учетка по рукам пошла

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Судя по тому, что у него резко поменялся айпишник и сфера интересов (спустя пару лет неактивности), подозреваю угон аккаунта.

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

<sarcasm>Нет смысла убирать грязь - она все равно накапливается</sarcasm>

Ну, темы удалять смысл есть. Учётку — нет. По крайней мере, без бана по IP или какого ещё способа, чтобы человек не возвращался.

Deleted ()

Напомните, пожалуйста, зачем вы его баните? Просто он опять, clean_dude.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ake

А как так вышло, что 14 лет до первого бана он никому не мешал?

заболевание не проявляло себя :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Заблочил айпишник на сутки, посмотрим на поведение. Pinkbyte, ты не против?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Человеку помощь специалистов ментального здоровья нужна, а вы его баните, модераторы-звери :D

Harald ★★★★★ ()

Не понимаю людей которые считают что банят аккаунт. Банят человека. И если человек создал новый аккаунт, это не значит что все прошлое ему автоматически прощается. Тебя забанили, тебя не хотят тут видеть, какая разница под каким аккаунтом ты сидишь.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

А это хоть не NAT-шлюз, через который куча людей ходит?

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И напомните, с каких это пор 20 летний либераст следит за порядком на лоре? Я что-то пропустил?

xtraeft ★★☆☆ ()

Банить его, пока не надоест ему каптчу вводить. Царя то (настоящего) нет уже на ЛОРе.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

Это не настоящий, увы. Настоящий гораздо более неадекватный.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Я смотрю, ты всё никак не можешь слезть с темы гомосексуализма, ватный шалунишка?

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.