Я просто хочу, чтобы модераторы поверили, что Тузик вменяемый чел. Это на самом деле так!!!! 195.19.132.76. Так как у меня пока не было удалений по "жестким" статьям, то вдруг мне поверят. Вероятнее всего, конечно, забанят обоих :( Но надеяться всегда хочется....
Вот так ты значит собираешься доказывать свою вменяемость? :)
К сожалению, в правила нельзя вписать правила на все случаи жизни. И вот именно в таких случаях, тебе придется мириться с тем, что у модераторов _есть_ "понятия". Или с этим ты не согласен?
Слушай, JB.. Ну не порть ты нормальное мое о тебе мнение. Ну причем тут зона, ну накой черт эти смысловые метаморфозы, а? Я о зоне писал, ответь мне? О зэковстких поняниях?
>но дело даже не в этом, дело в отсутствии правил для модераторов
Еще как в этом ;) Вот смотри, ты написал пост, но как бы и _писанные_ правила не нарушил. При этом тема ушла в бок от обсуждаемой, и вообще это была ерунда как минимум, ты это признал.
Я как модератор, очень даже могу _удалить_ такой пост, поскольку он никакой _полезной_ для дискуссии нагрузки не несет. Думаю понятно, что в правилах этого нет, но я _беру_на_себя_ответственность_.
Вот так и выходят эти паршивые споры. Потом начинается доказывание своей правоты и пошло-поехало... Это конечно только пример, причем простой, без осложняющих обстоятельств.
Я очень хочу, чтобы ты понял, о чем я тут написал.
>fagot прав. "Понятия" -- это совесть. Если законы не работают, то другого выбора нет.
моожет фагот и прав, но если закон не работает - то это не закон =))) но подчиняться ему надо обязательно и постараться что бы закон или был отменён или был изменён что бы он работал. не правда ли ? =)
Могу поспорить, что могоуважаемый мною svu действительно примет это за мат. И я действительно могу удалить это, если сочту пост оскорбляющим его чувства. Причем запросто - ведь он тоже часть сообщества, я (как модератор) должен угодить и ему.
>ты не должен кому либо угождать, ты должен только соблюдать правила
А я и не нарушу правила. В правилах сказано - тереть мат. С точки мнения svu, слово "жопа" возможно мат. В возможно с моей точки зрения - тоже (да, я нежный). Все, есть причина удалить.
Я просто еще раз тут привожу пример того, насколько важны эти самые "понятия" конкретных людей, не смотря ни на какие правила.
>А я и не нарушу правила. В правилах сказано - тереть мат. С точки мнения svu, слово "жопа" возможно мат. В возможно с моей точки зрения - тоже (да, я нежный). Все, есть причина удалить.
не-а =) нету ... на нецензурщину еще понятет с огромной натяжкой - если четко и ясно написано какие слова являются не цензурными =)
>Я просто еще раз тут привожу пример того, насколько важны эти самые "понятия" конкретных людей, не смотря ни на какие правила.
я думаю что мы о разных вещах говорим, по моему я и JB хотим сказать что модератор должен заниматься __объективным__ модерированием, а не использовать его для сведения счетов и всего прочего что попадает под понятия.
>ну а учитывать мнение скажем так всех, но более учитывая мнения одного - это как будет правильно называться ?
это называется "симпатизировать". И к этому разговору это никак не относится :)
Все дело в том, что если есть два мнения, они диаметрально противоположны и оба соответствуют правилам (слово "жопа" например, кому-то мат, кому-то нет), выбор остается _за_модератором_. И правила не помогут, с мнением модера _придется_ считаться, вот и все.
я чтото перестал понимать происходящее. чего вам всем надо? score какоето сняли? божжже ж ты мой, какой ужас, видимо, нашей планете осталось жить всего несколько миллионов лет. Саныча вон вообще ниже плинтусов опустили, чего он молчит то? обидели вы его, видимо, у него, нежного, от таких посягательств на его права даже руки на клаву не поднимаются.
какого хрена модеры вообще оправдываются? положено - ешь, не положено - не ешь. тут скоро получится, как в Америке - расизм наоборот - выскочит какойнить урод, вякнет, что его обидели и унизили всякие подлые с превышением служебных полномочий и все модераторы кинутся ему сопли с жопой вытирать. было бы еще изза чего. не, тут видимо, а самом деле детская площадка открывается.
Я не оправдываюсь, я пытаюсь объяснить, почему удаляю подобные топики по причине "" или закрываю на 400 ;) И то, только потому что шум подняли жуткий.
Я знаю, что это бесполезно, сейчас мои оппоненты начнут вырывать фразы из контекста где им выгодно и доказывать мне, что я вооот тут неправ, но я должен был это сделать :)
>это называется "симпатизировать". И к этому разговору это никак не относится :)
ну теперь относится =) так плавно перешли от одного к другому =), ну а насчет симпатизировать ... не знаю ... вроде как то не хорошо получается...
>Все дело в том, что если есть два мнения, они диаметрально противоположны и оба соответствуют правилам (слово "жопа" например, кому-то мат, кому-то нет), выбор остается _за_модератором_. И правила не помогут, с мнением модера _придется_ считаться, вот и все.
при существующих правилах - ты прав... да и вообще правильно, потому что даже песенка "если б я был султан, я б имел трёх жен ...." может показаться оскорбительной ... тогда мы уже перетекаем в другую тему - критерии для кандидатуры на пост модератора =)))
> Правила предназначены для модерирования форума и главной своей целью имеют поддержание нормальной здоровой дискуссии в комментариях к новостям и в форумах. Понятие 'здоровой' дискуссии определяется настоящими правилами и личным мнением модераторов, основанным на опыте управления форумами.
вот и все объяснения. когда меня l-xoid потер в свое время, мне их хватило.
могу сказать что в данном случае мне твое мнение по барабану. равно как и тебе - мое. и зачем в этом случае устравивать эту тягомотину - не понятно. а то что сейчас происходит на форуме - называется галимый флуд. когда его чистить то будут?
>ну теперь относится =) так плавно перешли от одного к другому =), ну а насчет симпатизировать ... не знаю ... вроде как то не хорошо получается
Конкретику, подажуйста. И желательно обдуманно.
>при существующих правилах - ты прав
при _любых_ правилах в _этой_ ситуации я буду прав. И не потому что "я прав, потому что я прав", а потому что это нормальные правила. Если ты не согласен - обоснуй свою позицию, полажуйста.
>при существующих правилах - ты прав... да и вообще правильно, потому что даже песенка "если б я был султан, я б имел трёх жен ...." может показаться оскорбительной ... тогда мы уже перетекаем в другую тему - критерии для кандидатуры на пост модератора =)))
Опять... Уже поднадоело.
Еще раз: если бы речь шла про ЭТУ песенку, ты был бы прав. Но мы тут говорим о слове "говно" и слове "жопа", поэтому _не_подменяй_понятия_.
mikhail снесло автобаном, а l-xoid утверждал, что Миша сам попросил его заблокировать, парадокс?
Я просил, и его, и других модераторов, снести его ложное утверждение(высказаное не в самой вежливой форме), чего я добился? Все просьбы были снесены, а сообщение, нарушающее действующие правила (http://www.linux.org.ru/rules.jsp) пункты: 4.2 и 5.2, так и осталось висеть...
Я даже не удивлюсь, если и это сообщение снесут ;-)