Исправление mandala, (текущая версия) :
поэтому CSM нужно включать
У меня нет гибрида, только uefi либо legacy, винда как-то там грузилась пока я ее не снес.
Устанавливать в /efi/boot/bootx64.efi плохой тон.
Угу, только криворукие вендоры вынуждают подстилать соломку.
Найденые загрузчики могут добавлять в постоянный список.
Или ручками, ручками. В моей реализации можно из CMOS найти загрузчик и добавить для него запись, но не у всех так.
В линуксе efivarfs обычно монтируется в ro. Разве что в маргинальный systemd монтирует сразу в rw.
Это к делу не относится, отдельный boot тоже не монтируется в DOS-таблице.
так что раздел 5 не нужен. Вторичные могут как у винды, на отдельном разделе быть, но проще в корневом.
Мы тут режили не мурыжить пока grub2-efi, а пока просто поставить grub2-i386, так что нужен.
У асуса выглядит как обычный, вызываемый список загрузки.
У меня тоже асус, и выглядит иначе чем bios-boot-приоритет. Так что даже у одного вендора бардак. Что уж говорить о вообще в целом.
Исходная версия mandala, :
поэтому CSM нужно включать
У меня нет гибрида, только uefi либо legacy, винда как-то там грузилась пока я ее не снес.
Устанавливать в /efi/boot/bootx64.efi плохой тон.
Угу, только криворукие вендоры вынуждают подстилать соломку.
Найденые загрузчики могут добавлять в постоянный список.
Или ручками, ручками. В моей реализации можно из CMOS найти загрузчик и добавить для него запись, но не у всех так.
В линуксе efivarfs обычно монтируется в ro. Разве что в маргинальный systemd монтирует сразу в rw.
так что раздел 5 не нужен. Вторичные могут как у винды, на отдельном разделе быть, но проще в корневом.
Мы тут режили не мурыжить пока grub2-efi, а пока просто поставить grub2-i386, так что нужен.
У асуса выглядит как обычный, вызываемый список загрузки.
У меня тоже асус, и выглядит иначе чем bios-boot-приоритет. Так что даже у одного вендора бардак. Что уж говорить о вообще в целом.