PHP программист. разовая работа

хм... 100 000 руб. 2 месяца

маловато подробностей и 100 000 рос рублей - 2 месяца

Да уж, описание куцее - от 100 000 рублей, от 2 месяцев

Как насчёт Perl?

это уже потянет на 100500 рублей и 2.05 месяца

В заголовок надо добавить: «на конкурсной основе»

бедный студент, с таким подходом ты может и станешь инженером, но бедным, учить не пробовал?

Предлагаю отчислить этого глупого, бедного студенте, бесполезного для общества, бессмысленно сжигающего ресурсы.

Хотя лучше биореактор.

95 000 рублей, сделаю на ЛИСПЕ

>бедный студент, с таким подходом

С таким подходом я стану бизнесменом и буду нанимать и уволнять инженеров. А ты продолжай читать книжки по PHP, на хлеб заработаешь.

Вот какие «бизнесмены» с липовым образованием, такая и страна, так что нечего в толксах жаловаться на власть.

Ты не понимаешь, я - новый Билл Гейтс. Т.е. я не программирую, я нанимаю людей, чтобы мне делали программы. Такой подход к предмету был блестяще описан такими мыслителями как Адам Смит, Джон Мейнард Кейнс, Карл Маркс, Эмиль Ледерер и многими другими. Смысл в том, что я делаю мир лучше, я буквально кормлю программистов, у которых бы не было работы, не будь меня и людей подобных мне.

Сначала идея что-то сделать приходит в голову мне, я ее описываю и нанимаю программистов материализовать мою идею. Я - творец, а программисты лишь инструмент. Мое мышление - первично, мышление программиста - вторично. Но я вовсе не утверждаю, что программисты не нужны - нет, нет! Они нужны, но они вторичны. Мое мышление творца/предпринимателя - первично.

Ну и дипломы пошли, скажу я вам. Раньше это даже бы и на практику не потянуло. Сплошная перда.

Джобс, ты?

>Ну и дипломы пошли, скажу я вам. Раньше это даже бы и на практику не потянуло.

Мир уже не тот, что раньше. Всё течёт, всё меняется(с). Главное в этом мире, что мы, кстати, создали сами - не написать очередную лисп_операционную_систему, а упростить бухгалтерам, менеджерам и прочим экономистам жизнь. До той поры, пока программисто понимает свое место в этой системе - он ценный кадр и член общества.

а упростить бухгалтерам, менеджерам и прочим экономистам жизнь.

Для этого есть армия одинэсников. И заканчивать с дипломом вуз совсем не обязательно — франчайзи могут натаскать даже пубертатного орангутана.

>Джобс, ты?

Нет, но однажды я стану богаче и известнее Стива. Всего-то нужно не программировать - остальное само приложится.

Ах да, по теме:

99999 за 20 часов.

>99999 за 20 часов.

Ок, неплохое предложение. Мои люди свяжутся с твоими людьми.

Раз уж пошла такая пьянка, подскажите несколько хороших фундаментальных книг по основам экономики. Через гугл не могу найти, быдло везде предлагает «Как заработать миллион за 21 день».

Начни с Адам Смит - «Исследование о природе и причинах богатства народов», это азбука современных экономистов. Затем можешь браться за Кейнса - «Общая теория занятости, процента и денег», книга хорошо показывает, чем именно должны заниматься минэкономики и финансов. Затем прочти что-нибудь из монетаристов - «Роль денежной политики» или «Деньги и экономическое развитие» Фридмана. Также неплохо вставляет книга Хаймана - современная микроэкономика: анализ и состояние.

> С таким подходом я стану бизнесменом и буду нанимать и уволнять инженеров.

Хреновый из тебя бизнесмен, если ты пять лет слил на изучение того, что тебе не нужно.

>> С таким подходом я стану бизнесменом и буду нанимать и уволнять инженеров.

Хреновый из тебя бизнесмен, если ты пять лет слил на изучение того, что тебе не нужно.

Хреновый из тебя аналитик, если ты не понял, что я не студент: я занимаюсь перепродажей, покупаю работу тут, продаю студенту.

> Хреновый из тебя аналитик, если ты не понял, что я не студент: я занимаюсь перепродажей, покупаю работу тут, продаю студенту.

Хороший я аналитик. Ты не ТС, а тролль-анонимус. Я тебе подыграл.

За книги спасибо.

это всё пишет 1 человек?

> С таким подходом я стану бизнесменом и буду нанимать и уволнять инженеров.

Не станешь, потому как тупой и непрактичный. На кой хер тратил 5 лет в говновузике ради какой-то там на хер не нужной корочки. Или без корочки ты сам себя гендиректором своей фирмы не наймешь?

> Сначала идея что-то сделать приходит в голову мне, я ее описываю и нанимаю программистов материализовать мою идею.

Ты-то творец? Не твой придурковатый научрук, давший тебе столь идиотское задание?

> Джобс, ты?

Нет, но однажды я стану богаче и известнее Стива. Всего-то нужно не программировать - остальное само приложится.

эт диниска

Экономические познания на уровне детского сада.

Твои Смиты, Кейнсы и Марксы давно подохли и зарыты. Читать сюда: http://press.princeton.edu/titles/9270.html

Ну и лулзов ради про Кейнса c Хайеком: http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk

Да, еще ты забыл сообщить, с какой такой обезьяньей жопы макруха вообще относится к экономике предприятия? На Нэшах с Марксами ты миллионов не заработаешь.

>Экономические познания на уровне детского сада.

На основе каких ЛОГИЧЕСКИХ умозаключений ты пришел к этому выводу?

Твои Смиты, Кейнсы и Марксы давно подохли и зарыты.

Ньютон умер, законы механики отменились?

Ну и лулзов ради про Кейнса c Хайеком: http://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk

Про Хайека я ничего не говорил - никто в здравом уме не будет предлагать знакомиться с экономикой путем чтения представителей австрийской школы! Если твое знакомство с экономикой ограничивается этим роликом на ютюбе, то мне тебя искренне жаль.

>с какой такой обезьяньей жопы макруха вообще относится к экономике предприятия?

Просили дать «несколько хороших фундаментальных книг по основам экономики». Ты читать не умеешь?

На Нэшах с Марксами...

Никто кроме тебя Нэшах с Марксами в топике не упоминал.

> На основе каких ЛОГИЧЕСКИХ умозаключений ты пришел к этому выводу?

На основе того бреда, что ты тут несешь, и твоего предложения читать давно устаревшую чухню. Такоже и то, что ты предложил читать про макруху в ответ на вопрос про основы.

Ньютон умер, законы механики отменились?

Надо быть на всю голову тупым, чтобы осмелиться сравнивать универсальные законы природы с до сих пор ни хера не открытыми никем законами экономики. Вся макроэкономика целиком и полностью провалилась как наука. Современные представления, конечно же, существенно точнее того древнего бреда, который ты просклонял, но все равно убоги. Экономика на данном этапе развития человечества непознаваема.

Про Хайека я ничего не говорил

Кейнсианство в той же глубокой жопе

>Твои Смиты, Кейнсы и Марксы давно подохли и зарыты

John Quiggin is professor of economics at the University of Queensland in Australia. - Авторитетное мнение!!!

Ты бы еще посоветовал знакомство с экономикой начинать с Фрикономики ;)

> Просили дать «несколько хороших фундаментальных книг по основам экономики». Ты читать не умеешь?

И какие это в жопу «основы», идиот? Если ты не министр финансов или не глава центробанка, тебе эти «основы» на хер не сдались. Для практика, для руководителя предприятия, нужны совсем другие основы. Тот факт, что ты этого не знаешь, выдает в тебе малолетнего и убогого тролля, который о бизнесе не знает ровным счетом ничего.

Я вижу, тут полтора анонимуса разбушевались.

>Если ты не министр финансов или не глава центробанка, тебе эти «основы» на хер не сдались. Для практика, для руководителя предприятия, нужны совсем другие основы

нужна микроэкономика, маркетинг, финансы, управление персоналом... Если бы меня спросили про эти «науки», я бы посоветовал ДРУГИХ авторов. Спросили про фундаментальную экономику. А что может быть фундаментальнее чем Смит и Кейнс?

который о бизнесе не знает ровным счетом ничего.

тот факт, что для тебя бизнес и экономика - синонимы, выдает в тебе владельца маленького магазинчика.

> Спросили про фундаментальную экономику.

Спросили про «основы экономики». В контексте «как заработать миллионы». Ты кретин.

А что может быть фундаментальнее чем Смит и Кейнс?

И тот и другой в макрухе давным давно не актуальны. Совсем. Начисто.

тот факт, что для тебя бизнес и экономика - синонимы, выдает в тебе владельца маленького магазинчика.

Микроэкономика равно актуальна для Apple, для BP, для Wal*Mart и для шашлычной дяди Гоги. А вот макроэкономика актуальна только для полисимейкеров из Базеля. Да и им она нужна лишь для прикрытия жопы, потому как реальных предсказаний эта «наука» не делает.

>Спросили про «основы экономики». В контексте «как заработать миллионы».

Это не так.

Ты кретин.

Если ты думаешь, что говоришь сейчас с кретином, так это оттого, что иное мнение стоило бы тебе слишком больших страданий

И тот и другой в макрухе давным давно не актуальны. Совсем. Начисто.

Я и не спорю с этим! Но читать современную экономическую литературу без них нельзя.

Микроэкономика равно актуальна для Apple, для BP, для Wal*Mart и для шашлычной дяди Гоги.

В моем списке был неплохой учебник по микроэконимеке. Но ты его не увидел.

В общем, предложи свой список.

> Если ты думаешь, что говоришь сейчас с кретином

Я не «думаю», я знаю. Вывод слишком примитивный, чтобы можно было ошибиться.

Но читать современную экономическую литературу без них нельзя.

Наоборот, их читать нельзя, не имея уже фундаментальной подготовки. Иначе в голове вырастет говно, как у тебя.

В моем списке был неплохой учебник по микроэконимеке.

После Смита никакие учебники не помогут. Тем более убогий и давно устаревший Хайман.

>Тем более убогий и давно устаревший Хайман.

Будь любезен, объясни без истерик - чем это Хайман устарел?

> Наоборот, их читать нельзя, не имея уже фундаментальной подготовки.

Что посоветуешь по фундаментальной подготовке? Я тот анонимус, что спрашивал.

как из ТС инженер, если он такую простую тему реализовать не может?