Почему во всех вики советуют разделять загрузочный и корневой разделы?

0

1

Знаю что многим ЛОРовцам покажется глупым этот вопрос, но все же я этого не знаю. Просвети меня, %username%

Во многих линуксовских вики советуют так разбивать ЖД

/dev/sda1	ext2	32МБ	загрузочный раздел
/dev/sda2	(swap)	512МБ	раздел подкачки
/dev/sda3	ext3	оставшаяся часть диска	корневой раздел

У меня, например, только /dev/sda1 и /dev/sda2 Первый выполняет функции как загрузочного, так и корневого раздела, второй для свап. УМВР

Ссылка

←	Помогите выбрать дистрибутив!!!

проброс порта 3389 извне (vpn) на компьютер локальной сети

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 21:03:44 MSK

Зачем создавать отдельные разделы, если всё можно хранить в /home? Ведь /home именно для того и создан, чтобы хранить пользовательские файлы. Или по-твоему папки Музыка, Видео, Документы создаются в /home просто так?

Jackson_ ★
(07.02.13 21:51:18 MSK)

Ответ на: комментарий от Jackson_ 07.02.13 21:51:18 MSK

ну так в винде они тоже создаются там же не просто так )

~~refig~~
(07.02.13 21:52:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Jackson_ 07.02.13 21:51:18 MSK

Есть принцип отделения программ, настроек и пользовательских данных

~~refig~~
(07.02.13 21:53:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 21:32:35 MSK

Просто более четкая логика хранения, вместо свалки

Свалка - это создание лишних разделов на жёстком диске. А в Linux всё продумано - все файлы пользователя должны находиться в одной папке - /home. Это и есть порядок.

Jackson_ ★
(07.02.13 21:54:06 MSK)

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 21:03:44 MSK

Потому что хомяк это не «Домашняя папка» виндов

да, это домашний каталог GNU Linux. и если строго следовать канонам, то у рядового пользователя доступ на запись должен быть только в нее и в /tmp.
сам я монтирую харды на десктопе в /mnt/data1, /mnt/data2 и так далее, на них уже каталоги с музыкой, фильмами и прочим дерьмом - а в хомяке симлинки на все нужные каталоги.

Komintern ★★★★★
(07.02.13 21:55:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Komintern 07.02.13 21:55:21 MSK

Некоторые симлинки и у меня есть, но далеко не все. А каноны хорошо почитывать на досуге )

~~refig~~
(07.02.13 21:57:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Jackson_ 07.02.13 21:54:06 MSK

Ну так и в венде все точно также хорошо продумано )

~~refig~~
(07.02.13 21:57:58 MSK)

- Если вдруг захочется использовать эксперементальные файловые системы. - чтобы пользоваться загрузчиками от чужих ОС: не все понимают reiser4 или xfs или btrfs

ihanick ★
(07.02.13 21:58:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Komintern 07.02.13 21:51:03 MSK

логи могут забить раздел

И? Все равно — выноси ты логи на отдельный раздел, не выноси — как только место кончится, наступит «внезапный бульбец», в котором сразу-то и не разберешься.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(07.02.13 21:58:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от UVV 07.02.13 19:08:38 MSK

у меня не отделена, а вся медиа живет на отдельном разделе, примонтированном в /mnt/media

~~int13h~~ ★★★★★
(07.02.13 22:25:18 MSK)

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 21:57:58 MSK

При чём тут винда? В винде домашняя папка находится на одном разделе с системой. А систему приходится часто переустанавливать, т.к. это винда. Поэтому файлы в винде принято хранить на отдельных разделах. А Linux, во-первых намного надёжнее. Его очень сложно убить, чтобы пришлось переустанавливать. Во Во вторых /home делают на отдельном разделе, специально на тот случай, чтобы можно было переустанавливать систему не трогая пользовательские файлы.

Jackson_ ★
(07.02.13 22:35:25 MSK)

Ответ на: комментарий от int13h 07.02.13 22:25:18 MSK

у меня не отделена, а вся медиа живет на отдельном разделе, примонтированном в /mnt/media

А смысл в этом? Или у тебя просто такая виндовая привычка, хранить всё на отдельном разделе?

Jackson_ ★
(07.02.13 22:37:58 MSK)

Ответ на: комментарий от Jackson_ 07.02.13 22:35:25 MSK

Для меня такое разбиение просто выглядит более логичным. Система вместе с хомяком на одном разделе (хомяк, etc, root и папка со своими скриптами ежедневно архивируется на другой винт), пользовательские данные частью на другом разделе этого винта, наиболее критичные данные со свапом на другом винте.
Мне так просто удобнее. А на каноны как то ..)

~~refig~~
(07.02.13 22:42:06 MSK)

Почему во всех вики

В каких например?

kitar ★★★★★
(07.02.13 22:43:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 22:42:06 MSK

Еще удобнее, когда у тебя система — на одном жестком диске, а данные — на других.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(07.02.13 22:43:57 MSK)

Ответ на: комментарий от Eddy_Em 07.02.13 22:43:57 MSK

Ну а куда почти терабайт девать под систему ? Есть парочка каких то полудохлых старых винтов по 100 гиг что ли, но они сыпятся уже давно

~~refig~~
(07.02.13 22:47:30 MSK)

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 22:47:30 MSK

Ну а куда почти терабайт девать под систему ?

Обычный 100-гигабайтный диск — под систему. Если новый — откусить еще кусок под нужды всяки-разны.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(07.02.13 22:54:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Eddy_Em 07.02.13 22:54:10 MSK

Можно, конечно, взять какой то маленький винт и перебросить на него систему, но сейчас в задумках просто другое, сделать рейд

~~refig~~
(07.02.13 22:57:00 MSK)

Ссылка

уже всё сказали, но на всякий случай и свои пять копеек вставлю: отдельный /boot предпочтителен для загрузки нескольких систем (линуксов, не венды в дуалбуте). это избавит от необходимости каскадной загрузки загрузчиками загрузчиков для загрузки загрузчиков нужного ядра… с общим /boot, куда каждая система кладёт своё ядро, можно обойтись одним загрузчиком. полезно для разработчиков, тестеров и т.п., для хомячков обычно ненужно.

зы: да, много лет назад, когда объёмы винтов становились всё больше, и популярные на тот момент биосы уже не могли их осилить, появились рекомендации ставить /boot отдельным разделом в самое начало диска, после которого шел своп и потом рут. так загрузчик мог гарантированно загрузить ядро, которое благодаря нормальным дровам потом получало доступ ко всему диску. но это уже вторичное применение отдельного /boot.

arsi ★★★★★
(07.02.13 23:14:45 MSK)

Ответ на: комментарий от arsi 07.02.13 23:14:45 MSK

каскадной загрузки загрузчиками загрузчиков для загрузки загрузчиков нужного ядра

Почему каскадной ? Одна строчка в основном загрузчике и без всяких каскадов

~~yeans~~
(08.02.13 01:05:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от int13h 07.02.13 22:25:18 MSK

Чуешь разницу между home и media? )
media у меня тоже живёт на отдельном разделе в /mnt/media =)

UVV ★★★★★
(08.02.13 01:24:21 MSK)

Ссылка

Судя по ext2/ext3, 32 Мб под ядра и 512 Мб под swap это вики 2002-2004 годов.

второй для свап

Не знаю какой у вас винчестер, но обычные бытовые винты, которые я тестировал, читают/пишут последние сектора чуть ли не в 2 раза медленне, чем первые. Поэтому swap (если он действительно используется) советуют делать в начале диска, а не в конце.

Отдельный загрузочный раздел ещё имеет смысл, если держать там busybox и нужные для восстановления утилиты и не монтировать его в /boot при нормальной работе системы.

mky ★★★★★
(08.02.13 02:19:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.13 20:37:41 MSK

ядро должно НЕ модулями поддерживать эту ФС
Расскажи это Солярке, в которой *всё* модулями, даже планировщики.

и как там это всё работает?

~~drBatty~~ ★★
(08.02.13 18:21:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Komintern 07.02.13 21:51:03 MSK

логи могут забить раздел

открой для себя logrotate.

~~drBatty~~ ★★
(08.02.13 18:25:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.13 20:47:00 MSK

Шифровать только /home, swap и /var (и /tmp, если не tmpfs).

т.е. предлагаешь нарезать больше разделов, но /boot — ни-ни? Интересный подход. Напоминает некоторые разновидности фобии.

unanimous ★★★★★
(08.02.13 18:29:18 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.13 20:50:35 MSK

Ну, т.е. весело потрахаться, опять-таки, только бы не отделять /boot? Анонимные советы в вакууме :)

unanimous ★★★★★
(08.02.13 18:30:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Jackson_ 07.02.13 21:54:06 MSK

Свалка - это создание лишних разделов на жёстком диске. А в Linux всё продумано - все файлы пользователя должны находиться в одной папке - /home. Это и есть порядок.

в принципе верно, но вот про «папку» ты не прав. Оставь их в маздае. Вместе с «диском A:».

~~drBatty~~ ★★
(08.02.13 18:53:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Komintern 07.02.13 21:55:21 MSK

да, это домашний каталог GNU Linux. и если строго следовать канонам, то у рядового пользователя доступ на запись должен быть только в нее и в /tmp.

забыл /var/tmp и некоторые другие в /var(опционально).

~~drBatty~~ ★★
(08.02.13 18:54:21 MSK)

Ссылка

Чтобы в случае проблем, шанс загрузки был выше. Ну и если шифрование. :3

anonymous_sama ★★★★★
(08.02.13 18:55:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от refig 07.02.13 22:47:30 MSK

Ну а куда почти терабайт девать под систему ?

ты купи себе маленький SSD - и грузиться будет за секунду, и работать быстро. Я на днях хочу попробовать…

~~drBatty~~ ★★
(08.02.13 18:56:34 MSK)

Ответ на: комментарий от unanimous 08.02.13 18:29:18 MSK

т.е. предлагаешь нарезать больше разделов, но /boot — ни-ни? Интересный подход. Напоминает некоторые разновидности фобии.

я именно так и делаю. Доктор, что со мной?

~~drBatty~~ ★★
(08.02.13 18:57:58 MSK)

Ответ на: комментарий от drBatty 08.02.13 18:56:34 MSK

Идея, кстати. Но я в них ничего не понимаю. Какой посоветуешь ?

~~refig~~
(08.02.13 19:19:10 MSK)

Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander 07.02.13 19:12:17 MSK

это не наивная уверенность, это объективное «ненужно». просидел пол года с выделенным /boot и ничего кроме дополнительного ремаунта на апдейтах ядра не получил.

x0r ★★★★★
(08.02.13 19:31:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от drBatty 08.02.13 18:57:58 MSK

Доктор, что со мной?

Тебе надо прописать ZFS :-P

anonymous
(08.02.13 19:36:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Jackson_ 07.02.13 22:37:58 MSK

Вздор полнейший, милейший. Вот есть у меня много-много мелких файлов и много-много больших файлов, и есть файлы, необходимые для работы системы (назовем их системными). Так вот, много-много мелких файлов я буду хранить на ReiserFS(ну не терялись у меня inodes =)), а большие-большие на XFS(люблю я эту систему) , ну а / в ext4. А вы и дальше храните все на C:, в ntfs

~~int13h~~ ★★★★★
(08.02.13 20:23:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 08.02.13 19:36:48 MSK

ZFS годная ОС

~~int13h~~ ★★★★★
(08.02.13 20:23:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от UVV 07.02.13 19:08:38 MSK

Просто для каких целей отделять home на домашнем(максимум 3 users) ПК? Если не прав, то поправьте.

~~int13h~~ ★★★★★
(08.02.13 20:28:05 MSK)

Ответ на: комментарий от int13h 08.02.13 20:28:05 MSK

Если внимательно почитаешь тему, то найдёшь объяснение в начале.

UVV ★★★★★
(08.02.13 20:33:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от int13h 08.02.13 20:28:05 MSK

Потому что в Linux принято отделять пользовательские данные от системы. Например для того, чтобы можно было переустанавить систему, не трогая при этом /home.

Jackson_ ★
(08.02.13 21:07:56 MSK)