Смена Gnome WM на какой-нибудь fluxbox - какой профит?

Никакого профита. Тоже раньше сидел на флюксбокс. Для десктопа есть DE поудобнее.

Fluxbox хорош при минимальной установке с набором легких приложений, желательно консольных.

+ к скорости
+ красноглазию
- к удобству (ну по крайней мере пока не привыкнешь, потом-то весьма удобно становится)

Удобнее, быстрее.

tailing
не стОит

.

Ну эта. Слиты. Табы. Быстродействие.

дай я повторю то, что ты написал, а ты мне объяснишь, что именно ты написал:

При использовании i3 какой профит я могу получить, если вместо гнома будет стартовать fluxbox

ты вообще как бы не разбираешься в вопросе.
i3 - wm. (оконный менеджер)
fluxbox - wm. (оконный менеджер)
i3 запустить с гномопанелью - можно.
DE (десктопное окружение) из этого не вырастет.
fluxbox запустить с i3 - нельзя.

i3 запустить с гномопанелью - можно. DE (десктопное окружение) из этого не вырастет.

можно запустить i3 с гномом, DE от этого никуда не денется

Смотря что понимать под DE.
В принципе, bash + vim тоже своего рода DE, если понимать это словосочетание буквально

Смотря что понимать под DE.

как что? Desktop Environment. Если заменить встроенный на внешний, единственный признак DE, который мы потеряем - централизованная настройка WM.

Не пользуюсь гномом, но KDE при скрещивании себя с другими WM (во времена 3.5) переставало уметь переключаться между десктопами, (нормально) работать с треем (часть иконок по какому-то принципу уходила из трея и считала себя полноценными окнами [как я понял из документации ion3 - дело в 'протоколе трея', хз уж что это, не разбирал глубоко]), переключаться между окнами силами DE (alt-tab приложение оставалось и даже запускалось, но, увы, не работало; окна через панельку тоже не активизировались).

Суть в том, что в общем случае общего такого ваккумно-лошадного DE при замене одной из его компонент может отвалиться абсолютно неожиданный для пользователя функционал.

Чтооооо? Что ты написал? Ничерта не ясно.

При использовании тайловых DE (в частности, i3)

i3 это менеджер окон (WM, window manager) со встроенным подобием панели. DE (desktop environment) - это, например, gnome, kde, xfce - т.е. набор приложений, в том числе, как правило, и WM в комплекте. В DE ты можешь вместо комплектного WM запустить свой, в том числе i3 или fluxbox.

При использовании тайловых DE (в частности, i3) какой профит я могу получить, если вместо гнома будет стартовать fluxbox, к примеру?

Далее. i3 - тайловый, а fluxbox - нет. Это wm с привычным управлением окнами, типа того, который в составе gnome из коробки.

Понял?

По поводу стОит или нет - надо просто попробовать, привыкнуть, потом сам поймешь. Вот например я очень люблю работать в тайловых вм. Мне нравится такое управление окнами. Но не всегда это удобно, в моей работе часто приходится мышевозить (удобнее, чем с клавиатуры). Но на этот случай можно взять awesome или xmonad - оба замечательные wm как в тайловом, так и в стековом режиме.

Впринципе, если ты запустишь в gnome какой-либо тайловый wm, например i3, ты особо ничего не потеряешь. Вот у xmonad даже инструкция есть: http://www.haskell.org/haskellwiki/Xmonad/Using_xmonad_in_Gnome

Это ion3 неполноценно реализовывал стандарт, скорее всего. Все норм в kde со сторонними wm. У xmonad есть инструкция на сайте по настройке KDE+xmonad.