LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от alexru

еще предложения будут??? Желательно не консольные проги!

Liqud
() автор топика
Ответ на: комментарий от Liqud

Не может быть. rar точно такойже, а штатный фронт-энд KDE c ним умеет работать. Не надо создавать проблему там, где ее нет.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Млин вот вы неверующие! набираю в сонсоле sudo unrar -x /home/*/*/*.rar /home/*/*/ вместо * сответственно имена папок и файла мне пишет Extracting */*/*/*/*.vtf Failed и так для всех файлов! Совед щас нормально распаковал у него щас качаю распакованные файлы! но это не выход!

Liqud
() автор топика
Ответ на: комментарий от Liqud

Гонишь (возможно). Общественность требует демонстрации архива.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

imp@HumanError:~$ sudo unrar -x /home/imp/css/Counter_Strike_Source.rar /home/imp/css Password:

unrar 0.0.1 Copyright (c) 2004 Ben Asselstine

Extracting from /home/imp/css/Counter_Strike_Source.rar

Extracting Counter Strike Source/bin/AdminServer.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/bsppack.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/bugreporter.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/bugreporter_public.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/dbg.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/dedicated.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/dedicated_amd.so Failed Extracting Counter Strike Source/bin/dedicated_i486.so Failed Extracting Counter Strike Source/bin/dedicated_i686.so Failed Extracting Counter Strike Source/bin/dxsupport.cfg Failed Extracting Counter Strike Source/bin/engine.dll Failed Extracting Counter Strike Source/bin/engine_amd.so Failed Extracting Counter Strike Source/bin/engine_i486.so Failed Extracting Counter Strike Source/bin/engine_i686.so Failed Extracting Counter Strike Source/bin/FileSystem_Stdio.dll Failed Держите!!!! Стоит Linux Ubuntu

Liqud
() автор топика
Ответ на: комментарий от sdio

unrar 1:0.0.1-1 Я походу понял! Unarchiver for .rar files Unrar can extract files from .rar archives. Can't handle archives in the RAR 3.0 format. Это в описани к пакету! Я у меня наверно как раз 3.0 format! какие будут предложения?

Liqud
() автор топика
Ответ на: комментарий от Liqud

А ты уже рар пробовал скачать? Там тебе ссылку давали. И ещё можно winrar'ом через wine. А вообще, пользоваться раровскими архивами под Линухом извращение.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

установи себе cedega или wine и эмулируй WinRAR для Windows и теперь можно и извлекать и создавать архивы, всего-то проблем :-)

Запустить: cedega /home/user/winrar/WinRar.exe (разумеется поставь свой путь к exe)

Установку начинай также из cedega например: cedega /mnt/cdrom/setup.exe

У меня все работает прекрасно.

PHP-Director
()
Ответ на: комментарий от vovans

интересно, и почему же это извращение? оч. любопытно послушать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

У него возможно вообще не RAR или что-то левое, в смысле не от rarsoft

> unrar 0.0.1 Copyright (c) 2004 Ben Asselstine

2Liqud: Зайди по следующей ссылке:

http://www.rarsoft.com/download.htm

и скачай себе последний rar для Linux'a. Там будет и свм rar и unrar. Кстати, каких-то ограничений при использовании незарегестрированного rar'а под линуксом я не заметил.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liqud

>Ну блин извените если мне сервек CS:Source поднять надо, а он отлько в rar архиве идет!

Гм... "Ну, блин, извИните. Если мне сервак CS:Source поднять надо, а он только в rar архиве идет!" Это ты хотел написать? А то десяток предложений сплошным текстом...

Тебе уже 20 раз пояснили, как открыть этот архив. Unrar или winrar. Всего-то делов. Не получается первым, пробуем вторым. Если получается, пишем в форум: "Тема закрыта". Вот и всё.

>интересно, и почему же это извращение? оч. любопытно послушать.

Его оправданность использования в Линуксе какова? Этот тип архива больше применим в продуктах МС. За пределами их он распространения почти не получил. Т.к. он мало кому нужен из юниксоидов, то и поддержка его соответствующая. Раз такая поддержка, зачем им пользоваться в Лине? Другой вопрос, если надо распаковать что-то. Не более того.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>и скачай себе последний rar для Linux'a. Там будет и свм rar и unrar. Кстати, каких-то ограничений при использовании незарегестрированного rar'а под линуксом я не заметил.

Я тоже. Но я всегда думал, что это из-за того, что я редко вообще вижу эти архивы. Может кто замечал и знает, в чём эти ограничения наблюдаются? Просто интересно. Они же должны быть ;) Как я думаю ;о))

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> Его оправданность использования в Линуксе какова? Этот тип архива больше применим в продуктах МС.

Он сохраняет юниксовые атрибуты в архиве, так что единственный минус -- это только закрытость.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Ну нет в Linux'е реестра, нет ;-))))

твоё мнение мы слышали уже ;) Может кто обратное что-то знает? Или дополнит?

И я не пойму: распаковался архив или нет? ;о))

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans


>А вообще, пользоваться раровскими архивами под Линухом извращение.

Это если на голову паламатый линуксоид.
А вот если стоишь перед выбором тянуть/заливать по узкому каналу с ограниченным трафиком 700mb.bz2 или 600mb.rar.
Все амбиции в задницу...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот если стоишь перед выбором тянуть/заливать по узкому каналу с >ограниченным трафиком 700mb.bz2 или 600mb.rar. 
>Все амбиции в задницу... 

Точно блин ... Суровая правда жизни ))) Флейм пошел ... 
Хотя я не видел софта под Линукс в rar архивах да и iso образов в rar архивах тоже ...

The_Ketchup ★★
()

>Это если на голову паламатый линуксоид.

Это, интересно, как?

>А вот если стоишь перед выбором тянуть/заливать по узкому каналу с ограниченным трафиком 700mb.bz2 или 600mb.rar

Если бы хоть раз столкнулся с такой ситуёвиной... Но такого выбора я ниразу не видел. Интересно было бы на это глянуть в реальной жизни, а не о сверических конях...

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liqud

Это тебя давно просили сказать. Но тут уже обсуждались совсем другие темы. И не все из них можно назвать флеймом. Кстати, после слов "вобщем" и "флейм" тебе бы не мешало поставить запятые. Когда уже ты научишься хотя бы знаки препинания расставлять, чтобы тебя лучше понимали? Неужели не видишь, что там должны быть паузы? Это не придирка. Читать неудобно такие предложения.

К слову, мог бы и поведать, как решил проблему.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

Линуксоидам тоже пора приобщатся к нормальным форматам. Архивам типа tar.gz и tar.bz2 давно пора сдать позиции чему-либо более продвинутому.

Конечно всё круто, юникс-вэй и всё такое (tar архивирует а bz2 жмёт), но когда речь заходит об архивах порядка Гига, то откровенно задалбывает, когда в /tmp распаковывается весь архив, даже если мне оттуда нужен всего 1 файл. А если место в этом самом /tmp кончается то начинается ненужная трата времени на пляски с бубном, вместо того, чтоб просто просмотреть заголовок архива и извлечь 1 нужный файл.

Zak ★★
()
Ответ на: комментарий от Zak

Знаешь, если возникнет необходимость, возможно и будем приобщаться. Пока же я не вижу в этом нужды.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zak

> Это откровенно задалбывает, когда в /tmp распаковывается весь архив, даже если мне оттуда нужен всего 1 файл.

man tar

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Liqud

ну и дурень :) Тебе ссылку давали.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.