[Gentoo] Portage vs Paludis

Палудис - ненужный костыль. /thread

Смысла в paludis мало, для поиска можно пользоваться eix, а со всем остальным portage нормально справляется.

А как же заявленная нормальная поддержка обратных зависимостей?

Пользуюсь параллельно portage/paludis, в том числе для кроссразработки под венду (mingw).
1. Работает быстрее. Запускается так же или медленее, строя дерево зависимостей минуты 3-5.
2. Периодически натыкаюсь на необходимость допиливания настроек: emerge -vuDNp world всё выдаёт ОК, paludis -ip world выдаёт блокировки --- он строже, и то, что криво настроено в portage, emerge проглотит, а paludis будет ругаться.
3. Кроссразработка: emerge — emerge crossdev, потом i686-pc-mingw32-emerge hello . paludis — нет crossdev, но есть настройка в wiki (правится /etc/paludis/bashrc по образцу crossdev-ого wrapper-a)
4. Доп. фичи. paludis или cave — ориентирован на более распределённую работу. Можно крутить-вертеть репозиториями, тьфу, оверлеями гибче.
5. Скорость работы. Не очень заметна разница вообще. Вроде бы быстрее на 10%, но это несущественно. emerge + squashfs+ aufs2 даёт примерно такую же скорость.

6. Да, эксклюзивная фича paludis, которой нет в emerge (injected пакеты выпилили): importare. Можно поставить руками софт, сделать make DESTDIR=/tmp/foobar-1.2/, потом натравить importare на /tmp/foobar-1.2, и он сделает из него бинарный пакет. Ебилды не нужны.