SVG ни кто не может нормально отобразить?

>>печать в файл из chromium'а, и работать с ps‑файлом

Тык этот ps на самом деле чистый растр выходит, так? Это нужно развидеть.

Файл в студию.

потому что chromium это web kit. web kit это apple. а apple это svg + html5

ps не когда не был растром

> не когда

Ну сколько можно?! Давай я тебе наоставляю правильных слов: никогда(пример: такого никогда не было), некогда(пример: мне некогда, я занят изучением русского языка)/

Пользуйся.

я знаю чем они отличаются. это не помагает

> Тык этот ps на самом деле чистый растр выходит, так?

С чего бы? PS всегда мог содержать в себе что‑угодно — и растр и вектр. В данном случае всё остаётся верторным.

Файл в студию.

Да элементарный текст с установленным свойством «text-decoration: underline;»

> потому что chromium это web kit. web kit это apple. а apple это svg + html5

Это всё очень замечательно. А webkit — это khtml и т.д. — мне урок истории не интересен. Я за Apple рад. Но SVG это открытый формат, и непонятно, почему он так плохо поддерживается?
И есть ли ещё какая‑нибудь программа под linux, которая может справить со столь сложным форматированием?

>>PS всегда мог содержать в себе что‑угодно — и растр и вектр.

Я это и не отрицаю. Просто логично предположить что на выходе у хромиума чистый растр, ибо поддерживать конвертацию ps с сохранением векторности - отдельная задача.

>>ps не когда не был растром

Я это не утверждал. Но растровые вставки там есть.

> Я это и не отрицаю. Просто логично предположить что на выходе у хромиума чистый растр, ибо поддерживать конвертацию ps с сохранением векторности - отдельная задача.

Как‑бы что за PS‑файл я получаю — это вообще не по теме, так как упомянут лишь как необходимое костыльное решение. А получается он векторным — в том же Inkscape я его могу открыть и проверить.

> Я это не утверждал. Но растровые вставки там есть.

Да и текст в таком PS, будучи открытым в inkscape представляет собой именно картинки — каждая буква отдельная картинка.

> Да и текст в таком PS, будучи открытым в inkscape представляет собой именно картинки — каждая буква отдельная картинка.

Вру — не растр. Вроде. Но контур редактировать не даёт. И текстовым символом тоже не является.

не знаю, есть ли у меня есть ощущение, что нет редактора, которые выдал бы такой svg (с этим свойством)

вообще, похоже, пилить его не кому особо не интересно

Просто логично предположить что на выходе у хромиума чистый растр, ибо поддерживать конвертацию ps с сохранением векторности - отдельная задача.

Не правда. Эта задача одного уровня с выводом на экран. На экране все равно же векторкой рисуется. Ну вот и его же в ps и скидывают. Я думаю, что движок расторизацией не занимается - не его это дело

> Вру — не растр. Вроде. Но контур редактировать не даёт. И текстовым символом тоже не является.

В PS могут быть ОЧЕНЬ ХИТРЫЕ шрифты

> не знаю, есть ли у меня есть ощущение, что нет редактора, которые выдал бы такой svg (с этим свойством)

Ну в данном случае я действительно вручную добавил это свойство, но по стандарту оно есть и работать как‑бы должно везде.

вообще, похоже, пилить его не кому особо не интересно

А как же «svg во все дыры!» и всё такое прочее?

сувать да. а программировать?

Где уже файл, про который написана тема? Хочу опровергнуть топикстартера или предложить ещё какую-нибудь программу.

А http://xmlgraphics.apache.org/batik/ как показывает?

дал бы линк на SVG. интересно же посмотреть

Вот всегда думал , что у меня с грамотностью плохо( в школе всегда 3 было по русскому) , но чтобы настолько плохо могло быть

PS: Вроде во всех браузерах уже давно спеллчекеры изобрели