Ищу файловую систему для ssd

у тебя нетбук быстрей развалится чем ssd износится

> у тебя нетбук быстрей развалится чем ssd износится

понимаешь, как бы SSD хватит года на два - три, это ладно. Но он слишком медленно пишет на диск.

что-то типа http://itc.ua/node/33930 ?

Во-первых, насколько я могу судить, некоторые фичи там реализованы на аппаратном уровне; работает это при любой файловой системе.

Во-вторых, сомневаюсь, что Вашему нетбуку грозит, например, внезапное отключения электричества. Насколько тут возможны потери данных? Нужна ли журналируемая система на нетбуке? Полагаю, что ext3 не даст никаких преимуществ перед ext2.

Я поставил ext2 с noatime и nodirtime, вдобавок /tmp, /var/tmp и /var/log перенес на tmpfs. Работать стало значительно быстрее.

Насчет отключения электричества - я бы не зарекался. Мало ли...

Но все же выбрал ext2

детишки, SSD, SD, CF, usb-flash имеют на борту особый контроллер, который отъедает часть памяти flash-микросхем и предотвращает частую повторную запись в один и тот же сектор. Так что этим девайсам в плане износа по барабану, какая на них будет ф.с.

Там что-то написано про виндоус Свиста и ни слова о линуксе.

>/tmp, /var/tmp и /var/log перенес на tmpfs

Мой знакомый повторил этот финт на слаке. В результате остался по меньшей мере без базы пакетов.

а чо ,слака базу пакетов в /var/tmp хранит? О_О

в /var/log/packages

Дядя - ты не задумывался что журналируемая фс делает намнного больше циклов записи на диск чем нежурналируемая - и ей по барабану что контроллер диска умеет распределять нагрузку на секторы ?

> Мой знакомый повторил этот финт на слаке. В результате остался по меньшей мере без базы пакетов.

Слака её держит в /var/tmp или в /var/log ? OMG

ответили же выше, где она держит инфу об установленных пакетах.

Мне переход на ext2 дал тоже заметный профит

Может кто получил еще больший профит при использовании других нежурналируемых ФС?

> ответили же выше, где она держит инфу об установленных пакетах.

Это был не вопрос. Это было изумление.

=)))) Откуда контроллер может знать, заполнен ли тот или иной сектор данными, либо в него можно писать? Это и есть задача файловой системы.

На самом деле он говорил что

>SSD, SD, CF, usb-flash имеют на борту особый контроллер, который отъедает часть памяти flash-микросхем и предотвращает частую повторную запись в один и тот же сектор.

Не берусь обсуждать правда это или - я просто не знаю :) Но при таком раскладе контроллер вполне может знать какие секторы в резервной памяти заняты а какие нет и делать ремап логических секторов на них в случае обнаружения частой записи.

JFFS2

>детишки, SSD, SD, CF, usb-flash имеют на борту особый контроллер, который отъедает часть памяти flash-микросхем и предотвращает частую повторную запись в один и тот же сектор.

Ссылку с подробностями в студию!

>Ссылку с подробностями в студию!

поверь глазам: размер 4-х гиговой флешки далёк от 2^32 байт, и это вовсе не из-за "коммерческих ходов", а из-за маненького чипа, что стоит рядом с флешь-микросхемой . А не веришь глазам - почитай в инете.

Все эти файловые система для безконтроллерной чистой флешпамяти, используется во всяких мобильниках и кпкашниках.

Ну и на тех безконтроллерных карточках, которые так и не стали популярны. Из-за того, что невозможно было изготовить блютус-вайфай адаптер в формфакторе этой карточки.

>почитай в инете.

Спасибо, почитал. Хм.. интересно, откуда тогда взялась вся эта красноглазая вонь на счет использования флешки вместо жесткого диска. =\ Дело только в объеме? Ухххахаха, мне и 8 Гб хватит. Жесткий из ноута - в фтопку (в NAS т.е.).

http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory

http://en.wikipedia.org/wiki/Wear-levelling

http://www.corsairmemory.com/_faq/FAQ_flash_drive_wear_leveling.pdf