LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

>Что выбрать? Интересуют мнения с обоснованиями выбора.
Без ТЗ и сразу с обоснованием?
Телепаты еще libastral.so не откомпилировали.

anonymous
()

С точки зрения простоты использования - Virtual Box. Внешне выглядит очень похоже на вмварю, имеет прятный гуй. Также для гостевой операционки предоставляет драйверы для графики, после чего курсор мыши "входит-выходит" из окна с операционкой без специального сочетания клавишь (как в вмваре), насколько я знаю этим интеграция в основную систему не ограничивается (кажется были скриншоты, на которых из гостевой системы даже "вынимали" окна) - сам ничего не пробовал. Легко создались "общие каталоги", встала сеть. Единственное, чтобы работал usb нужно качать специальную версию с сайта virtualbox. При этом лично у меня usb все равно не заработал - были какие-то проблемы, но я особенно упорно их решать не пробовал.

По поводу qemu не знаю. С Xen кажется можно общаться только при помощи командной строки (тоже не уверен).

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

>кажется были скриншоты, на которых из гостевой системы даже "вынимали" окна

Это только кажется, что окошки "вынимаются". Просто виртуалбокс умеет в гостевой винде делать фон десктопа прозрачным и все.

Самый близкий аналог вмвари по всем параметрам как раз виртуалбокс.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bender

virtualbox классная штука, тока я не понял как к нему прицепить отладчик для отладки ядра?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что выбрать? Интересуют мнения с обоснованиями выбора.

virtualbox как рекордсмен по скорости. Ну и в работе очень удобен.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.