Посоветуйте source-based дистр

Ну если не gentoo и не lfs, то остается только Arch-самосбор :)

archlinux

Arch Linux тогда.. Как вариант..

http://www.uclinux.org/

На архе сидел пол-года. Нравилась поддержка, почти минимум глюков - но серавно чтото не то. ИМХО показалось что он начинает попсеть и косить под систему для неопытных пользователей.

"http://www.uclinux.org/";

Тем кто пользует сие чудо, расскажите немного о поддержке о принципе(на шо более всего похож) сборки пакетов. Глибси там 2.6?

> Глибси там 2.6?

Зач0т! А по названию слабо догадаться, что libc там uClibc? ;-)

http://www.uclinux.org/pub/uClinux/FAQ.shtml#1-2

Понятно - Туплю

"А по названию слабо догадаться, что libc там uClibc? ;-)"

Я все время сидел только на glibc-шных дистрах. И вот непонятно мне рационально ли использовать uclibc- для оптимизированой графической станции (для работы с 3Д). Просветите плиз...

А что скажите поповоду Sourcerer, SourceMarge и Lunar. Стоит ли на них обратить внимание? Просто из сорсе-бейсд за свою жизнь пробовал только Кракс и ЛФС...

любой! бери исходники и собирай пакет под свой дистр!

"любой! бери исходники и собирай пакет под свой дистр!" Во народ... Я же сказал нормальный СБ дистр - С НОРМАЛЬНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ СБОРКИ ПАКЕТОВ. ./configure/make/make install везде можно делать...

> ./configure/make/make install везде можно делать...
Сборка пакета этим не ограничивается!

"> ./configure/make/make install везде можно делать... Сборка пакета этим не ограничивается!"

это все понятно но меня интересует именно совет по выбору дистра

Дебиан, интересно, можно ли использовать как "source-based по преимуществу"?

Кстати, после полутора лет лфс хочется обвинить ребят из арча в непрофессионализме.

uclibc создавали специально для использования во встраиваемых системах, типа портативных роутеров и т.п. железа. Для использования на десктопе, да еще и в серьезных сложных приложениях uclibc малопригодна.