LINUX.ORG.RU

Firefox самостоятельно удалил поисковик Яндекс

 , , ,


1

2

Привет. 11.03.2022 я произвёл обнову Debian testing, а сегодня 14.03.2022 первый раз с того момента запустил браузер и удивился - лиса самостоятельно почистила все следы наличия поисковика яндекс. Вместо него по умолчанию встал гугл. Смотрю обновы за 11.03.2022, среди пакетов ничего такого, что могло бы произвести замену:

$ tree
.
├── apt_2.4.1_amd64.deb
├── apt-utils_2.4.1_amd64.deb
├── breeze_4%3a5.24.2-1_amd64.deb
├── breeze-cursor-theme_4%3a5.24.2-1_all.deb
├── calibre_5.38.0+dfsg-1_all.deb
├── calibre-bin_5.38.0+dfsg-1_amd64.deb
├── cups_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-bsd_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-client_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-common_2.4.1op1-2_all.deb
├── cups-core-drivers_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-daemon_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-ipp-utils_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-ppdc_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── cups-server-common_2.4.1op1-2_all.deb
├── fonts-opensymbol_2%3a102.12+LibO7.3.1-1_all.deb
├── gir1.2-gtk-3.0_3.24.33-1_amd64.deb
├── gir1.2-handy-1_1.5.91-1_amd64.deb
├── gtk-update-icon-cache_3.24.33-1_amd64.deb
├── hwdata_0.357-1_all.deb
├── kdeconnect_21.12.3-1_amd64.deb
├── kde-style-breeze_4%3a5.24.2-1_amd64.deb
├── kwin-style-breeze_4%3a5.24.2-1_amd64.deb
├── libapt-pkg6.0_2.4.1_amd64.deb
├── libbdplus0_0.2.0-dmo1_amd64.deb
├── libbluray2_2%3a1.3.1-dmo1_amd64.deb
├── libclang1-13_1%3a13.0.1-3+b1_amd64.deb
├── libcups2_2.4.1op1-2_amd64.deb
├── libcups2_2.4.1op1-2_i386.deb
├── libegl-mesa0_21.3.7-1_amd64.deb
├── libegl-mesa0_21.3.7-1_i386.deb
├── libflac++6v5_1.3.4-1_amd64.deb
├── libflac8_1.3.4-1_amd64.deb
├── libflac8_1.3.4-1_i386.deb
├── libgbm1_21.3.7-1_amd64.deb
├── libgbm1_21.3.7-1_i386.deb
├── libgl1-mesa-dri_21.3.7-1_amd64.deb
├── libgl1-mesa-dri_21.3.7-1_i386.deb
├── libglapi-mesa_21.3.7-1_amd64.deb
├── libglapi-mesa_21.3.7-1_i386.deb
├── libglu1-mesa_9.0.2-1_amd64.deb
├── libglu1-mesa_9.0.2-1_i386.deb
├── libglu1-mesa-dev_9.0.2-1_amd64.deb
├── libglx-mesa0_21.3.7-1_amd64.deb
├── libglx-mesa0_21.3.7-1_i386.deb
├── libgtk-3-0_3.24.33-1_amd64.deb
├── libgtk-3-0_3.24.33-1_i386.deb
├── libgtk-3-bin_3.24.33-1_amd64.deb
├── libgtk-3-common_3.24.33-1_all.deb
├── libhandy-1-0_1.5.91-1_amd64.deb
├── libkdecorations2-5v5_4%3a5.24.2-2_amd64.deb
├── libkdecorations2private9_4%3a5.24.2-2_amd64.deb
├── liblibreoffice-java_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libllvm11_1%3a11.1.0-6+b1_amd64.deb
├── libllvm12_1%3a12.0.1-19+b1_amd64.deb
├── libllvm12_1%3a12.0.1-19+b1_i386.deb
├── libllvm13_1%3a13.0.1-3+b1_amd64.deb
├── libllvm13_1%3a13.0.1-3+b1_i386.deb
├── liblouis20_3.21.0-1_amd64.deb
├── liblouis-data_3.21.0-1_all.deb
├── liblouisutdml9_2.11.0-1_amd64.deb
├── liblouisutdml-bin_2.11.0-1_amd64.deb
├── liblouisutdml-data_2.11.0-1_all.deb
├── libobs0_1%3a27.2.3-dmo1_amd64.deb
├── libosmesa6_21.3.7-1_amd64.deb
├── libosmesa6_21.3.7-1_i386.deb
├── libreoffice-base-core_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-calc_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-common_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-core_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-draw_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-gnome_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-gtk3_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-help-common_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-help-en-us_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-help-ru_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-impress_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-l10n-ru_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-math_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-qt5_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libreoffice-style-breeze_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-style-colibre_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-style-elementary_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-style-sifr_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libreoffice-writer_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── librist4_0.2.6-dmo2_amd64.deb
├── libsemanage2_3.3-1+b2_amd64.deb
├── libspeex1_1.2~rc1.2-2_amd64.deb
├── libspeex1_1.2~rc1.2-2_i386.deb
├── libspeexdsp1_1.2~rc1.2-2_amd64.deb
├── libsrt1.4-gnutls_1.4.4-2_amd64.deb
├── libsubid4_1%3a4.11.1+dfsg1-2_amd64.deb
├── libuno-cppu3_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libuno-cppuhelpergcc3-3_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libunoloader-java_1%3a7.3.1-1_all.deb
├── libuno-purpenvhelpergcc3-3_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libuno-sal3_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libuno-salhelpergcc3-3_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── libvlc5_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── libvlc-bin_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── libvlccore9_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── libxatracker2_21.3.7-1_amd64.deb
├── libxaw7_2%3a1.0.14-1_amd64.deb
├── libxres1_2%3a1.2.1-1_amd64.deb
├── login_1%3a4.11.1+dfsg1-2_amd64.deb
├── media-types_6.0.0_all.deb
├── mesa-va-drivers_21.3.7-1_amd64.deb
├── mesa-va-drivers_21.3.7-1_i386.deb
├── mesa-vdpau-drivers_21.3.7-1_amd64.deb
├── mesa-vdpau-drivers_21.3.7-1_i386.deb
├── mesa-vulkan-drivers_21.3.7-1_amd64.deb
├── mesa-vulkan-drivers_21.3.7-1_i386.deb
├── microsoft-edge-beta_99.0.1150.38-1_amd64.deb
├── mmdebstrap_0.8.5-1_all.deb
├── obs-plugins_1%3a27.2.3-dmo1_amd64.deb
├── obs-studio_1%3a27.2.3-dmo1_amd64.deb
├── ovmf_2022.02-2_all.deb
├── oxygen-sounds_4%3a5.24.2-1_all.deb
├── passwd_1%3a4.11.1+dfsg1-2_amd64.deb
├── perl-tk_1%3a804.036-1_amd64.deb
├── python3-fonttools_4.29.1-2_amd64.deb
├── python3-louis_3.21.0-1_all.deb
├── python3-unicodedata2_14.0.0+ds-8_amd64.deb
├── python3-uno_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── qbittorrent_4.4.1-3_amd64.deb
├── uidmap_1%3a4.11.1+dfsg1-2_amd64.deb
├── uno-libs-private_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── ure_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── ure-java_1%3a7.3.1-1_amd64.deb
├── vlc_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-bin_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-data_1%3a3.0.17-dmo2_all.deb
├── vlc-l10n_1%3a3.0.17-dmo2_all.deb
├── vlc-plugin-base_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-notify_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-qt_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-samba_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-skins2_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-video-output_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-video-splitter_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
├── vlc-plugin-visualization_1%3a3.0.17-dmo2_amd64.deb
└── xterm_371-1_amd64.deb

0 directories, 142 files

Вопрос - как это смогло произойти самостоятельно? Через какой-то пакет? Или что-то внутри самого лиса? У меня стоит чекбокс в «Производительность -> Использовать рекомендуемые настройки производительности -> Эти настройки рассчитаны для вашего компьютера и операционной системы.», может что-то было подсунуто через это? Что за apple-style такой? Дебиан же, или и тут политика???

P.S. Я как-то ставил линёвый Microsoft Edge для скриншотов в галерею лора, но не может же быть чтобы он повлиял, там торчат уши с настройками от хрома...

★★★

Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от pavel_l

Лучше ментеймерам. У дебиана они вроде адекватные насчет приватности и безопасности. Но сначала надо установить каким образом мозила это сделала.

dnb ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

В плане чего-то технического гугл норм, хотя и яндекс тоже ничего так. Но вообще весь сыр-бор-йод не в качестве поисковиков, а в том что ФФ поступает не по заветам СПО.

NeTC ★★★
() автор топика
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NeTC

Там что-то было сделано без участия пользователя и без обновления пакетов

Нормально так тормозила расчехлилась.

bread
()

На работе на оффтопе та же фигня случилась, причём лис мне небольшое уведомление об этом под адресной строкой показал. Дебиан ни при чём. Дома ещё не посмотрел

mir-inoy ★★
()
Последнее исправление: mir-inoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

Нормальная такая «фича», а еще и так удачно совпала

pavel_l
()

Интересно, что ещё оно может удалить? Любые файлы в хомяке? Значит я правильно делаю, что запускаю это поделие под другим юзером.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Значит я правильно делаю, что запускаю это поделие

Нет не правильно, правильно его вообще не запускать, в свете событий

pavel_l
()

Не обновлялась может с месяц. в фаерфоксе 91.5.0esr нет яндекса. Возможно его выпилили раньше, а мы только заметили. По причине того, что у яндекса есть свой яндексбраузер, а может и по другой причине.

With ★☆☆
()

У меня поиск за последние 2 месяца раз 5 уже скидывается на гугл. Приходится вручную менять.

Я с фаерфоксом был лет 20… Ну, возможно стоит посмотреть на что то новое.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Не знаю, как другие, но вот фф точно спалился и любой здравомыслящий человек помножит уровень доверия к ним на 0.

pavel_l
()

Открываем поисковую страничку яндекса. В адресное окошко - там где написано https://yandex.ru/search/?lr=21XXXXXXX кликаем правой кнопой мыши. Повляется менюшка - там можно добавить яндекс взад в список поисковиков. После этого можно опять использовать по умолчанию.

Мозилла выпилила не только яндекс но все поисковики с которыми у них нет соглашения - правда не исключаю что соглашение с яндексом не было исключено вовсе не по инициативе яндекса.

Идея с форком кода возможно и неплоха - но кто ж это меинтейнить то будет. По идее тому же яндексу бы стоило - но они как водится полшли простым путем и слепили нахлобучку на хромого обозвав это яндекс-броузером. В нахлабучке закладки от яши - в вебките на котором это сделано прекрасно себя чувствуют закладки от гугла. При всем прочем лис не настолько запомоен обилием закладок как продукция корпорации добра и зачистить их в общем-то легче.

Qui-Gon ★★★★
()

В 68-й андроидной лисе яндыкс пока на месте. Для этой некроверсии отключили синхронизацию недавно. Так что может быть они вас хакают как раз через неё.

bread
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Может расскажите какой механизм был задействован для выпиливания поисковика из установленного программного обеспечения, без обновления последнего со стороны пользователя? Вопрос-то именно в этом.

pavel_l
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Пришло время развивать NetSurf.

Я уже давно мечтаю перейти на links. Осталось дело за малым: убедить веб-макакичей делать консольные версии сайтов.

bread
()
Ответ на: комментарий от dnb

насколько я понял - все это дело не связано с текущей политической обстановкой, а связано с баблом.

Slack ★★★★★
()

Ну и славно, никогда им не пользовался.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

Может расскажите какой механизм был задействован для выпиливания поисковика из установленного программного обеспечения, без обновления последнего со стороны пользователя? Вопрос-то именно в этом.

А что удивляет? Сменить настройки программы при её доступе в интернет - дело нехитрое.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Меня удивляет сам факт наличие в свободном ПО механизма позволяющего вносить изменения в установленном на компьютере пользователя ПО, без ведома самого пользователя. Ну и попутный вопрос, а что еще позволяет данный механизм?

pavel_l
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

Меня удивляет сам факт наличие в свободном ПО механизма позволяющего вносить изменения в установленном на компьютере пользователя ПО

Firefox не под «свободной» лицензией.

Да и GPL это вроде не запрещает.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

Ну вот мне ничего пока не внесли за последние дни. Яндекс так и остается основой. Но за прошлые полгода раз пять слетал, да.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

Зайди на яндекс заглавную и после этого попробуй добавить.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

Простой механизм - поставил обновление - получил новые фичи. Не ставь обновления - фич не будет. И как я понимаю то что незаключившие контракт с мозилла фаундейшн поисковики будут выпилены было в релиз нотах. Ежели ты ткнул галку автоматически обновляться (ну либо не убрал ее из дефолта) в своих настройках - то сам себе злобный буратин. Если обновился сознательно не прочитав релиз ноты - то опять же буратин.

В отличии от хромого набитого закладками вдоль и поперек (как и все его клоны и недоклоны) - у лиса таких закладок нет. Все только по собственному мышкоблудству.

На всякий случай я порыл код (грепом на слово yandex). Какого-то выпиливания именно яндекса из поисковых движков не было. Более того - сам код движка яндекса на месте. Скорее всего применен принцип не черного списка по отключнию конкретно санкционного яндекса, а как и было заявлено белый список в который включены соотвественно нежадные искатели. Искать этот код честно говоря лениво - тем более что вредоносность его нулевая и если уж надо яшу можно впилить обратно.

Qui-Gon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Если почитать выше в теме, я так и считал, что причиой было обновление, ровно до тех пор пока я не посмотрел машину которая не обновлялась минимум неделю и о чудо! Яндекс пропал. Аккаунта ФФ нет, синхронизации нет.

Ну и из новостей:

Из навигационного бара Mozilla Firefox пропал поисковик «Яндекса», сообщил российский программист, бывший топ-менеджер «Яндекса» Григорий Бакунов.

«Поиск по умолчанию заменен на Google, «Яндекс» убран даже из окошка выбора поиска в настройках», — написал программист.

pavel_l
()

Зато ща яндекс обнаглел( Прям хоть в поисковик не заходи. Замучали на пол экрана своим скачиванием дерьмобраузера своего! Ушлепки.

dumauz ★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Таки шо предлагаете вновь закопать панду? И зачем тогда мы ее откапывали?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

ну в принципе в бинарных сборках еще могут быть включены

browser.search.searchEngineRemoval browser.search.searchEnginesURL

КОе-что гадкое в лисе таки случилось. Гадкое - это навязыания своей гребанной безопасности которую нельзя отключить. Подписываемые адд-оны, запреты на несккьюрные соединения. Да знаю куда иду и то там сертификаты просрченные и что сайт пиратский - вваше то какое дело. В былые времена можно было add exception и отрубить эту гребанную секьюрити к чертям свинячьим. Теперь нельзя. Собственно эти штуки они могут толкать через политики безопасности. ВОт из этих соображений форк был бы ценен конечно - вырубить все эти гребанные проверки сайтов, плагинов, аддонов. Ну хотя-бы в какой нибудь дквклопер версии. РАвно как и все автообновления и прочую дрянь.

Qui-Gon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dumauz

Эдблок много лет как сдулся. Весьма рекомендую избавляться от него. Он жрет память как не в себя и сотрудничает весьма странно с рекламщиками. Попробуй мюблок ориджин и глянь его возможности.

Например там в пару кликов ты сможешь забанить любой элемент сайта.

https://i.ibb.co/w6gn9Wg/b1.png

https://i.ibb.co/MfDsLT5/b2.png

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Попробовал, 0 толку((( Просто попробуй сам. Дай поиск в яндексе и выйдет окно с говнобраузером на установку. Ну и попробуй заблокировать)

dumauz ★★
()
Ответ на: комментарий от pavel_l

Аккаунта ФФ нет, синхронизации нет.

Там еще куча урлов, на которые оно тащит телеметрию и прочее. Раньше помню сидел вычищал все эти говна, потом надоело.

bread
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Гадкое - это навязыания своей гребанной безопасности которую нельзя отключить.

Только от самих себя забыли обезопасить. По факту фирефокс сейчас это доказанная малварь.

bread
()
Ответ на: комментарий от Slack

А какая разница? Сегодня они за бабло поменяют поиск, завтра за бабло зальют малварь.

dnb ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

По факту фирефокс сейчас это доказанная малварь.

И куда бежать?

Зашел сейчас потыкать палкой в Атом. В описании он весь такой распрекрасный. Нажал кнопочку «установить» и он мне молча скачал экзешник веб-установщика. Это всё, что надо знать про браузер от мейлру.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Вот-вот. Кстааати, сижу на LibreWolf - там такого безобразия нет. А как на других форках?

hargard ★★
()
Ответ на: комментарий от dumauz

В настройках uBlock добавь галочки на всех списках, кроме иностранных. В региональных выбери RUS.

dnb ★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Да некуда, так и буду ругаться и продолжать им пользоваться. Уже много лет в таком режиме. Правда, мобильную лису они уже скатили , пользоваться актуальными версиями невозможно.

bread
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.