История изменений

Хотя глубоко уважаю дебиан, как проект, но как-то с ним мне всё время не по пути получалось. Одно преимущество у него - ставится даже на VPS-ку с 256 MB RAM. Но если бы мне по какой-то серьёзной причине не хотелось пользоваться Red Hat дистрибутивами, однозначно выбрал бы его.

Ubuntu - не знаю, чем отличается от Debian, по-мне это одно и то же, просто логотип налепили другой. Мой текущий ноут пришёл именно с убунтой, поэтому, наверное, первый абзац следует понимать, как «выбрал бы Ubuntu», раз уж люди старались, тестировали.

Но мне нравятся Red Hat дистрибутивы. Не берусь технически это обосновывать, разве что упомяну SELinux, который в RHEL настроен нормально, а это всё же нехилый слой безопасности поверх всего остального. Ну и упомяну, что львиная доля разработки Linux и основного софта вроде systemd, Gnome и тп происходит, насколько я знаю, как раз где-то там в Red Hat.

Поэтому когда я недавно выбирал дистрибутив - выбрал Fedora. Пробовал RHEL - но что-то не понравилось. В dmesg писало про перегревающийся процессор, я так и не понял, почему. Вроде в BIOS выставлено максимальное охлаждение. Exfat-флешку не прочитал. В общем для десктопа мне показался он не идеальным. Хотя в целом, думаю, можно было бы попытаться. На серверах у меня всегда стоял CentOS/RHEL. Но Fedora поставил и прям нормально всё работает. Про процессор ничего не пишет, Gnome 40-й (не то, чтобы он мне нравился, но раз уж я им пользуюсь, буду сразу привыкать к новому, чем привыкать к старому, а потом переучиваться). Глюков практически нет.

Честно говоря всегда считал, что Fedora глючная, а оказалось, что вполне себе нормальная. Может с этим релизом повезло, не знаю.

Не понравились в федоре как раз её новаторские фичи, вроде ZRAM, BTRFS она по дефолту мне чуть не втюхала. Но это у меня так, старческое брюзжание после 32 лет началось, это не технические аргументы.

Ещё плюс федоры для меня - они, как я понял, особо не лезут в софт. Та же убунта ставит гном со своими расширениями. А федора просто ставит гном такой, какой есть. Хочешь - ставь расширения. Не хочешь - не ставь. У меня ещё со времён винды отвращение ко всяким сборочкам и предпочтение использовать софт в том виде, в котором он изначально сделан. Поэтому концепция федоры мне по душе. Во многом прослеживается - например offline-обновление не своё выдуманное, а через нужные фичи systemd реализовано.

В общем моё мнение такое. Если ты совсем новичок в линуксе, в командной строке почти ничего не понимаешь и тд, то лучше Ubuntu. Просто потому, что ей пользуется подавляющее большинство, под неё всё собирают, под неё все советы в интернете и тд.

Если ты немного уже разбираешься, то можно попробовать Fedora.

А если тебе особо не нужны все эти новинки, то однозначно - Debian Stable или RHEL, опять же в зависимости от предпочтений, коммьюнити vs коммерция. Я лично за коммерцию, но тут кому как. Вообще, имхо, в современном линуксе всё и так нормальное, не знаю, зачем тебе эти новинки.

А самое главное - чтобы всё железо работало нормально. Поэтому прежде чем надолго закрепляться - установи ОС и погоняй компьютер во всех режимах, всякие сны и тд, мониторь dmesg, убедись, что всё работает как положено. И если не работает - попробуй другой дистрибутив. Проблемы с железом и драйверами самые противные и если их можно избежать всего лишь выбором другого дистрибутива, так и надо сделать.

В конечном счёте linux kernel один и тот же, bash один и тот же, gnome один и тот же, поэтому слишком не заморачивайся всеми этими выборами. Ну будет у тебя версия немного другая, ерунда всё это.

Хотя глубоко уважаю дебиан, как проект, но как-то с ним мне всё время не по пути получалось. Одно преимущество у него - ставится даже на VPS-ку с 256 MB RAM. Но если бы мне по какой-то серьёзной причине не хотелось пользоваться Red Hat дистрибутивами, однозначно выбрал бы его.

Ubuntu - не знаю, чем отличается от Debian, по-мне это одно и то же, просто логотип налепили другой. Мой текущий ноут пришёл именно с убунтой, поэтому, наверное, первый абзац следует понимать, как «выбрал бы Ubuntu», раз уж люди старались, тестировали.

Но мне нравятся Red Hat дистрибутивы. Не берусь технически это обосновывать, разве что упомяну SELinux, который в RHEL настроен нормально, а это всё же нехилый слой безопасности поверх всего остального. Ну и упомяну, что львиная доля разработки Linux и основного софта вроде systemd, Gnome и тп происходит, насколько я знаю, как раз где-то там в Red Hat.

Поэтому когда я недавно выбирал дистрибутив - выбрал Fedora. Пробовал RHEL - но что-то не понравилось. В dmesg писало про перегревающийся процессор, я так и не понял, почему. Вроде в BIOS выставлено максимальное охлаждение. Exfat-флешку не прочитал. В общем для десктопа мне показался он не идеальным. Хотя в целом, думаю, можно было бы попытаться. На серверах у меня всегда стоял CentOS/RHEL. Но Fedora поставил и прям нормально всё работает. Про процессор ничего не пишет, Gnome 40-й (не то, чтобы он мне нравился, но раз уж я им пользуюсь, буду сразу привыкать к новому, чем привыкать к старому, а потом переучиваться). Глюков практически нет.

Честно говоря всегда считал, что Fedora глючная, а оказалось, что вполне себе нормальная. Может с этим релизом повезло, не знаю.

Не понравились в федоре как раз её новаторские фичи, вроде ZRAM, BTRFS она по дефолту мне чуть не втюхала. Но это у меня так, старческое брюзжание после 32 лет началось, это не технические аргументы.

В общем моё мнение такое. Если ты совсем новичок в линуксе, в командной строке почти ничего не понимаешь и тд, то лучше Ubuntu. Просто потому, что ей пользуется подавляющее большинство, под неё всё собирают, под неё все советы в интернете и тд.

Если ты немного уже разбираешься, то можно попробовать Fedora.

А если тебе особо не нужны все эти новинки, то однозначно - Debian Stable или RHEL, опять же в зависимости от предпочтений, коммьюнити vs коммерция. Я лично за коммерцию, но тут кому как. Вообще, имхо, в современном линуксе всё и так нормальное, не знаю, зачем тебе эти новинки.

А самое главное - чтобы всё железо работало нормально. Поэтому прежде чем надолго закрепляться - установи ОС и погоняй компьютер во всех режимах, всякие сны и тд, мониторь dmesg, убедись, что всё работает как положено. И если не работает - попробуй другой дистрибутив. Проблемы с железом и драйверами самые противные и если их можно избежать всего лишь выбором другого дистрибутива, так и надо сделать.

В конечном счёте linux kernel один и тот же, bash один и тот же, gnome один и тот же, поэтому слишком не заморачивайся всеми этими выборами. Ну будет у тебя версия немного другая, ерунда всё это.

Хотя глубоко уважаю дебиан, как проект, но как-то с ним мне всё время не по пути получалось. Одно преимущество у него - ставится даже на VPS-ку с 256 MB RAM. Но если бы мне по какой-то серьёзной причине не хотелось пользоваться Red Hat дистрибутивами, однозначно выбрал бы его.

Ubuntu - не знаю, чем отличается от Debian, по-мне это одно и то же, просто логотип налепили другой. Мой текущий ноут пришёл именно с убунтой, поэтому, наверное, первый абзац следует понимать, как «выбрал бы Ubuntu», раз уж люди старались, тестировали.

Но мне нравятся Red Hat дистрибутивы. Не берусь технически это обосновывать, разве что упомяну SELinux, который в RHEL настроен нормально, а это всё же нехилый слой безопасности поверх всего остального. Ну и упомяну, что львиная доля разработки Linux и основного софта вроде systemd, Gnome и тп происходит, насколько я знаю, как раз где-то там в Red Hat.

Поэтому когда я недавно выбирал дистрибутив - выбрал Fedora. Пробовал RHEL - но что-то не понравилось. В dmesg писало про перегревающийся процессор, я так и не понял, почему. Вроде в BIOS выставлено максимальное охлаждение. Exfat-флешку не прочитал. В общем для десктопа мне показался он не идеальным. Хотя в целом, думаю, можно было бы попытаться. Но Fedora поставил и прям нормально всё работает. Про процессор ничего не пишет, Gnome 40-й (не то, чтобы он мне нравился, но раз уж я им пользуюсь, буду сразу привыкать к новому, чем привыкать к старому, а потом переучиваться). Глюков практически нет.

Честно говоря всегда считал, что Fedora глючная, а оказалось, что вполне себе нормальная. Может с этим релизом повезло, не знаю.

Не понравились в федоре как раз её новаторские фичи, вроде ZRAM, BTRFS она по дефолту мне чуть не втюхала. Но это у меня так, старческое брюзжание после 32 лет началось, это не технические аргументы.

В общем моё мнение такое. Если ты совсем новичок в линуксе, в командной строке почти ничего не понимаешь и тд, то лучше Ubuntu. Просто потому, что ей пользуется подавляющее большинство, под неё всё собирают, под неё все советы в интернете и тд.

Если ты немного уже разбираешься, то можно попробовать Fedora.

А если тебе особо не нужны все эти новинки, то однозначно - Debian Stable или RHEL, опять же в зависимости от предпочтений, коммьюнити vs коммерция. Я лично за коммерцию, но тут кому как. Вообще, имхо, в современном линуксе всё и так нормальное, не знаю, зачем тебе эти новинки.

А самое главное - чтобы всё железо работало нормально. Поэтому прежде чем надолго закрепляться - установи ОС и погоняй компьютер во всех режимах, всякие сны и тд, мониторь dmesg, убедись, что всё работает как положено. И если не работает - попробуй другой дистрибутив. Проблемы с железом и драйверами самые противные и если их можно избежать всего лишь выбором другого дистрибутива, так и надо сделать.

В конечном счёте linux kernel один и тот же, bash один и тот же, gnome один и тот же, поэтому слишком не заморачивайся всеми этими выборами. Ну будет у тебя версия немного другая, ерунда всё это.