LINUX.ORG.RU

Wayland: ваше мнение, впечатления, будущее?

 , ,


1

1

Вечер добрый, господа! Хотелось бы узнать ваше мнение про wayland в 2021г, пользуетесь ли им, есть ли какие-нибудь проблемы, если да, то какие? Как там поддержка от NVidia? Да и в целом, пригоден ли он для использования? Кратко о себе: пользуюсь кедами с вялым на ноуте с amd, всё работает прекрасно, ничего не падает, проблем никаких не было, играть вполне можно

Ответ на: комментарий от SkyMaverick

А провал в архитектуре и сложности с монетизацией — связанные друг с другом вещи. То, что при общении Вася@Сервер1 с Петя@Сервер2 нужно учитывать какие XEP’ы поддерживают:

  1. Васин клиент.
  2. Васин сервер.
  3. Петин клиент.
  4. Петин сервер.

Ни разу не помогает создать монетизируемую инфраструктуру.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Я что-то не понял. Там раньше говорили, что все сложности с поддержкой в тулкиты запихают, а тут выясняется, что программистам конечной программы нужно с вейландом разбираться.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ни разу не помогает создать монетизируемую инфраструктуру

Это пофиг, на самом деле. Проблема в том, что инфраструктуру ты (фирма) какбы создаёшь, но отдачи от неё не получаешь, т.к. клиент или сам по себе или у конкурентов. Деньги-то зарабатываются на СВОЕЙ клиентской базе.

Ну взяли XMPP, огородили, добавили собственные плюшки - привет тебе WhatsApp. Ну и много кто так. А сам открытый XMPP - вот коммьюнити и развивает. Сам видишь с какой скоростью.

SkyMaverick ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

В идеале должны быть KDE OS, GNOME OS

представляешь «вой на болотах» от всяких linux-ветеранствующих всех мастей со всех волостей?

Там свой GUI сервер

Максимально простой и тупой, но достаточный для того, чтобы запустить в нем Chrome, как основу всей ОС.

Почему костылищ?

Потому что в WinAPI куча мест, которые на POSIX не ложаться принципиально, потому что проектировались «абы не как POSIX». Поэтому WINE-рам приходится класть некислые хаки, чуть-ли не подсистемы с нуля переписывая.

Wine работает достаточно хорошо для промышленной эксплуатации.

Ну не знаю. Из того что пробую примерно 50/50 заводится без крэшей и секса с подстановкой виндовых либ.

SkyMaverick ★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

представляешь «вой на болотах» от всяких linux-ветеранствующих всех мастей со всех волостей?

вой > /dev/null

Chrome, как основу всей ОС.

Там всё несколько сложнее. Например там работают Android приложения, а это не браузер.

Поэтому WINE-рам приходится класть некислые хаки, чуть-ли не подсистемы с нуля переписывая.

Это не хаки, а реализация. Наивно думать, что WinAPI можно реализовать как обёртку над POSIX. Да, надо будет реализовывать другое поведение, в том числе файлов и процессов.

Из того что пробую примерно 50/50 заводится без крэшей и секса с подстановкой виндовых либ.

Любитель кривого софта, который даже на следующей версии Windows не работает?

X512 ()
Ответ на: комментарий от X512

Наивно думать, что WinAPI можно реализовать как обёртку над POSIX

Напрашивается вопрос: за каким лешим тогда нужен Wine? если

Да, надо будет реализовывать другое поведение, в том числе файлов и процессов.

предполагает фактически написание новой ОС. Плюсы, минусы, профиты?

Любитель кривого софта, который даже на следующей версии Windows не работает?

Какой есть. Исходники MSO мне какбы никто не предоставит. И да, ты понял что вот этим аргументом опроверг «легендарную» стабильность WinAPI.

SkyMaverick ★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

за каким лешим тогда нужен Wine?

Тем, что там стабильное API и API, а также многое более грамотно спроектировано.

предполагает фактически написание новой ОС.

Смотря что считать ОС. Wine вполне работает на ядре Linux без специальных модулей ядра и работает параллельно с обычными Qt/GTK программами.

И да, ты понял что вот этим аргументом опроверг «легендарную» стабильность WinAPI.

Кривыми программами можно сломать всё что угодно. Это не имеет отношения к стабильности WinAPI, стабильность гарантируется только при корректном использовании документированных API.

X512 ()

Артефакты. Например, черные прямоугольники вместо всплывающих мЕнюшек и подсказок, которые черпез пару секунд начинают отображать то, что вместо них должно быть.

tz4678 ★★ ()
Последнее исправление: tz4678 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tz4678

Во кстати, то что через некоторое время появляются это хорошо. Я с начала года wayland не пробовал опять нужно будет попробовать снова. У меня он на старом ноуте при копировании ОЧЕНЬ большого кол-ва файлов отвалил процесс. Без wayland он это копирует с большими задержками, повисит повисит и продолжает. С wayland он во время этих висов отваливался, я тогда читал что это по таймауту, типа не рассчитано на большую задержку. Ну да это не сетевая модель как у X11.

Нужно будет еще попробовать, может уже подкрутили что.

P.S. Я понимаю старый ноут, старый проц, старый медленный hdd но в требованиях у wayland же нет такого ограничения по железу … вроде, это же windows тут вроде не должны процессы отваливаться если долго не отвечает.

mx__ ★★★★★ ()