Исправление ReadWrite, (текущая версия) :
почему до сих пор не создано дистрибутива,который был бы максимально юзер-френдли
Потому что своим красноглазым мозгом не дошли до того что понял ещё Крылов
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Одна из философий линукса была в простоте, одна задача - одна программа. Консоль работает в линуксе отлично, причём десятки лет практически не меняясь. Простота и ясность! А теперь давайте обратим внимание на графический интерфейс. KDE - какой-то бастард от Винды. Глюковатый, перегруженный настойками, построенный на кривом нечитаемом QT. Теперь GNOME совершенно неюзабельный в стоке, но благодаря влиянию Макоси хотя бы лаконичный. Но вы пробовали писать под GTK? Боже мой, только возьмёшь пример, обязательно попадёшь на deprecated - никакой устойчивости API. Уродский синтаксис. Линуксовые графические облочки и тулкиты не переняли идею лежащую в основе Линукса, его философию. Тот же богомерзкий WINAPI более удачное поделие, мелкософт его не перелопачивает и оно работает уже 20 лет. Что в итоге? В итоге то что на главной странице новости о новом консольном 100500 мониторе ресурсов в то время как в Линуксе нет ничего похожего на диспетчер задач винды, в котором отличный мониторинг всех ресурсов системы. В линукс только костыльный conky и убогие мониторы гном и кде. Миллиарды человекочасов уходят в пустоту превращаясь не в нужный софт, а в тепло и бесконечный поезд из велосипедов. Ведь у нас должен быть выбор! Выбор есть! Итак у нас в меню: кал, говно, навоз, фекалии, экскременты, гуано, стул, продукты жизнедеятельности. Вот такой выбор. Некоторые вроде начали соображать очевидное и сделали единый стандарт пакетов, чтобы не было разницы между rpm и deb. Получилось: snap, flatpack, appimage. Верно эти дебилы сделали ещё больше стандартов чем было прежде )) А знаете к чему это приводит? К тому что до сих пор куча софта для линукс распространяют в виде сорцов или с самодельными установщиками, без модной настройки контроля доступа, без песочник и изоляций. А ещё лучше когда лежит deb пакет либо репозиторий не для актуальной версии ОС а более старый, и ты рискуя подключаешь его, ставишь софт и ломаешь какие-нибудь зависимости.
Короче, есть очевидная вещь, невозможно без единого плана сделать качественную вещь. Нужны стандарты какие-то, чтобы каждый отдельный модуль цеплялся к единому организму. Банальный стандарт на формат конфигурационных файлов, позволили бы делать и единый ГУИ для них, простейшие графические тулкиты с устойчивым API позволили бы начинающим писать не консольное убожество, а сразу графические версии. Интерфейс должен по дефолту быть интуитивен и иметь 2-3 варианта на выбор и которые устроят 99% людей. Пусть будет хоть 100500 БолгенОС, но они должны быть совместимы по софту и конфигурации и 100% весь софт должен одинаково на них работать, а любителям выбора будут нескучные обои в каждом из них.
Исходная версия ReadWrite, :
почему до сих пор не создано дистрибутива,который был бы максимально юзер-френдли
Потому что своим красноглазым мозгом не дошли до того что понял ещё Крылов
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Одна из философий линукса была в простоте, одна задача - одна программа. Консоль работает в линуксе отлично, причём десятки лет практически не меняясь. Простота и ясность! А теперь давайте обратим внимание на графический интерфейс. KDE - какой-то бастард от Винды. Глюковатый, перегруженный настойками, построенный на кривом нечитаемом QT. Теперь GNOME совершенно неюзабельный в стоке, но благодаря влиянию Макоси хотя бы лаконичный. Но вы пробовали на нём писать? Боже мой, только возьмёшь пример, обязательно попадёшь на deprecated - никакой устойчивости API. Уродский синтаксис. Линуксовые графические облочки и тулкиты не переняли идею лежащую в основе Линукса, его философию. Тот же богомерзкий WINAPI более удачное поделие, мелкософт его не перелопачивает и оно работает. Что в итоге? В итоге то что на главной новости о новом консольном 100500 мониторе ресурсов в то время как в Линуксе нет ничего похожего на диспетчер задач винды, в котором отличный мониторинг всех ресурсов системы. В линукс только костыльный conky. Миллиарды человекочасов уходят в пустоту превращаясь не в нужный софт, а в тепло и бесконечный поезд из велосипедов. Ведь у нас должен быть выбор! Выбор есть! Итак у нас в меню: кал, говно, навоз, фекалии, экскременты, гуано, стул, продукты жизнедеятельности. Вот такой выбор. Некоторые вроде начали соображать очевидное и сделали единый стандарт пакетов, чтобы не было разницы между rpm и deb. Получилось: snap, flatpack, appimage. Верно эти дебилы сделали ещё больше стандартов чем было прежде )) А знаете к чему это приводит? К тому что до сих пор куча софта для линукс распространяют в виде сорцов или с самодельными установщиками, без модной настройки контроля доступа, без песочник и изоляций. А ещё лучше когда лежит deb пакет либо репозиторий не для актуальной версии ОС а более старый, и ты рискуя подключаешь его, ставишь софт и ломаешь какие-нибудь зависимости.
Короче, есть очевидная вещь, невозможно без единого плана сделать качественную вещь. Нужны стандарты какие-то, чтобы каждый отдельный модуль цеплялся к единому организму. Банальный стандарт на формат конфигурационных файлов, позволили бы делать и единый ГУИ для них, простейшие графические тулкиты с устойчивым API позволили бы начинающим писать не консольное убожество, а сразу графические версии. Интерфейс должен по дефолту быть интуитивен и иметь 2-3 варианта на выбор и которые устроят 99% людей. Пусть будет хоть 100500 БолгенОС, но они должны быть совместимы по софту и конфигурации и 100% весь софт должен одинаково на них работать, а любителям выбора будут нескучные обои в каждом из них.