LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление ZenitharChampion, (текущая версия) :

Linux - хорошая операционная система. В ней нет телеметрии, вирусов, реестра. Система не захламляется в процессе долгого использования, и установленная 10 лет назад система работает так же быстро, как и только что установленная.

Недостатки, как мне кажется, следующие:

  • Недостаток программного обеспечения. Например Adobe выпускает для Linux только бесплатные версии своих приложений: Flash Player, Acrobat Reader, Adobe AIR. Но не выпускает платных: Photoshop, Flash (который не плеер), InDesign, Lightroom, After Effects. А компания Autodesk наоборот, выпускает для Linux дорогую Maya, но не выпускает дешёвую 3Ds Max. Также очень не хватает AutoCAD, FineReader и Microsoft Office (желательно версий до дизайна «риббон»).
  • Не существует некоего Default Linux для компилирования под него программ. Например в 00-е это был Red Hat 7.2 и 9.0. Сейчас каждый компилирует кто во что горазд, и никто, блин, не хочет делать LSB 3.1 совместимые бинарники, кроме разработчиков драйверов принтеров. Из-за этого изобретают «велосипеды» вроде FlatPak, Snap, AppImage.
  • Разработчики из компании Red Hat, которые вносят большой вклад в развитие экосистемы Linux, большие идеалисты. Они обожают удалить работающее решение и заменить его на неработающее, «потому что за ним будущее». Как только мы привыкли к KDE2/3, как его тут же везде выкорчёвывают в пользу десктопа на GNOME2. Как только мы привыкли к GNOME2 и написали для него много софта - его меняют на GNOME Shell, который делали инопланетяне. А ещё они хотят переписать DBus и год за годом предлагают всё новые и новые его реализации. Хотят переписать PulseAudio. А людям хочется стабильности. Они в компьютере работают, а не окружением любуются. Их бы вполне устроила система вообще без этих ваших udev и wayland.

Исходная версия ZenitharChampion, :

Linux - хорошая операционная система. В ней нет телеметрии, вирусов, реестра. Система не захламляется в процессе долгого использования, и установленная 10 лет назад система работает так же быстро, как и только что установленная.

Недостатки, как мне кажется, следующие:

  • Недостаток программного обеспечения. Например Adobe выпускает для Linux только бесплатные версии своих приложений: Flash Player, Acrobat Reader, Adobe AIR. Но не выпускает платных: Photoshop, Flash (который не плеер), InDesign, Lightroom, After Effects. А компания Autodesk наоборот, выпускает для Linux дорогую Maya, но не выпускает дешёвую 3Ds Max. Также очень не хватает AutoCAD, FineReader и Microsoft Office (желателоьно версий до дизайна «риббон»).
  • Не существует некоего Default Linux для компилирования под него программ. Например в 00-е это был Red Hat 7.2 и 9.0. Сейчас каждый компилирует кто во что горазд, и никто, блин, не хочет делать LSB 3.1 совместимые бинарники, кроме разработчиков драйверов принтеров. Из-за этого изобретают «велосипеды» вроде FlatPak, Snap, AppImage.
  • Разработчики из компании Red Hat, которые вносят большой вклад в развитие экосистемы Linux, большие идеалисты. Они обожают удалить работающее решение и заменить его на неработающее, «потому что за ним будущее». Как только мы привыкли к KDE2/3, как его тут же везде выкорчёвывают в пользу десктопа на GNOME2. Как только мы привыкли к GNOME2 и написали для него много софта - его меняют на GNOME Shell, который делали инопланетяне. А ещё они хотят переписать DBus и год за годом предлагают всё новые и новые его реализации. Хотят переписать PulseAudio. А людям хочется стабильности. Они в компьютере работают, а не окружением любуются. Их бы вполне устроила система вообще без этих ваших udev и wayland.