LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление torvn77, (текущая версия) :

взял стороннюю библиотеку и сделал по быстрому вспомогательный инструмент.

Библиотека под какой лицензией?
Если копилефт(GPL exmp) то разработанный с её помощью инструмент превращается без неё в тыкву?
Насколько трудно работодателю сделать проприетарную версию функционала заимствованного из этой бмблиотеки?

Если ответы Да,Да и Трудно/Не возможно то имхо у работодателя отсутствует практическая выгода от предьявления прав на твой код, разве что как в случае с nginx попробовать срубить с тебя денег.

К стати, как ситуация с ngix и его основателем развивается?

Исправление torvn77, :

взял стороннюю библиотеку и сделал по быстрому вспомогательный инструмент.

Библиотека под какой лицензией?
Если копилефт(GPL exmp) то разработанный с её помощью инструмент превращается без неё в тыкву?
Насколько трудно работодателю сделать проприетарную версию функционала заимствованного из этой бмблиотеки?

Если ответы Да и Трудно/Не возможно то имхо у работодателя отсутствует практическая выгода от предьявления прав на твой код, разве что как в случае с nginx попробовать срубить с тебя денег.

К стати, как ситуация с ngix и его основателем развивается?

Исходная версия torvn77, :

взял стороннюю библиотеку и сделал по быстрому вспомогательный инструмент.

Библиотека под какой лицензией?
Если копилефт(GPL exmp) то разработанный с её помощью инструмент превращается без неё в тыкву?
Насколько трудно работодателю сделать проприетарную версию функционала заимствованного из этой бмблиотеки?

Если ответы Да и Трудно/Не возможно то имхо у работодателя отсутствует практическая выгода от предьявления прав на твой код, разве что как в случае с nginx попробовать срубить с тебя денег.