Краткая и обычная форма записи конструкций в Bash

Не надо

Очень даже надо.

Что такое «Краткая и обычная форма записи конструкций»? if-then-fi против if-then-else-fi, или что имеется ввиду?

https://zealdocs.org ?

Обновил пост, привел пример.

Там предлагается что-то скачать. Там есть то что я привел в примере?

привел пример

Эм, но в примере в обоих случаях приведена одна и та же форма.

Смысл один, форма разная. Ее еще называют компактная. Как по мне, она только запутывает новичков. Она предлагает все писать в одну длинную лапшу, да еще и с кучей знаков «;» впридачу.

Проблема в том, что обычная форма это какая-то недокументированная возможность языка. Откуда я знаю, что так можно писать, если в примерах официального руководства приведена только компактная?

Обычная форма часто встречается в русскоязычных статьях по башу, видимо не зря, новичкам она и правда понятнее.

Точка с запятой и перевод строки в шелле — синонимы. Нет никаких кратких и полных записей.

Чьорт, школьник из будущего пишет! Может в 2022 году уже и есть разница, я в начале 20-го застрял.

Точка с запятой и перевод строки в шелле — синонимы.

Спасибо, не знал… Почему-то встречал в статьях по башу понятие компатной формы конструкций, вот и решил уточнить.

Нет никаких кратких и полных записей.

И в других ЯП таких понятий нет?

Нет никаких кратких и полных записей.

Но вообще, по идее есть. Я даже пример привел. Если можно представить одну и ту же конструкцию в виде 2х разных форм, значит как бы есть… Просто, если тело цикла довольно большое, и состоит из множества команд, то компактная форма записи становится просто нечитабельна.

Если можно представить одну и ту же конструкцию в виде 2х разных форм, значит как бы есть

Тогда держите третью форму:

#--------.
          \
for        \
 i          \
  in         \
   1          \
    2          \
   3           ;\
  do           :
 echo $i       ;
done           ;
               :
################

Форма записи «плавник акулы», покрашеная в цвет фона — +3ооо руб. :-D

И в других ЯП таких понятий нет?

Да причём тут вообще другие ЯП? Вы до сих пор не поняли, что запись в квадратных скобках означает, что этого может не быть для обозначения разных типов использования условий в цикле и потому при записи по строкам вместо ";" будет неправильно, так как будет означать, что если «этого нет» то «наверное надо писать пустую строку»? А когда в одну строку, то всё получается правильно и не вызывает у нормальных людей вопросов. Когда пишут документацию, то вначале описывают все возможные случаи, а только потом, если очень надо, то приводят реальный пример, который скушает программа, и он начинается словами «например».