Исправление Deleted, (текущая версия) :
почему невыгодны VPS, дешевле 100 рублей?
Ну очень просто. Проблема в том, что себестоимость одного IP - 20-40 рублей в месяц для небольших контор. А для таких маленьких хостеров, как я - она составляет 60-90 рублей. И оно дорожает :). Получить PI-блоки уже не реально, остались только PA. Владельцы блоков их сдают с наценкой, или продают не всегда дёшево. Теперь поехали дальше. Железо. Мне нужно его окупить хотя бы за пару лет. И даже при оптимальном соотношении заполненности ноды такими клиентами себестоимость твоего размещения на железке обойдется в 20-30 рублей. Плюс сервер жрёт электричество. Это ещё 20-30 рублей. Плюс железку надо обслуживать. Одна перезагрузка ноды мне обходится в 1-2 человеко-часа, а это бывает время от времени не смотря на всякие живые обновления ядра: мне нужно смигрировать клиентов на другие ноды, причём в живую. Про стоимость трафика (порты на маршрутизаторах тоже не бесплатны) я промолчу. А ещё железо имеет свойства ломаться - но это обычно заложено в цену сервера, когда рассчитываем тарифы. Плюс своевременно надо за нодой следить, хотя бы обновки вовремя ставить. Почему большие ВПС можно сделать дешевле? Да просто тупо потому, что накладных расходов меньше. Мне гораздо выгоднее держать пять клиентов, которые утилизируют всю ноду, чем держать пачку мелких клиентов: проблем гораздо меньше. Теперь коснёмся другого аспекта: дешёвые цены привлекают некомпетентных товарищей, и просто нечисть по типу спамеров (арендовать дешевую ВПС и проспамиться). Их часто ломают, они выносят мозг поддержке и т.п. Ну и опять же - надо держать какое-то количество ресурсов «на всякий случай» просто потому, что может понадобиться разгрузить какую-нибудь ноду в срочном порядке.
даже KVM встречается по таким ценам, а его непооверселлишь.
С точки зрения оверселлинга. Смотри: большинство хостеров не заморачиваются и выдают ядро даже на одну масюсенькую ВПС, не проставляя лимиты. Этот подход вообще хорош тем, что сайт клиента быстрее отработает и освободит проц, но бывают личности, которые грузят железку в потолок. Грузят дисковое I/O свопом. Ну ты же понимаешь, что эти вещи (I/O и проц) уже по умолчанию оверселлены? Теперь касательно памяти. У меня на нодах стоит KSM. Это штука, которая мерджит одинаковые страницы в памяти, высвобождая ОЗУ для дискового кэша виртуалок. Я могу при удачном стечении обстоятельств напихать виртуалок в 2 (!) раза больше, чем есть ОЗУ на сервере - не поверишь, но память виртуалок прекрасно свопится нодой. Так что то, что KVM или XEN не пооверселлишь - это всё лапша на уши.
Правда, здесь есть ещё такой нюанс - клиент в 90% случаев не использует ресурсы на всю катушку. У меня вот процессоры простаивают (прикольно наблюдать, когда на заполненной клиентами ноде из 16 ядер используются всего 3-4), ОЗУ по началу начинала вытесняться в своп через недельку аптайма (даже не смотря на то, что 30% ОЗУ просто свободно), освобождаясь под дисковый кэш (ну просто оказывается, что клиентские виртуалки практически все по гигу оперативки и не считывают никогда). Правда, бывают печальки - клиент вдруг внезапно решил сожрать себе всю оперативку и засвопиться - в этом случае нода вынимает его память из свопа, чтобы он переложил её в своп у себя, поэтому я объяснил системе, что свопиться надо только если 90% памяти заполнено.
Т.е. подход разный. Можешь почитать про ihor.ru - они так и не вышли из убытка, потому хостер схлопывается. Ещё в 2017 они говорили, что главное сейчас живые деньги, продают по столько, по сколько берут, а потом уже мол порешают. Им обороты под кредиты нужны были. У меня же тарифы посчитаны так, чтобы оверселлинг был не нужен - я слишком мелкий хостер, чтобы портить себе репутацию. Вообще вот в случае с большим сервером - могу делать очень вкусные предложения - просто есть куда подвинуться, а с мелкими - там и так обычно ужато всё так, что дальше только демпинг.
Исходная версия Deleted, :
почему невыгодны VPS, дешевле 100 рублей?
Ну очень просто. Проблема в том, что себестоимость одного IP - 20-40 рублей в месяц для небольших контор. А для таких маленьких хостеров, как я - она составляет 60-90 рублей. И оно дорожает :). Получить PI-блоки уже не реально, остались только PA. Владельцы блоков их сдают с наценкой, или продают не всегда дёшево. Теперь поехали дальше. Железо. Мне нужно его окупить хотя бы за пару лет. И даже при оптимальном соотношении заполненности ноды такими клиентами себестоимость твоего размещения на железке обойдется в 20-30 рублей. Плюс сервер жрёт электричество. Это ещё 20-30 рублей. Плюс железку надо обслуживать. Одна перезагрузка ноды мне обходится в 1-2 человеко-часа, а это бывает время от времени не смотря на всякие живые обновления ядра: мне нужно смигрировать клиентов на другие ноды, причём в живую. Про стоимость трафика (порты на маршрутизаторах тоже не бесплатны) я промолчу. А ещё железо имеет свойства ломаться - но это обычно заложено в цену сервера, когда рассчитываем тарифы. Плюс своевременно надо за нодой следить, хотя бы обновки вовремя ставить. Почему большие ВПС можно сделать дешевле? Да просто тупо потому, что накладных расходов меньше. Мне гораздо выгоднее держать пять клиентов, которые утилизируют всю ноду, чем держать пачку мелких клиентов: проблем гораздо меньше. Теперь коснёмся другого аспекта: дешёвые цены привлекают некомпетентных товарищей, и просто нечисть по типу спамеров (арендовать дешевую ВПС и проспамиться). Их часто ломают, они выносят мозг поддержке и т.п. Ну и опять же - надо держать какое-то количество ресурсов «на всякий случай» просто потому, что может понадобиться разгрузить какую-нибудь ноду в срочном порядке.
даже KVM встречается по таким ценам, а его непооверселлишь.
С точки зрения оверселлинга. Смотри: большинство хостеров не заморачиваются и выдают ядро даже на одну масюсенькую ВПС, не проставляя лимиты. Этот подход вообще хорош тем, что сайт клиента быстрее отработает и освободит проц, но бывают личности, которые грузят железку в потолок. Грузят дисковое I/O свопом. Ну ты же понимаешь, что эти вещи (I/O и проц) уже по умолчанию оверселлены? Теперь касательно памяти. У меня на нодах стоит KSM. Это штука, которая мерджит одинаковые страницы в памяти, высвобождая ОЗУ для дискового кэша виртуалок. Я могу при удачном стечении обстоятельств напихать виртуалок в 2 (!) раза больше, чем есть ОЗУ на сервере - не поверишь, но память виртуалок прекрасно свопится нодой. Так что то, что KVM или XEN не пооверселлишь - это всё лапша на уши.
Правда, здесь есть ещё такой нюанс - клиент в 90% случаев не использует ресурсы на всю катушку. У меня вот процессоры простаивают (прикольно наблюдать, когда на заполненной клиентами ноде из 16 ядер используются всего 3-4), ОЗУ по началу начинала вытесняться в своп через недельку аптайма (даже не смотря на то, что 30% ОЗУ просто свободно), освобождаясь под дисковый кэш (ну просто оказывается, что клиентские виртуалки практически все по гигу оперативки и не считывают никогда). Правда, бывают печальки - клиент вдруг внезапно решил сожрать себе всю оперативку и засвопиться - в этом случае нода вынимает его память из свопа, чтобы он переложил её в своп у себя, поэтому я объяснил системе, что свопиться надо только если 90% памяти заполнено.