Управление архивом фоток. Автоматическая уменьшалка.

Короче, есть чё на эту тему?

• https://github.com/0x09/resdet

весит каждая под 5 мб

• https://github.com/danielgtaylor/jpeg-archive
• https://github.com/technopagan/adept-jpg-compressor
• https://github.com/rflynn/imgmin
• https://github.com/ImageProcessing-ElectronicPublications/jpegquant

Анонимус, первая штука офигенная. Пользуясь тредом, спрошу. А есть что-то, что может отсортировать пикчи по «качеству»? Например они все 1000х1000 даже в оригинале, но половина мыльная, а половина четкая. Спасибо.

А через 30 лет ты себе купишь панель-стену и захочешь сделать слайд-шоу. А у тебя там фоточки 800*600. Потому что в 2019 был «очень умным» (но бедным). Но в будущем можно будет купить еще и кусательный-за-локти аппарат, так что всё норм.

Не дури, купи хранилище.

Ты жопой читал текст? Ясно же было написано, что при уменьшении большинства фоток до 60% от оригинала не заметно никаких потерь. Более того, если рассматриваешь оригинальные фотки в 100%, то видно что на самых резких деталях сплошное мыло и его можно на 50% уменьшить без потери информативности фоток. Сам потреблядствуй, в общем.

А через 30 лет ты себе купишь панель-стену и захочешь сделать слайд-шоу. А у тебя там фоточки 800*600.

Через 30 лет нейронные сетки будут растягивать фоточки 800*600 в реальном времени до 8000*6000 и дорисовывать шлюх и караваны. :)

Это будут уже не фоточки. В смысле, при какой доле исходного изображения вообще считать изображение фотографией?

Через 30 лет фотография будет признана пиратством, попыткой скопировать пейзаж, защищённый авторским правом собственника данного пейзажа.

Это будут уже не фоточки. В смысле, при какой доле исходного изображения вообще считать изображение фотографией?

Ну если так подходить, то фотографии исключительно на фотобумаге, а мы про картинки (image) говорим.

Ты путаешь точность изображения оригинала и носитель снимка-дампа с изображением оригинала. Мы говорим про изображения оригинала с «фотографической точностью», полученное с помощью прямого снятия дампа состояния. Любое последующее изменение снимает флаг «фотографическая точность», но всё еще может считаться фотографией. Так начиная с какого процента искажения оригинального дампа конечный результат нельзя будет считать фотографией? Сколько? 1%? 50%? Сколько? Можно ли считать на 100% сгенерированное изображение фотографией, если это изображение не будет выделяться из ряда настоящих фотографий?

но половина мыльная, а половина четкая.

• http://www.ipol.im/pub/art/2018/211/

ого! анонич, ты лучший! я давно это искал! а то мне тут фотки надо редкие подеблюрить, а нормальных инструментов ни в фотошоп, ни в гимп не завезли.

спасибо!

MIT License

AP, не интересует?

AP, не интересует?

Кастовать не получится под аноном. Или думаешь он следит за «темой»?

AP, там тебя анонимус кастует, вроде по делу.

господа, я худею.

https://i.imgur.com/UIfOvgW.jpg

А какая, собственно, разница? Ты от оригинала всё равно не отличишь, нейросеть ещё и лучше сделать сможет. В голове у тебя вместо воспоминаний тоже по факту то ещё мыло, но тебя это вряд ли сильно беспокоит.

У меня первая софтина про мои мыльные фотки сказала, что их истинное разрешение в точности такое же, какое имеют файлы. НЕ ВЗЛЕТЕЛО, тащемта.

Спасибо анон большое! На уикэнд попробую натравить эту штуку на архив.