Долгая сборка chromium в gentoo

Собирать что угодно, что содержит в себе хромого (как, например, dev-qt/qtwebengine), особенно x86+x86-64 — это боль. Смирись

может, есть какие-то лайфхаки

Купить процессор вместо кукурузы.

woolf /usr/src/linux # genlop -t qtwebengine
* dev-qt/qtwebengine

Mon Apr 29 01:53:10 2019 >>> dev-qt/qtwebengine-5.11.3
merge time: 6 hours, 17 minutes and 31 seconds.

Ну я б не сказал, что такая уж боль: на фоне хромого это как-то, гхм, ни о чем.

может, есть какие-то лайфхаки

Перестать отапливать балкон и поставить любой бинарный дистр.

Ну ты чего, я ж люблю передёрнуть на консоль, пока там буковки бегут.

Нормальный процессор. Если хочешь, чтоб купил что-то другое - спонсируй.

Если нормальный — отмечай тему решённой.

есть такие вот флаги: jumbo-build system-ffmpeg system-icu system-libvpx
И вот так как эксперименты ставить долго - хочу поинтересоваться мнением более опытных товарищей, сильно ли оно ускоряет сборочку этого гумна.

сильно ли оно ускоряет сборочку этого гум

Сильно ускоряет сборку этого говна только одно - не собирать это говно вовсе.

довольствуйся бинарным chrome. теже яца тольков профиль.

Попробуй zapcc. Если конечно хромиум собирается clang'ом.

Это один из вариантов, но, блджад, опенсурс, все дела... Религия, в общем, не позволяет. Я, скорее, ungoogled-chromium начну собирать. Не, я не сильно против проприетарщины, но меня задалбывают анальные зонды, поэтому приходится хотя бы делать вид, что всё нормально, забивая чопик :D

Не, кэширование тут не поможет: там слишком уж сильно меняется всё. Тут интересуют флаги сборки. Я бы поверил в jumbo-build, но кути, итиху мать, собирают тот же blink несколько быстрее (раза так в 4), а флага этого у меня там не стоит.

АМД A10-9600p

Процессор на ноутбуке не хочет в максимальную частоту
оно? турбокор ваще сколько выдаёт?

Exynos?

может, есть какие-то лайфхаки

Да, называется бинарный дистрибутив.

Ну да, я в той теме в общем-то тебе про BAPM рассказывал. Но не догадался тебе посоветовать watch cpupower monitor в консольке написать и посмотреть. Нет, не оно: я старый АМДун :)

вариант второй: проц перегревается и троттлит?

Он вообще оптимизирует код хотя бы?

Nvidia carmel, разумеется.

Понятия не имею, но демки на сайте (когда он существовал) впечатляли

Купи комп нормальный, собирай на нем пакеты, а на ноуте работай

Демки производительности сгенерированных бинарей? Потому что компилять получая мега тормозные бинари нет никакого смысла не-разработчику.

k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
temp1: +62.9°C (high = +70.0°C)
(crit = +100.0°C, hyst = +99.0°C)

oolf /usr/src/linux # cpupower monitor
|Mperf || Idle_Stats
CPU | C0 | Cx | Freq || POLL | C1 | C2
0| 99,04| 0,96| 2673|| 0,00| 0,00| 0,00
1| 99,25| 0,75| 2673|| 0,00| 0,00| 0,00
2| 99,27| 0,73| 2674|| 0,00| 0,00| 0,00
3| 98,30| 1,70| 2672|| 0,00| 0,42| 0,59
woolf /usr/src/linux #

woolf /usr/src/linux # cpupower frequency-info
analyzing CPU 0:
driver: acpi-cpufreq
CPUs which run at the same hardware frequency: 0
CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
maximum transition latency: 4.0 us
hardware limits: 1.20 GHz - 2.40 GHz
available frequency steps: 2.40 GHz, 2.00 GHz, 1.50 GHz, 1.20 GHz
available cpufreq governors: ondemand performance schedutil
current policy: frequency should be within 1.20 GHz and 2.40 GHz.
The governor «ondemand» may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency: 2.40 GHz (asserted by call to hardware)
boost state support:
Supported: yes
Active: yes
Boost States: 3
Total States: 8
Pstate-Pb0: 3300MHz (boost state)
Pstate-Pb1: 2900MHz (boost state)
Pstate-Pb2: 2600MHz (boost state)
Pstate-P0: 2400MHz
Pstate-P1: 2000MHz
Pstate-P2: 1500MHz
Pstate-P3: 1200MHz
Pstate-P4: 800MHz
woolf /usr/src/linux #

Нет, тут, скорее дело в том, что я портаж пускаю с nice -n19 и гоняю ещё что-то параллельно, время от времени. Как бы тут вопрос тупо по флагам сборки.

Зачем ты собираешь распоследние версии зондов? Чем старые уже притертые неудобны?
Ставь бинарь.

Долгая сборка работать не мешает, вообще никак. Вопрос эстетический.

Ну вот захотел попробовать новую анальную пробку, вдруг мягче входит.

Демки производительности сгенерированных бинарей?

Демки процесса сборки

Собирать чужой огромный код левой хренью - сомнительное занятие

Слышал про jumbo-build, но жалуются, мол, 16 гиг оперативы для 4 потоков будет в притык

Не верь, это всё ЛПП. я собирал с jumbo-build на 8 гигах и работал параллельно с этим

system-ffmpeg system-icu system-libvpx

system-* конечно включай, иначе зачем тебе его собирать вообще?

А вообще, я эту проблему решил кардинально - перешёл на firefox, в том числе и потому что надоело по 12 часов хром собирать.

Тогда на что жалуешься, если тебе нравиться сам процесс введения? Разве дольше не приятнее?

system-ffmpeg system-icu system-libvpx
сильно ли оно ускоряет сборочку

Посмотри сколько времени собираются эти пакеты из портажа. Думаю, ты умеешь в аналогии и сравнивать минуты с часами.

Если только не устроить билд-систему на другом хосте с -O2 и тем же срезом портежей, собрать там хромиум, затем просто поставить его бинарем на ноуте.

Короче говоря, организовать небольшую бинарную репу для слабых систем.

Ну ты ж знаешь, что для меня не большая проблема и distcc заюзать - серверы есть. Я просто думал, что может кто-то уже подскажет, насколько большая разница с jumbo и системными либами вместо включенного в поставку. Ну да пофиг, на днях сам пересоберу.

Ну да, посмотрел genlop -t и 3 минуты на пакет вообще ни о чем при общем времени компиляния этого мудачества. Но меня вот вообще вымораживает несколько другое: а чего бы ноду, к примеру, системную не брать?

Да. Я бы вообще все эти system-* прописал в make.conf, отключая только для отдельных пакетов

Ну системные пакеты собираются по 3-6 минут, это вообще ни о чем. Я, наверное, займусь их прописыванием, но остался вопрос только про jumbo. Похоже, придётся пересобирать самому, разницу во времени, как я понимаю, особо никто не подскажет. (просто 3-4 часа выигрыша при таком времени сборки рояли вообще не играют, здесь надо так выигрыш раза в 3-4 получить).

а чего бы ноду, к примеру, системную не брать?

Нода для сборки берется системная, а вот v8 cвой, и у ноды свой v8.

Да никак. Использую бинарный хром. Жду 3950x.

1. настроить индивидуальные конфиги для chromium: package.env

2. disable ccache для этого пакета через package.env

3. пример chromium.conf для package.env

EMERGE_JOBS=1
EMERGE_LD_AVG=3.95

MAKEOPTS_JOBS=2
MAKEOPTS_LD_AVG=3.95

EMERGE_DEFAULT_OPTS="--jobs ${EMERGE_JOBS} --load-average ${EMERGE_LD_AVG}"
MAKEOPTS="-j${MAKEOPTS_JOBS} -l${MAKEOPTS_LD_AVG}"

EXTRA_GN="jumbo_file_merge_limit=12"

К счастью есть бинарные google-chrome и firefox-bin. Первый я использую иногда для просмотра фильмов на паре сервисов. Второй не использую, так как есть гораздо более удобная opera.

А сколько у тебя оперативки? Вдруг её действительно не очень хватает и во время сборки начинает активно использоваться swap.

Если б оперативки было ну очень много (32 гб например), то 10 можно было выделить для tmpfs, что немного ускорило бы сборку, так как все промежуточные файлы хранились бы в памяти, на на диске.

У меня ssd, на нём своп-раздел в 16 гиг + 16 гиг оперативки. tmpfs не нужен совсем.

Да, тачка - ноутбук на АМД A10-9600p, по современным реалиям оно скоростью не блещет, конечно, но для всего мне пока что хватает с головой.

В один поток оно собирается часа 3-4. Каким образом у тебя там 36 часов мне неведомо.

Слышал про jumbo-build, но жалуются, мол, 16 гиг оперативы для 4 потоков будет в притык

В один поток 3-4 часа. 16 не хватит для 4 поток. Оно жрёт только 16 где-то на 3. Ставь jumbo-build и 1 поток.

лиса за 6.

Говнолиса состоит из десятков кусков раскиданных по системе. То, что собирает ебилд - это не вся говнолиса.

В один поток оно собирается часа 3-4. Каким образом у тебя там 36 часов мне неведомо.

Не путай старый ноутбучный процессор со свежим десктопным. У нас тут между RYZEN 1500x и моим проциком время сборки 2 часа vs 15 минут на одной и той же задаче, ЕМНИП (сборка ядра с федоровским дефолтным конфигом), ozz_is_here_again собирал у себя, может он помнит точнее.

Не может быть, фуфыкс же тащит.

При чём тут фуфыкс? У меня совсем не фуфыкс.

Excavator v2

Та же самая кукуруза +-0.1%.

Нож в печень, фуфыкс вечен

К счастью есть бинарные google-chrome и firefox-bin. Первый я использую иногда для просмотра фильмов на паре сервисов.

А firefox-bin хуже что ли фильмы показывает?