LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

я как понимаю, такая утилита не идет предустановленной... наверное при установке она всегда будет не старой

хотя и тут наверное ошибаюсь

linuxpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от greenman

я в Китае ssd покупаю. есть ребята честные . но есть и нечестные . ssd отваливается и пишет система что доступен только для чтения. хочу посмотреть в чем дело.

linuxpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxpc

SMART можно верить только у добросовестных производителей. Если у китайцев будет желание тебя обмануть, они и прошивку сделают так, что SMART будет показывать, что всё хорошо. Достоверного способа проверить состояние SSD не существует. По крайней мере, в домашних условиях.

Можно купить два одинаковых накопителя, попытаться один убить нагрузкой, и посмотреть, сколько он проживёт.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxpc

Если скомпилируешь из исходников, то будет не старой, конечно если компилировать не из старых исходников. Но я думаю пользователям определённых дистрибутивов не привыкать компилировать свежий софт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

не, не.... ребята , вот Вы опять поняли как хотели, а не как надо...

я написал, что ssd покупаю не с рук, как тут писали, а у любимых Китайцев.

а проверить ssd надо для того, что они отваливаются, и система выдает, что он доступен только для чтения. но это может еще быть из-за адаптера к sata->ide поэтому хотел понять в чем дело, то ли ssd износился , то ли еще что

linuxpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

только не перебарщивай, а то будет похоже на похвалу дурака.

linuxpc
() автор топика

1) никогда не надо брать бу ссд.
2) посмотреть сколько на него записано и сколько часов отработал
3) посмотреть TBW в спецификации

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что же там написанно? можете в двух словах?

linuxpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

согласен с Вами. тем более ,что цена на ssd копеечная. не купи пива, а купи ssd. причем новый. то есть не покури пару дней, не попей пива и ты сможешь на эти деньги купить неплохой ssd. да кроме шуток.

linuxpc
() автор топика

У меня вообще смарт бред показывает.

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        32 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    0%
Data Units Read:                    1,517,927 [777 GB]
Data Units Written:                 3,847,393 [1.96 TB]
Host Read Commands:                 34,060,550
Host Write Commands:                47,544,888
Controller Busy Time:               3,017
Power Cycles:                       923
Power On Hours:                     610
Unsafe Shutdowns:                   11
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      0
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               32 Celsius
Temperature Sensor 2:               40 Celsius

С учетом того, что ноуту 3 месяца и используется он как браузер, я не очень понимаю откуда такие цифры...

armid
()
Ответ на: комментарий от linuxpc

Через адаптер не всегда можно получить SMART. А в SMART у китайцев часто нужные параметры просто отсутствуют.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от armid

То, что Data Units может быть не обязательно теми единицами, которые правильно считает smartctl. Покажи smartctl -a

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от armid

Что за модель диска? Твой носитель просто не сообщает большинство параметров, предусмотренных для SSD.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я тоже так думаю. Это диск из xiaomi 13" ноута

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       HFS256GD9TNG-62A0A
Serial Number:                      EJ83N651010203S3E
Firmware Version:                   80000E00
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x1c5c
IEEE OUI Identifier:                0xace42e
Controller ID:                      1
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          256,060,514,304 [256 GB]
Namespace 1 Utilization:            24,897,716,224 [24.8 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512

armid
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 0%

Вот на это опирайся.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что за модель диска? Твой носитель просто не сообщает большинство параметров, предусмотренных для SSD.

Вот знаешь, не поленился открыть спеку NVMe 1.3c и посмотреть, что там должно быть на странице со SMART (5.14.1.2 SMART / Health Information (Log Identifier 02h)). И smartctl в ssd проверка на износ ячеек (комментарий) показал всё, кроме датчиков температуры с 3 по 8, и ещё четырёх счётчиков, которые копят информацию о том, сколько времени накопитель дросселировал из-за перегрева.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Но вот этим числам я очень сильно не доверяю 1.96 TB

Я понимаю могут быть глюки системы, что она пишет постоянно что то. Но я такого не замечал у себя.

armid
()
Ответ на: комментарий от armid

Если вычесть записи из-за тестов и миграции данных на накопитель, у меня за полтора месяца набежало где-то 1,3 терабайта. А я вроде не буйствовал. Возможно, со счётчиками какая-то распространённая проблема.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

1-й пункт надо заменить «не бери кетайских ссд»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от armid

я почему -то думал, что все злые хакеры, коеми являются здешние обитатели имеют пк, с пентиум2 максимум, ну оперативой 128мб. то есть это такие пк, которые организации на которых наши хакеры работают списывают тоннами. мой знакомый домой понаташил такого железа, когда их контора обновляла офисное оборудование.

А тут смотрю , у всех ноуты переваливают за 50тр, hdd уже вообще никто не юзает, у всех ssd, а на десктопах чуть ли не i7 стоит. мне даже так немного завидно

linuxpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от i-rinat

Возможно, со счётчиками какая-то распространённая проблема.

А что за SSD? Проверял у Samsung, счётчики работают в соответствии со спецификацией. smartctl пересчитывает именно по стандарту, nvme smart-log вообще не пересчитывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как же его спросить? Будем надеяться что она заглянет в тему.

armid
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что за SSD?

Samsung EVO 970.

Проверял у Samsung, счётчики работают в соответствии со спецификацией.

Да я вроде тоже проверял, записывая через dd напрямую на накопитель, цифры сходились. Записывал ещё данные через badblocks, тоже всё сошлось — 4x объём накопителя. Но тогда выходит, что я за день 20-30 гигов пишу на диск во время обычного использования, что довольно странно.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я расчитывал, что контроллер будет делать магию. Тем более, накопитель рапортует занятость где-то на 30%.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Но тогда выходит, что я за день 20-30 гигов пишу на диск во время обычного использования, что довольно странно.

Браузер? Кривые десктопные программы, которые спамят в логи? Что-нибудь этакое в блочной топологии?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.