думаю, никак

Тебя «боды» в какой точке стека интересуют?

speedtest.net, internet.ya.ru

Угадал автора по заголовку.
По сабжу подсказать ничего не могу

а шо, кроме диалапа где-то ещё эта информация выдаётся

https://www.youtube.com/watch?v=EQ-C-XtLDks

Никак.

Я не знаю, сколько тысяч человек ты разбудил тэгом про мед, но подозреваю, что «мызабан»

язабан

Очень много

язабан

Очень много

язабан

Очень много: 124

Ашо, они разные?

Если я начну спидтест гонять, ядро с высокой вероятностью крашнется. Кроме того, это показывает текущую пропускную способность, а не предельную. Она от уровня сигнала и прочих факторов может варьироваться.

Канеш.

А может, написать фанфик продолжение? Всё равно soomrack, по ходу, дропнул.

Да. Например, есть «скорость» виртуального последовательного порта, которая тебе абсолютно нахер не сдалась, поскольку никак не коррелирует со скоростью передачи данных (а может и вообще отсутствовать, если у тебя достаточно новый модем и достаточно новый софт). А есть символьная скорость канала сотовой связи, которую ты абсолютно никак не узнаешь без инженерного доступа к baseband модема.

абсолютно нахер не сдалась

Ещё как сдалась, она отражает стандарт, по которому подключился модем. Например, когда я юзал Интертелекомовский модем, при подключении по EVDO wvdial писал CONNECT 3100000, при голом CDMA2000 поменьше циферка была.

если у тебя достаточно новый модем и достаточно новый софт

Ты про NDIS/HiLink, что ли? Но ведь у Ethernet-подобных сетевых интерфейсов тоже согласованная потолочная скорость есть.

«скорость» виртуального последовательного порта <...> тебе абсолютно нахер не сдалась

Ещё как сдалась, она отражает стандарт, по которому подключился модем. Например, когда я юзал Интертелекомовский модем, при подключении по EVDO wvdial писал CONNECT 3100000, при голом CDMA2000 поменьше циферка была.

https://xkcd.com/1172/

Ты про NDIS/HiLink, что ли?

RNDIS, CDC ECM, CDC EEM, CDC NCM, QMI, MBIM...

Но ведь у Ethernet-подобных сетевых интерфейсов тоже согласованная потолочная скорость есть.

...которая точно так же никак не коррелирует с какой-либо реальной пропускной способностью канала.

Точнее, ещё меньше, поскольку в случае виртуального последовательного порта это действительно максимальная теоретическая пропускная способность (только измеренная не в том месте, ага), а в случае Ethernet-over-USB эта «согласованная потолочная скорость» имеет не больше смысла, чем у loopback-интерфейса.

https://xkcd.com/1172/

Ты таки будешь отрицать, что универсальный NM под работу конкретно с модемами заточен рылёво? MM отчасти решает, но с логированием и у него рылёвенько. Я до сих пор не понял, какого хрена у меня мудем то как cdc-wdm0 определяется, то ttyUSB2, то вообще соединение по нему не устанавливается и приходится перевтыкать. Оно ж ни рыла не пишет: чё модему послало, чё он ответил, только абстрактные сообщения уровня «случилась какая-то рыльня».

RNDIS, CDC ECM, CDC EEM, CDC NCM, QMI, MBIM...

Короче, навелосипедили всякой неюниксвейной рыльни, лишь бы банально тобой же упомянутые Ethernet-over-USB не эмулировать. Вот телефон эмулирует, заводится без пинков, включается/выключается на самом телефоне. И по AT в тоже время подключается.

...которая точно так же никак не коррелирует с какой-либо реальной пропускной способностью канала.

И как ты предлагаешь её измерять вообще? И зачем? Вот запущу я, допустим, спидтест, а параллельно ещё торенты активно раздаются. Что спидтест покажет? рыльню он покажет. Или взять GPRS, который такой тормозной не столько из-за скорости, сколько из-за огромного пинга: трафик при TDMA идёт пару таймслотов в секунду, остальнео время не идёт вообще, в результате только на установление соединения может несколько секунд уйти. А если сайт грузит ресурсы с кучи доменов, то вообще веселье начинается. Я и кэш-сервером для DNS обмазывался, и пайплайнингом, но реально помог только SOCKS-туннель, ибо установление соединения с ним делается на стороне удалённого сервера.

только измеренная не в том месте, ага

И в каком её надо мерять тогда?

имеет не больше смысла, чем у loopback-интерфейса

Даже у lo есть потолочная скорость, процессор-то частоту имеет.

https://xkcd.com/1172/

Ты таки будешь отрицать

Я не пытаюсь ничего отрицать. Я хочу тебе сказать, что тебе не следует использовать скорость виртуального последовательного порта для того, чтобы понять текущий режим работы модема.

универсальный NM под работу конкретно с модемами заточен рылёво

Я бы сказал, что он «под работу конкретно с модемами» заточен ровно никак. man ModemManager

MM отчасти решает

s/отчасти//

но с логированием и у него рылёвенько. Я до сих пор не понял, какого хрена у меня мудем то как cdc-wdm0 определяется, то ttyUSB2, то вообще соединение по нему не устанавливается и приходится перевтыкать. Оно ж ни рыла не пишет: чё модему послало, чё он ответил, только абстрактные сообщения уровня «случилась какая-то рыльня».

Я зарепорчу твой комментарий по 5.5.

RNDIS, CDC ECM, CDC EEM, CDC NCM, QMI, MBIM...

Короче, навелосипедили всякой неюниксвейной рыльни, лишь бы банально тобой же упомянутые Ethernet-over-USB не эмулировать.

«Ethernet-over-USB» не существует. Всё, что я перечислил — это и есть разновидности Ethernet-over-USB. И эти люди ещё пытаются что-то там говорить.

И как ты предлагаешь её измерять вообще?

Никак.

И зачем?

Не знаю, это у тебя нужно спросить.

И в каком её надо мерять тогда?

Примерно около baseband модема.

Даже у lo есть потолочная скорость, процессор-то частоту имеет.

Я что, спорю с этим?

чтобы понять текущий режим работы модема

При чём тут режим? Оно не только от режима зависит, я и 2400000 видал, оно где-то между.

5.5

ЗАЩО? И ты от ответа не увиливай.

это и есть разновидности Ethernet-over-USB

Рылясе, ну тогда и сотовые стандарты — разновидности IP-over-Radio.

Примерно около baseband модема

Так ведь на AT-команды бейзбенд и отвечает как раз. Это прямая работа с ним, на SE даже встроенный в бейзбенд будильник так можно настраивать.

Я что, спорю с этим?

Ты споришь о её нужности.

При чём тут режим? Оно не только от режима зависит, я и 2400000 видал, оно где-то между.

Я не знаю, при чём тут режим. Это следует из твоих слов.

Рылясе, ну тогда и сотовые стандарты — разновидности IP-over-Radio.

Короче, навелосипедили всякой неюниксвейной рыльни, лишь бы банально тобой же упомянутые Ethernet-over-USB не эмулировать.

Ты глупый или притворяешьсяглупый?

Так ведь на AT-команды бейзбенд и отвечает как раз. Это прямая работа с ним

4.2

Ты споришь о её нужности.

Читай внимательнее.

Это следует из твоих слов

Из слов, что %рыльняname% работает на оффтопике, но не работает на онтопике, следует, что онтопик — говно?

Ты глупый или притворяешьсяглупый?

Nyet, ty. Где стандарт? Оно закрытое, к тому же.

4.2

А шо, SoC с бейзбендом через святой дух общается?

Читай внимательнее.

Чо читай, ты мне целый тред тут втираешь, что я хочу рыльню, не? Если б не втирал — давно ответил бы на вопрос.

Nyet, ty. Где стандарт? Оно закрытое, к тому же.

Слушай, ну ты и шланг.

Чо читай, ты мне целый тред тут втираешь, что я хочу рыльню, не? Если б не втирал — давно ответил бы на вопрос.

Why do I even bother? Не вопрос, можешь дальше продолжать героически искать, как в MM посмотреть бодрейт виртуального последовательного порта, которого нет, лол.

В современных реалиях если это не диалап, то тебе эта информация не нужна.

Слушай, ну ты и шланг.

Nyet, ty. Дали ж им CDC, чому китайцы велосипедят какую-то закрытую несовместимую рыльню?

виртуального последовательного порта, которого нет

ЩИТО? А ttyUSBx — это что, по-твоему?

Обоснуй. Может, мне ещё трафик слушать в неэкранированных колонках не нужно? Диалапу такое разнообразие пердёжа и не снилось. Я уже жду-не-дождусь LTE — куплю модем, послушаю, как оно пердит. Вангую, похоже на свиной хрип.

0 - потому что смысл этой информации потерялся вместе с диалапом. Нет больше V.90 и иже с ним, как и шансов на 9600 до провайдера.

1 - Потому что та информация которую тебе отдаст ppp стек - это то что модем считает нужным тебе рассказать и настоящую скорость ты сможешь узнать только померив отдельно.

2 - в случае usb устройства, если это не usb-uart, битрейт не говорит вообще ни о чём и зачастую даже никак не используется.

На диалапе тоже реальная скорость зависит от зашумленности канала: если канал слишком зашумлен, часть пакетов будет портиться и дропаться, да и от наличия сжатия зависит. О чём претензия-то?

Надоел. Счастливо оставаться.