LINUX.ORG.RU

Безусловно.

anonymous ()

Умолчальность

LUKS есть в ПрыщеОС по-умолчанию. Veracrypt умеет в offtopic и deniable plausability. Об уязвимостях LUKS'а я не слыхал.

Camel ★★★★★ ()

от верыкрипт попахивает. если запах не смущает - юзай, один фиг шифрование не спасет, если кто-то физически доберется до твоего железа

anonymous ()
Ответ на: Умолчальность от Camel

Re: Умолчальность

Veracrypt умеет в ... deniable plausability.

Вроде, если брать не LUKS, а чистый dm-crypt, то тоже можно такого добиться, но нетривиально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

один фиг шифрование не спасет, если кто-то физически доберется до твоего железа

У школьников уже каникулы начались?

anonymous ()

Если говорить о простоте, то пользоваться LUKS'ом просто, т.к. современные утилиты типа dracut умеют правильно сгенерировать initramfs, и все сводится к вводу пароля на этапе загрузки системы.

Алгоритмы - в теории все, которые поддерживаются ядром.

Функционал - ну диск шифрует, чего еще надо?

Deleted ()

залёты были у обоих с точки зрения безопасности, что безопасней и надежней сейчас не берусь судить, с точки зрения кроссплатформености то конечно Veracrypt впереди. Но опять же таки это всё имеет смысл если хозяин диска проживает не в постсоветской стране, тут найдут кучу 0day уязвимостей

vasyan ()
Ответ на: комментарий от vasyan

интересно что расшифровывать будут когда со стороны это просто мусор на диске)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

посадят на бутылку и кипятильник в рот вставят, O(2)

vasyan ()
Ответ на: комментарий от vasyan

посадят на бутылку и кипятильник в рот вставят

будто что-то плохое :3 токен уничтожаешь и до-свидания

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

количество итераций увеличиться до момента пока ты будешь жалеть о том что ты что-то уничтожил и пока не убедишь крипто аналитиков что без него никак, во общем я не знаю что такого ценного может быть там что-бы рисковать своими частями тела так ))

vasyan ()
Ответ на: комментарий от vasyan

так это дело принципа, иначе зачем начинать было)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот и я говорю что это не имеет смысла тут, разве что какие-то фоточки хранить от жены )

vasyan ()
Ответ на: комментарий от vasyan

Будто бы признание гарантирует прекращение издевательств...

KivApple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasyan

смысл есть - через несколько итераций криптоаналитики поймут, что криптоанализировать своих жертв им уже бесполезно, и прекратят данное действо

Deleted ()
Ответ на: комментарий от KivApple

в таком случае будет повод заявить их начальству что действовали по беспределу ))

vasyan ()
Ответ на: комментарий от vasyan

ну а что, отдавать им ключи что ли теперь? нет уж, пусть даже у меня там только аниме лежит

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

один фиг шифрование не спасет, если кто-то физически доберется до твоего железа

У школьников уже каникулы начались?

еще не начались, я прогульщик.

шифрование диска - это иллюзия безопасности. пароль/ключ можно перехватить кучей способов - от модификации загрузчика до хардварных кейлоггеров, установки видеонаблюдения и прослушке нажатий клавиш через стену. ну и ректальный криптоанализ никогда не устареет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, сабжи подвержены банальной cold boot attack

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так и шифруем мы мультики. Лучше, чем ничего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати ядро 4.14 зануляет память при перезагрузке (спасибо efi?) и куча фичь как раз для противодействия подобным атакам.

anonymous ()

В чем плюсы/минусы luks по сравнению с veracrypt? Алгоритмы, функционал, простота использования, ...

Говорят, если сложить весь хентай в папку «Секретно», то никто не зайдёт, ведь секретно!

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

В мамку себе сложи, грязный хентайщик :/

anonymous ()

Почему здесь перечислены только использование шифрования для криминала? Шифрование диска удобно на случай утери/кражи устройства.

feanor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от feanor

Естественно, сейчас никто нешифрованные лаптопы не носит уже. Правда, когда диск посыпется, всё будет очень плохо. Но лаптоп на то и лаптоп, что это не может бить основной системой для хранения данных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для этого создают резервные копии. Если владелец не делает резервную копию, значит эти данные для него не важны или их восстановление из других источников быстрее чем создание резервной копии.

feanor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от feanor

Бэкапы никогда не бывают актуальными, в том и дело. Ты потеряешь достаточно много, если только не делаешь ежедневные. Лаптопы годятся только «на перенести информацию из точки А в точку Б» и постоянную синхронизацию с другими системами.

anonymous ()

Только наличие в veracrypt этого и наличием у luks нешифруемого заголовка (это, кстати не всегда минус в плане удобства).

ABW ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ABW

наличием у luks нешифруемого заголовка

Башку можно отдельно, ноги отдельно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от feanor

шифрование своих данных - это защита, любые же попытки 3х лиц их расшифровать - нападение. понятия законности, криминальности и т.п. это из другой области. в техническом плане нет разницы между атакой государственных органов и криминальных элементов.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.