LINUX.ORG.RU
решено Форум — General  

apt autoremove предлагает снести xfce

 , , ,


1

1

Всем привет! Вывод 

pc@pc:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux 9.2 (stretch)
Release:	9.2
Codename:	stretch
Дело вот в чем. После удаления стандартного файлового менеджера Thunar в xfce(не переношу его), с последующей заменой на nemo. После каждого действия с apt, он предлагает мне снести xfce полностью. 
pc@pc:~$ sudo apt-get upgrade
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Расчёт обновлений… Готово
Следующие пакеты устанавливались автоматически и больше не требуются:
  baloo-kf5 catdoc cups-client cups-pk-helper dns-root-data dnsmasq-base
  espeak-ng-data evince-gtk exfalso fonts-font-awesome gimp-data
  gir1.2-clutter-1.0 gir1.2-clutter-gst-3.0 gir1.2-cogl-1.0
  gir1.2-coglpango-1.0 gir1.2-gnomekeyring-1.0 gir1.2-gst-plugins-base-1.0
  gir1.2-gstreamer-1.0 gir1.2-gtkclutter-1.0 gir1.2-gtksource-3.0
  gir1.2-json-1.0 gir1.2-keybinder-3.0 gir1.2-notify-0.7
  gir1.2-packagekitglib-1.0 gir1.2-wnck-3.0 gnome-orca gstreamer1.0-alsa
  gstreamer1.0-pulseaudio gtk2-engines-xfce hddtemp iputils-arping
  kactivities-bin kactivitymanagerd kinit kio-extras kio-extras-data
  kpackagelauncherqml kpackagetool5 libamd2 libatk-adaptor libbabl-0.1-0
  libburn4 libcamd2 libccolamd2 libcholmod3 libclutter-1.0-0
  libclutter-1.0-common libclutter-gst-3.0-0 libclutter-gtk-1.0-0
  libcogl-common libcogl-pango20 libcogl-path20 libcogl20 libdolphinvcs5
  libdotconf0 libenca0 libepub0 libespeak-ng1 libexiv2-14 libgegl-0.3-0
  libgimp2.0 libgjs0e libglib2.0-bin libgnome-autoar-0-0
  libgnome-autoar-common libgnome-keyring-common libgnome-keyring0
  libgpod-common libgpod4 libgtksourceview-3.0-1 libgtksourceview-3.0-common
  libgtksourceview2.0-0 libgtksourceview2.0-common libical2 libilmbase12
  libiptcdata0 libisofs6 libjim0.76 libjs-modernizr libjs-sphinxdoc
  libjs-underscore libjte1 libkeybinder-3.0-0 libkf5activities5 libkf5baloo5
  libkf5balooengine5 libkf5baloowidgets-bin libkf5baloowidgets5
  libkf5declarative-data libkf5declarative5 libkf5dnssd-data libkf5dnssd5
  libkf5filemetadata-bin libkf5filemetadata-data libkf5filemetadata3
  libkf5idletime5 libkf5js5 libkf5kcmutils-data libkf5kcmutils5
  libkf5khtml-bin libkf5khtml-data libkf5khtml5 libkf5package-data
  libkf5package5 libkf5pty-data libkf5pty5 libkf5quickaddons5 liblmdb0
  liblouis-data liblouis12 libmbim-glib4 libmbim-proxy libmetis5 libmm-glib0
  libmozjs-24-0 libmusicbrainz5-2 libmusicbrainz5cc2v5 libndp0 libnma0
  libopenexr22 libpackagekit-glib2-18 libpcaudio0 libpoppler-qt5-1
  libqmi-glib5 libqmi-proxy libqrencode3 libqt5quickwidgets5 libraw15
  libreoffice-gtk2 libsgutils2-2 libsonic0 libspeechd2 libssh-4 libstemmer0d
  libswscale4 libtagc0 libteamdctl0 libtidy5 libtracker-sparql-1.0-0
  libumfpack5 libunique-1.0-0 libwmf0.2-7 libwnck-3-0 libwnck-3-common
  libxfce4panel-2.0-4 libxfce4ui-utils libzip4 mobile-broadband-provider-info
  modemmanager mousepad network-manager network-manager-gnome orage packagekit
  packagekit-tools policykit-1-gnome python-chardet python-feedparser
  python-libxml2 python-musicbrainzngs python-mutagen python-pkg-resources
  python-pyinotify python-utidylib python3-brlapi python3-cairo
  python3-chardet python3-cups python3-cupshelpers python3-dbus python3-louis
  python3-pkg-resources python3-pyatspi python3-requests python3-six
  python3-smbc python3-speechd python3-urllib3 python3-xdg quodlibet ristretto
  speech-dispatcher speech-dispatcher-audio-plugins
  speech-dispatcher-espeak-ng sphinx-rtd-theme-common system-config-printer
  system-config-printer-common system-config-printer-udev usb-modeswitch
  usb-modeswitch-data xarchiver xbrlapi xfburn xfce4-appfinder
  xfce4-battery-plugin xfce4-clipman xfce4-clipman-plugin xfce4-cpufreq-plugin
  xfce4-cpugraph-plugin xfce4-datetime-plugin xfce4-diskperf-plugin
  xfce4-fsguard-plugin xfce4-genmon-plugin xfce4-mailwatch-plugin
  xfce4-mount-plugin xfce4-netload-plugin xfce4-notes xfce4-notes-plugin
  xfce4-power-manager xfce4-power-manager-data xfce4-power-manager-plugins
  xfce4-pulseaudio-plugin xfce4-screenshooter xfce4-sensors-plugin
  xfce4-smartbookmark-plugin xfce4-systemload-plugin xfce4-taskmanager
  xfce4-timer-plugin xfce4-verve-plugin xfce4-wavelan-plugin
  xfce4-weather-plugin xfce4-whiskermenu-plugin xfce4-xkb-plugin xsane
  xsane-common
Для их удаления используйте «sudo apt autoremove».
Установка Thunar по новой не помогает. Как это вылечить? Заранее спасибо! Всем мир!



Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

самый быстрый способ — вставить весь этот список после apt install

system-root ★★★★★
()

ты удалил thunar, от которого зависит метапакет xfce4, следовательно он будет удалён
а так как всё остальное имеет флаг автоматической установки по зависимости, будет удалено в след за xfce4
тебе надо пометить все эти пакеты как установленные вручную.
наиболее быстрый способ: 

sudo aptitude unmarkauto '?reverse-depends(^xfce4$)'
потом удаляй thunar

Deleted
()
Последнее исправление: hellcat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Спасибо! Помогло! Буду знать на будущее)

Sppawa
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

А вот кстати, есть для дебьянообразных дистрибутивов что-то более вменяемое, чем апт и фантики вокруг него?

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

И? Других пакетных менеджеров при тех же репозиториях быть не может принципиально? Работает же апт в Альте с рпм-репами.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Других пакетных менеджеров при тех же репозиториях быть не может принципиально?

нет, не может.
есть формат deb пакетов, хочешь улучшений — делай другой формат, а значит и полностью пересобирай репозиторий.
ты можешь хоть emerge в дебиан вкарячить и мир пересобрать, только вот угадай, какой у тебя дистрибутив после этих действий?

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

угадай, какой у тебя дистрибутив после этих действий?

Да мне накласть, как это будет называться. Что ты так задрачиваешься на слово «дистрибутив»? «дистрибутив — это пакетный менеджер и репозиторий», «какой у тебядистрибутив»... Если уж на то пошло, у меня вообще не дистрибутив, у меня установленная система минус то, что мне не нужно, плюс то, чего в дистрибутиве нет. Слово distribute в словарике глянь.

есть формат deb пакетов, хочешь улучшений — делай другой формат

А есть формат rpm, и для него точно есть несколько пакетных менеджеров (в том числе apt в альте, как я уже упоминал). Чем deb такой особенный, что под него ничего кроме апта быть не может? Ты вот прям стопицоттыщепроцентно уверен, что не может? А если найду?

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Чем deb такой особенный

тем, что любая реализация менеджера для deb пакетов будет работать с форматом deb пакетов Карл.
граф зависимостей, хуки, скрипты — всё это не из астрала берётся и не будет зависеть от того, что ты используешь apt или напишешь свой yapt. результат будет один и тот же.

system-root ★★★★★
()

Это баг в метапакете xfce4, который должен быть в секции metapackages, а не xfce. Тогда бы такого не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Апт такой апт.

А ваш пакетный менеджер что, не удаляет пакеты, ранее притянутые по зависимостям, но более никому не нужные? Копите мусор?

anonymous
()

Идиотская реализация метапакетов в debian/ubuntu, если хочешь получить нормалную систему - нужно ставить с netinstall'а и вручную накатывать нужные пакеты, не пользуясь метапакетами.

anonymous
()

А как ты xfce ставил?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

пользуюсь aptitude, отличная вещчъ.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

наверное может, но видать всем хватает апт.

чего такого не может апт ??

он настолько хорош что его даже с рпм используют, но никак не наоброт...

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Есть aptitude, но с ним тоже надо держать ухо востро.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

pacman, в зависимости от ключей, удаляет либо только сам пакет, либо вместе с неиспользуемыми зависимостями удаляемого пакета. Там нет глупого, но услужливого autoremove (по крайней мере, в явном виде), который сносит вообще всё, что считает нужным ты не пометил вручную.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Они одинакого работают - apt autoremove package тоже удаляет пакет и его зависимости (которые не требуются другим установленным пакетам).

Проблема не в этом, а в метапакетах. Когда в арче ты ставишь, например, гном - он предлагает тебе на выбор, какие компоненты установить. Никакого метапакета не ставиться - только выбранные пакеты и их зависимости.

В дебиане/убунте когда ты ставишь метапакет получается помойка - ты не можешь удалить те пакеты, которые прописаны в его «важных» зависмостях - тогда удалится весь метапакет. Если же удаляешь пакет из рекомендуемых зависимостей - удаляется только он, а то что он притащил в систему - нет. На счет последнего не совсем уверен, возможно вмновата кривая реализация установки с livecd (маркировка пакетов). Например, если удалить transmission-gtk - transmission-common и еще несколько не нужных пакетов останутся в системе, autoremove их не обнаружит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никакого метапакета не ставиться - только выбранные пакеты и их зависимости.

Неправильно выразился - метапакет, наверное, ставится, но суть, думаю, ясна.

anonymous
()

Была похожая история с Apt'ом, только наоборот. Он забывал удалить зависимости. Например, я установил пакет, с ним установилось еще 3 пакета как зависимости. Удаляю пакет, а по зависимостям удаляется только один пакет и 2 остаются в системе. Оказалось, проблема в дефолтных настройках.

Решение тут: https://unix.stackexchange.com/questions/55425/aptitude-doesnt-remove-automat...

Tuxman ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

залезаешь в aptitude
находишь не нужный метапакет
залезаешь в его зависимости, и всем ставишь отметку что они поставлены вручную
удаляешь метапакет, зависимые пакеты остаются и никогда никуда не денутся пока ты их вручную не удалишь. ... профит

вполне естественно, что при установке пакета его зависимости маркируются как установленные автоматически, и также должны автоматически удаляться вместе с ним.

если моск применять, все ок.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

если моск применять, можно понять что я писал про другое)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это баг в метапакете xfce4, который должен быть в секции metapackages, а не xfce

Написал разработчикам - оперативно поправили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pfg

но вообще, спасибо, провернул предложенное (только apt-mark'ом без aptitiude), предварительно перемаркировав все на auto, теперь зависимости корректно удаляются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от system-root

ты можешь хоть emerge в дебиан вкарячить и мир пересобрать, только вот угадай, какой у тебя дистрибутив после этих действий?

После такого изврата, дистрибутив твой станет как минимум слакой, а как максимум просто помойкой.

morse ★★★★★
()

Ну да. Это тоже самое что explorer в офтопике удалить.
И что мешало посмотреть здесь:
/usr/bin/exo-preferred-applications
не удаляя thunar.

hbars ★★★★★
()
Последнее исправление: hbars (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tuxman

Была похожая история с Apt'ом, только наоборот. Он забывал удалить зависимости.

кроме зависимостей в deb ещё бывает suggestion и recommend
так вот, они по умолчанию ставятся и не удаляются

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я же вроде как раз об этом и написал. Я правильно понимаю, что нужно править опцию «Apt::AutoRemove::SuggestsImportant»? Или еще что-то нужно настроить?

Tuxman ★
()

Нужно было не метапакетом ставить, а отдельно. Тыж снес часть метапакета.

xaTa ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tuxman

можно добавить и recommends: 

Apt::AutoRemove::RecommendsImportant "false";
Apt::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

Он забывал удалить зависимости

в основном, поправка была к тому, что это - не зависимости

Deleted
()
Ответ на: комментарий от massimus

Это будет уже не дебиан.

Смотри: дистрибутив — по русски поставка. За поставку отвечает в первую очередь ПМ. Нет АПТ, не дебиана.

Конечно можно из поставки убрать ПМ, но это тема отдельного разговора.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General