suspend в swapfile при 16GB рамы, размер файла?

Получается, что размер swap-файла должен быть не меньше ориентировочного максимального занятого объема памяти, а не полного?

Совершенно верно.

А кеши и всё такое?

Сбрасываются перед засыпанием. Если памяти не хватает, то система просто сообщит Вам об этом и вернется в исходное состояние. Можно добавить swap'a (он не обязан быть в одном разделе/файле, можно комбинировать общее пространство из нескольких источников) и повторить попытку.

размер swap-файла должен быть не меньше ориентировочного максимального занятого объема памяти

теоретически можно занять и больше рамы, только тормозить будет

Получается, что размер swap-файла должен быть не меньше ориентировочного максимального занятого объема памяти, а не полного?

Там по идее ещё сжатие должно использоваться.

Какой должен быть размер swapfile при 16GB рамы, чтобы засыпать и просыпаться оттуда?

Не менее тех же самых 16GB.

Но во первых держать постоянно swap в 16GB только ради саспенда лично я бы не стал. Всегда можно скриптом накостылять и создание подкачки в файле и подключение и сам саспенд.

Во вторых самое вкусное решение твоей проблемы было в TuxOnIce которое ныне чувствует себя скажем так не очень хорошо. В ice было и сжатие и много всякого из того что пока что нет в акппстриме. Но печаль здесь заключается в том, что и ice по сути уже не существует ибо проект мертв. Так что это путь в некроядра.

винда честно требует двойной объем рамы

винда честно требует двойной объем рамы

anonymous не печаль меня. Уж кому кому а тебе то должно быть известно что та же самая ересь написана и в ранних man-ах по GNU/Linux. Но тут надо обратить внимание на время когда это было актуально а точнее на объёмы памяти фигурировавшие в то время. Затем «норма» для свопа стала 1,5 или даже 1,2 от ОЗУ. Сейчас пишут кто как но чаще склоняются к расплывчатой фразе «не менее чем ОЗУ».

Ясно, понятно, придется накостылять.

Ясно, понятно, придется накостылять.

Я бы на твоём месте сперва ещё б раз оценил острую необходимость в подобных костылях. Хибернэйтом можно спать не задействуя свопов а во всех остальных случаях полное включение/выключение гораздо более безгеморный, простой и быстрый путь.

у меня swap на 2Гб при 8Гб рамы. Hibernate (я думаю, ты его имел в виду, когда писал suspend) работает, если реально занято (т.е. без буферов и кэшей) меньше 2Гб

P.S. Гибернацией пользуюсь постоянно, т.е. практически никогда (только при обновлениях) не выключаю комп.

Да, я имел в виду hibernate (suspend to disk): https://wiki.gentoo.org/wiki/Suspend_and_hibernate#Suspend_to_disk_with_swapfile

Если не задействуя свопов (свопфайлов), то как?

Если не задействуя свопов (свопфайлов), то как?

Либо в swap либо в ram. В первом случае батарейку можно вынимать во втором нет.

Нет, нет, мне энергонезависимо нужно, т.е. без батарейки (без ram), получается, что свопфайл нужен таки?

Нет, нет, мне энергонезависимо нужно, т.е. без батарейки (без ram), получается, что свопфайл нужен таки?

Естественно.

Диск маленький? Я без задней мысли при таком количестве ОЗУ отдал 24GB под swap и мне норм.
Правда я теперь гибернацией не пользуюсь (глючила пару раз неприятно, так что ну её).
Можно в виде файла сделать если SSD, а для хардов наверное таки лучше раздел делать (вроде вначале диска считается быстрее), чтобы время записи в своп было предсказуемым.