Исправление intelfx, (текущая версия) :
Если есть SSD, то систему, горячие данные и swap всегда имеет смысл держать на нём. Насчёт данных: гораздо проще поместить /home изначально на SSD, а с жёстких дисков симлинкать отдельные «тяжёлые» каталоги (а не наоборот).
btrfs используй, если тебе нужны её фичи (например, снимки или устойчивость к тихим ошибкам). Производительность и tail latency у неё хуже ext4, но проявляется это только под сильными нагрузками типа баз данных. Про стабильность тоже говорят много плохих вещей, но лично я уже три года держу на btrfs RAID5 свой восьмитерабайтный массив — всё в порядке, scrub работает, перестроение работает.
P. S. Товарищ выше — религиозный фанатик zfs и сейчас он начнёт исходить говном в мою сторону.
Исправление intelfx, :
Если есть SSD, то систему, горячие данные и swap всегда имеет смысл держать на нём. Насчёт данных: гораздо проще поместить /home изначально на SSD, а с жёстких дисков симлинкать отдельные «тяжёлые» каталоги (а не наоборот).
btrfs используй, если тебе нужны её фичи (например, снимки). Производительность и tail latency у неё хуже ext4, но проявляется это только под сильными нагрузками типа баз данных. Про стабильность тоже говорят много плохих вещей, но лично я уже три года держу на btrfs RAID5 свой восьмитерабайтный массив — всё в порядке, scrub работает, перестроение работает.
P. S. Товарищ выше — религиозный фанатик zfs и сейчас он начнёт исходить говном в мою сторону.
Исходная версия intelfx, :
Если есть SSD, то систему, горячие данные и swap всегда имеет смысл держать на нём. Насчёт данных: гораздо проще поместить /home изначально на SSD, а с жёстких дисков симлинкать отдельные «тяжёлые» каталоги (а не наоборот).
btrfs используй, если тебе нужны её фичи (например, снимки).