Выбор файловой системы с возможностью снапшотов («точек восстановления»)

зато не течёт, и не такой он уж и убогий, спустя 2 недели уже привыкаешь, самое сложно отвыкнуть от «виндовых» вкладок с софтом открытым на панеле

и не такой он уж и убогий, спустя 2 недели уже привыкаешь

За 2 недели можно и к хлебу с водой привыкнуть, только зачем?

самое сложно отвыкнуть от «виндовых» вкладок с софтом открытым на панеле

У меня панели задач уже года 4 как нет.

Единичные файлы бьются

Смотря что за файл разбился, это раз. Во вторых не совсем единичные, чаще совсем не единичные.Главное момент поймать!:-) Это про конец света . А еще можешь, для эксперимента попробовать, на рабочий смонтированный диск запустить fsck -y а потом попробовать восстановить снапшотом. Потом расскажешь что получилось;-)))

на рабочий смонтированный диск запустить fsck -y а потом попробовать восстановить снапшотом

Что за бред я прочитал?

да и на дисках в 5400 lvm слишком тормознутый для десктопа.

lvm на скорость вообще никак не влияет

Сейчас вроде ее статус «stable»,

oldstable)

Уменьшение вниз касается только пула, разделы-то динамические.
А дефраментация, хз, никогда не задумывался о необходимости, потому что если немного подумать, то в oltp и ко вообще насрать на это, потому что ты читаешь в основном мелкими блоками и это итак рандом, а в случае с последовательным можно играться значением txg timeout, например.

зачастую гажу в систему по случайности \ незнанию \ недосмотру.

mksquashfs

предлагаю сделать ещё одну таблицу сравнений с лора)

Btrfs

возьми 2 флешки, либо 2 диска, хреновую десктопную плату например с чипсетом h51-61, один wd blue 2 тб,( как пример хренового десктопного винта), сделай lvm, 4 тома, твою любимую ext4. на творой винт просто 3-4 раздела с ext4, поставь в 2 тома писать торренты, и через пару часиков посмотри. как просядет на диске с lvm запись и чтение, при открытии файлов.

это сын ерзента же, ну!

А про XFS кто-нибудь что-нибудь скажет?

как ты себе эти вичи все представляешь, на 1 диске с 5400 с хреновой начинкой? никто не спорит, что твоя zfs божественна в raid, на solaris 11.3, и 32+ гб оперативы, но тут обсуждают zol+дерьмо железо+1 диск.

Бубен какой брать? Из тюленьей кожи или из китовой?

очень просто. а ты лучше молчи о вещах в которых неразбираешься чуть более, чем полностью.
и если ты незаметил, то я ничего не советовал, а пояснил ситуацию конкретному человеку.

Вот неплохая толковая статейка.http://breys.ru/1811.html

2009 год? все вещи, что мы тут обсуждаем некисло были улучшены за такой срок, немало быдлокодеров полегло в мировых корпорациях за жизни фс.

а на ней есть снапшоты?

некисло были улучшены за такой срок

А вот это еще один интересный вопрос! Насколько это-не кисло!И улучшены-ли? Методику то можно и туже использовать.

глянул. у автора тесты на скорость. фу таким быть. неинтересно даже.

да

Вот посвежее.http://linuxoidblog.blogspot.ru/2015/09/linux_27.html

плохая статья, xfs уже очень давно не обнуляет открытые файлы при конце света.

давно не обнуляет открытые файлы при конце света

Возможно. О том что этот баг исправлен писалось в интернете еще в 2010 году на разных форумах, но .... как показывает практика не всегда это так.К сожалению;-(

ссылка на чейнджлог самой хфс где?

поищи, выложи, не маленький, справишься.

Страны разные а люди все такие одинаковые;-)))http://www.linuxquestions.org/questions/linux-general-1/which-is-your-preferr...

ну значит 4.2

Это значит, что я излагаю известный мне, проверенный факт, который подтверждён тем самым ченджлогом. Но я не держу тысячи закладок с подобными фактами, только для того, чтобы метнуться и найти по первому требованию, мне это не надо.

свежатинка попадалась на http://stackoverflow.com.Точную ссылку уже в лом искать.

непонятно чем лучше

Отсутствие оверхеда на журнал. Не, ну можно конечно на ext4 с отключенным журналом класть образы виртуалок, но нахрена вообще такая прослойка как ФС для хранения отдельных образов дисков?

Блочного устройства хватает с головой. А если оно еще и умное - Volume на ZFS или, например, RBD из Ceph, то вообще.