CentOS vs Scientific Linux, заход №2016.1

После перехода CentOS под крыло Red Hat, можно не боятся проблем с нерегулярным выпуском обновлений. (Для меня это был главный минус)
А Rolling у них разве не только для установочных образов?

А Rolling у них разве не только для установочных образов?

• http://mirror.centos.org/centos/7.1.1503/ - Пусто
• http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/7.1/x86_64/updates/security/r... - security-обновления есть

Судя по сему, всем надоел Centos, SL - никому не известен, юзают Убунточку. А Intel со своими продуктами дальше RHEL ничего не видит.

тут однозначно centos, хорошие бэкпорты, многие фичи из ядра 4 ветки перенесли в 3, постоянные обновления, хороший уровень поддержки в irc, адекватная багзилла у redhat, куча репов.

Scientific Linux

Там же написано:
This directory (and version of CentOS) is deprecated.
For normal users, you should use /7/ and not /7.1.1503/ in your path.

Но я не нормальный пользователь, и мне хочется понять, почему:

This directory (and version of CentOS) is deprecated.

И не вызывает ли это проблем (которые видимо бывают)

А CERN переходит на CentOS

http://linux.web.cern.ch/linux/nextversion.shtml

тут однозначно centos, хорошие бэкпорты, многие фичи из ядра 4 ветки перенесли в 3, постоянные обновления, хороший уровень поддержки в irc, адекватная багзилла у redhat, куча репов.

Это вполне применимо и к Scientific Linux. Но мне хочется узнать, есть ли те кто выбрал SL и почему? А так же мнения тех, кто осознано выбрал Centos, посмотрев перед этим SL.

А CERN переходит на CentOS

Вот это больше всего меня и смущает. Если бы они этого не объявили, то мой выбор был бы однозно за SL.

Переходи на CERN CentOS 7

Посмотрел на DistroWatch. Что-то Scientific падает в популярности как камень в пропасть.

SL чем от CentOS отличается? Правильно, ничем. Даже их «заморозка версий» - это хрень. Rolling у CentOS внутри мажорной версии не страшен и весьма годен.

хочется понять, почему:

Почему версия 7.1 устарела?
Может это связано с выходом 7.2?

Отличается поддержкой дополнительных репозиториев. Лучше взять CentOS

Хай! Определился с выбором?

Я поставил для себя ScientificLinux (для социологической обработки данных + вывод в редакторы/pdfTeX). Просто во многом оказалось ленивым ставить CentOS и все подряд качать.

А ты поставил с XFS по-дефолту?)

При тестировании FreeIPA на SL, задолбали глюки из-за недопеределок. Так, что пока остановился на CentOS.

Окей, у меня вот тоже вскочил баг с hplip (никак не хочет печать в цвете), буду пробовать CentOS