LINUX.ORG.RU

Оптимальный выбор (?)

 , ,


0

2

Есть, относительно новых, слабая машина, но с нормальным кол-вом ОЗУ:
Intel Core 2 Duo E6320 1.8Ghz, 10 GB Ram DDR2, Nvidia GeForce GT 430 1GB, 320 GB HDD, 7200rpm.

Какое окружение и софт быстрее всего будет бегать на такой конфигурации? И как можно за счет памяти компенсировать недостаток быстроты камня и HDD? В сторону zram и tmpfs ram?

Использовать буду vim, браузер, jabber, почтовик, qbittorent, mplayer, gcc, IDEA.
Из браузеров - Firefox или Chromium? Что шустрее бегает при не более 15 вкладок?
DE - Gnome3 или KDE5? Что сильнее кастомизируется в плане положения панелей? Что шустрее?
С дистрибутивом определился - Fedora.



Последнее исправление: goodbyeXP (всего исправлений: 3)

Если Fedora, то однозначно GNOME 3. По поводу браузеров - я бы выбрал Firefox.

Что сильнее кастомизируется в плане положения панелей?

KDE

Что шустрее?

На моём железе они практически одинаково отзывчивы и быстры, но KDE потребляет значительно меньше оперативной и видеопамяти.

Sunderland93 ★★★★★
()

zram обычно используется для обратной ситуации — достаточно мощный процессор и маловато памяти.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, очень неплохая операционная система. Главное, что вирусов под неё нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от greenman

Он-же по-дефолту в новых ядрах, и отлично чувствует себя на слабых машинах.

aplay ★★★★★
()

Машина норм. Любой. Крыска шустра. Можно и Гном. Ожнозначно - Огнелис.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

zram бесполезен. Когда мало памяти и слабый проц - он не особо помогает.

Deleted
()

Забудь про свистяще-пердящие KDE и GNOME. Тебе шашечки, или ехать?

Ставь Openbox или i3wm. Без всяких плавных прокруток и композиторов. Профиль в браузерах выноси в tmpfs (https://wiki.archlinux.org/index.php/Firefox_on_RAM). В Федоре есть profile-sync-daemon.

Если есть возможность, поставь SSD.

anonymous
()

Ещё обязательно ставь альтернативное ведро, zen, там, или bfs. Про окружение анон выше правильно советует. Я крепко жму ему руку.

anonymous
()

На таких ресурсах можно блджад конец вселенной обсчитать за пару часов, а они тут DE выбирают. SSD поставь на хоть сколь нибудь чтобы систему впихнуть, и оно будет летать пошустрее раптора, бл...

no-dashi ★★★★★
()

Из браузеров - Firefox или Chromium?

Chromium || Opera

DE - Gnome3 или KDE5? Что сильнее кастомизируется в плане положения панелей? Что шустрее?

XFCE4

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

На моём железе они практически одинаково отзывчивы и быстры, но KDE потребляет значительно меньше оперативной и видеопамяти.

А моём случае, наоборот. И ещё этот с вертикальной синхронизацией.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от goodbyeXP

XFCE шустрее && сильнее кастомизируется в плане положения панелей. Зачем тебе на слабом процессоре тяжёлые DE?

А вяленый гном ещё не готов

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А можно панель в XFCE разместить сбоку справа? у меня разрешение не слишком большое, но экран широкий (1366х768). Монитор не очень, но пока какой есть.

goodbyeXP
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну так процессор ещё более мощный, поэтому выбор должен быть очевиден.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Чтобы в браузере больше места было для чтения. По поводу браузера - почему chrome? Там же размер панели навигации и кладок менять нельзя.. Места на экране меньше будет.

goodbyeXP
() автор топика

Бесполезный дроч, для перечисленного такого компа более чем достаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Собери llvm ... с дебагом

Нахера?

Собери llvm ... в tmpfs

Нахера? [2]

anonymous
()

Процессор поменяй на что-нибудь по мощнее, их много на барахолке и просят за них мало. ссд диск самый дешевый под систему. Тонкая оптимизация в мире где считается нормальным отдать вкладке браузера больше 100мб тебе ничего не даст.

theurs ★★
()
31 марта 2017 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.