Еще добавь в тэги windows 10 и linux.

Спасибо, добавил

а ты, как я посмотрю, потролить любишь ...

Про опенбсд:

У меня всё железо работает, gnome 3 таки там есть, да и вообще софт новый в openbsd-current. Система довольно проста: *ctl-утилит много, установщик прост.

Сколько можно? Вот тебе, что я думаю обо всём этом:

• Linux — everything breaking revolution each Friday night. Will never settle. There are too many linux. Doomed.
• FreeBSD — shadow of Linux. Port management sucks! Doomed.
• NetBSD — research system. Runs everywhere. Easy to hack. Probably usable.
• OpenBSD — goes its own ways. Leads fashion. Simple system. Easy to use, easy to hack.
• Windows — an asteroid to kill this monster is still in orbit.

FreeBSD

Забыл добавить. ;)

• OSX — wave and smile.

Кратко о твоем комментарии:
Все - sucks
OpenBSD - rules
NetBSD - ну тож rules
Скорее похоже на высер фаната опенбызды, чем на адекватный комментарий, описывающий разницу между бздями

Опен я конечно очень люблю, но это скорее накопленный десятилетиями опыт использования (или неиспользования) этих систем. В моём мирке я не зря там осел, где я осел. ;)

Есть ли у опера и нетки какие то киллерфичи?

Hackability — то, что linux давно потерял. (Или вы можете вот так с пол-пинка и без пол-литра вкурить, разобраться и сами поправить всякие dbus/systemd/pulseaudio/ядро/... и другие страшные слова?)

<подставить любой крупный реально используемый софт/проект вообще>

А помимо этого? Вот у фряхи есть зфс и джейлы как фичи. А у опенка?

Личные впечатления, говоришь? Накатывал я давеча на посмотреть NetBSD. Ну то есть как - инсталлятор запустил, выяснил, что ядро от моих USB клавиатуры и мыши валяется в экстазе и бросил это дело.

Dragon Fly прошлого релиза установилась и даже смогла рабочий стол показать... Секунды на три - kms там по ходу не допилен от слова «совсем». Звук тоже так и не взлетел.

В общем, ставь PC-BSD. А ещё лучше - GNU/Linux.

а зачем переходить на BSD?
как обычный linux-user... разницы не заметно...

И чем FreeBSD shadow of linux? Тем, что драйвера портируют? Так это хорошо, единственная BSD, которая умеет nvidia
OpenBSD очень интересна тем, что передовая и т.д.
А когда UTF-8 в консоли запилят?

Не, BSD-unix - очень интересная игрушка

ну я использую sublime, qt-creator, tex, qtiplot, firefox, skype, [g++ vim (по приколу console)].
чем мне интереснее будет на BSD?
awesome или kde...

Ну смотри - в линуксе от юникса ничего не осталось
И по всякому от него избавляются
Вот BSD соответсвует unix-way
У программы одна задача и не больше
Если ты много работаешь в консоли, тогда фря будет тебе интереснее
Вот скажем на нетбуке стоит у меня FreeBSD, на каждый чих я лезу в консоль, так как на мелком экране удобнее работать с ней
А вот на большой ПК, где монитор 23" - я пользуюсь линуксом и оболочкой GNOME 3, так как там с мышкой очень хорошо
Надо заархивировать файл - правый клик и архивация
В BSD я делаю xz -c9fk ./filename
Для каждой задачи свой инструмент и если тебе удобнее работать с линуксом, то БЗД тебе не нужен

А что не дает сделать то же в линуксе?

удобнее работать с линуксом, то BSD тебе не нужен

линукс(fedora) линуксу(..ubuntu) рознь... for user
наверное правильнее: что тебе удобнее настроить(и забыть)... тем и пользуйся...
я как то (неделю назад) пытался поставить freeBSD... но bios(uefi) после установки не увидел фряхи... (хотел узнать ответ на: а зачем переходить на BSD?) :)

Человек вещающий слоганами, фу таким быть

Всмысле не увидел?

Вот потыкай БЗД и ты поймешь, что ее утилиты отличаются от GNU
И бздевые утилиты на порядок удобнее
В линуксе консоль - это когда ГУЙ не грузится
В бзд консоль - основное место работы

ну в федоре, после установки в биосе нужно было еще прописать:
...\EFI\BOOTX64.EFI
и биос(uefi) потом грузил федору.
а freeBSD такого не смог, и дальше biosа не грузилось.
opensuse и ubuntu все с коробки делало само.

А по существу? Есть что возразить моим определениям?

Relevant: https://youtu.be/jF6TYyGgiUo?t=3m43s ;)

И бздевые утилиты на порядок удобнее

Не вводи человека в заблуждение.

Просто побольше конкретики и впечетлений

впечатлён кодом OpenBSD. В отличие от GNU утилит, такой спартанский.

Вкратце - это «коротенько, минут на 40» =)

Готов поделиться личными эмоциями: линукс - стремится к ынтырпрайзу (слаку, впрочем, не готовил), бсд - работает над этим, опёнок - калашников в мире *никсов. С нетбсд не работал.

Честно говоря, избавился бы от линукса где только можно, но будет слишком много головной боли. Кроме того, записался на собеседование в контору, где стоит РХЕЛ на продакшне. Сам бог велел иметь тестовую платформу под рукой на федоре.

опенбзд более защищена, я бы остановился на ней

а цель то какая, понтануться перед друзьями?

ЪБЗД же.

Релизов новых нет, но мы всё ещё живы (:

Как говорится, в голос.

это можно сказать о любой системе, ну кроме windows...

бздевые утилиты на порядок удобнее

Да-да. Например fdisk. В линуксе потыкал по кнопачкам, и усё. А в бсд без мана не поймёшь ничего. Даже если в слайсы умеешь.

Openbsd - KISS как он есть. Все понятно, просто, рабочая система поднимается за минут 10, если хороший интернет(с условием установки По из пакетов, а не компиляции портов). Работает на моем thinkpad w520, горя не знаю.

Новости:

28.11.12: Релизов новых нет, но мы всё ещё живы (:
19.05.09: Создана Jabber-конференция: truebsd@conference.jabber.ru. Пожалуйста, заходите, задавайте свои вопросы.

юниксы такие юниксы :)

И бздевые утилиты на порядок удобнее

Ага, например, флаги к ls нельзя указать после имён файлов. Немеряно добавляет удобства.

Ну, в бздях есть SIGINFO, что позволяет без плясок с бубном (т.е. только нажатием СTRL-T) выводить всякую полезную инфу.
Например, сколько чего скопированно в dd. Судя по сырцам, переняли еще из доисторического BSD 4.4 ;). А вот в гнутом дд для линукса только недавно эту фичу запилили.

Немеряно добавляет удобства.

ну да, удобство наше все! :)
https://dicesoft.net/projects/wildcard-code-execution-exploit.htm

бсд решето такое решето http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-97/Openbsd.html

У них в репах нет ничего кроме php и nginx. Зачем же его ставить на десктоп?

Опять сравнение попы с пальцем?

Кстати, по ссылке:

The OpenSSH server, as used in Fedora and Red Hat Enterprise Linux 7 and when running in a Kerberos environment ... еще куча багов в OpenSSH, которым конечно же больше ну совсем никто не пользуется :)

И да, там же: http://www.cvedetails.com/vendor/33/Linux.html

Что мешает всему этому выполниться в bash под *BSD?

Tolsto

В бзд консоль - то, что видно из putty.exe

fixed

смешно
ну линуксовая консоль уже давно для галочки

И в чем я не прав?

А так, мне NetBSD очень нравилась, когда я ее юзал. Версия что-то около 1.6.2 — моя первая юникс система. О*уевал от ее простоты и логичности и хихикал над линуксоидами с их срачами и зоопарками. На железе тех времен крутилась замечательно и больше ничего не надо было.

зато после прочтения мана все понятно
а в линуксе не то что man-ы, даже texinfo говно какое-то
Без поллитры и гугла хер разберешь