Ubuntu LTS или CentOS 7 для веб-сервера?

Если это не провокация флейма, то с чужих ответов ты сыт не будешь. Попробуй, поймешь; не исключаю, что поймешь, почему это делать не стоило (* ехидный смешок *).

centos однозначно, гораздо стабильнее, все нужные обновления безопасности, при подключённых remi(репозиторий) намного свежее файловые системы. Убунта же требует постоянного внимания, её нельзя ставить на обновления через крон, постоянно тонны багов, которые часто и не фиксят. Сейчас вот из-за этого 12 убунту прекращают поддерживать. В отличии от убунты, на центос гораздо больше хорошо подготовленного к использованию проприоритарного софта, больше поддержки софта без бубна.Да и установка нового софта куда проще,тк репы для rhel можно смело добавлять в него.

не стоило использовать убунту на серверах? это да.

centos однозначно

Даже будучи сторонником центоси и нелюбителем убунты, я бы не говорил так категорично — у человека LAMP на убунте. Из этого следует привычка к убунтушной организации httpd.conf вещам вроде a2ensite (или как ее там), которых в центоси не будет.

В чем смысл использовать remi на CentOS 7?

Все-таки сила привычки (см. мой коммент чуть выше) — страшная штука.

Это не мое, это наследие.

Сам-то я с LAMP имел дело больше года назад, и это было да-да, на CentOS (6).

В чем смысл использовать remi на CentOS 7?

Например, GLPI. Точнее, батарейки к нему (всякие интеграции с fusioninventory и т. п.).

В чем смысл использовать remi на CentOS 7?

У меня как-то remi сильно поломало апач.

Только EPEL не хватит?

Если это не провокация флейма, то с чужих ответов ты сыт не будешь.

Нет, мне правда интересно что люди скажут)

привычка осталась его подключать,да и для 7 центоса он уже есть.

он не мог поломать апач, у меня установка рэми, рпм фьюжена первое что я делаю.

Нет, мне правда интересно что люди скажут)

Трое «шапочников» уже отметились, убунтоводы пока молчат.

Только EPEL не хватит?

Для LAMP'а на «семерке» должно хватить, судя по пакетам и их версиям.

На всякий случай — CentOS 7 у меня в production нигде нету.

он не мог поломать апач, у меня установка рэми, рпм фьюжена первое что я делаю.

Тем не менее, он это смог. Впрочем, тогда я был куда более криворук, поэтому бить себя в грудь не буду. Просто от реми плохой осадочек остался.

На всякий случай — CentOS 7 у меня в production нигде нету.

А что есть?

мне этот ереп очень сильно помогает, особенно со всякими свежими версиями пассажира пумы и другой подобной лабудени, которая в эпеле достаточно древняя.

А что есть?

CentOS 6.5 в одной организации и зоопарк убунт (в основном LTS-ов различных версий) в другой.

жаль только вот анаконда через жопная через чур, жаль нельзя её создателю показать установщик кальки, там настолько удобнее установка на уже существующие разделы.

привычка осталась его подключать

Из-за таких привычек у нас люди пять последних лет пытаются livna в федоре подключить. Не надо учить людей плохому.

у меня такой вопрос, zfs-release установщику можно подсунуть?или сначала надо будет установить, а уже потом модуль прикручивать?

и пока не знаю что будет в centos 7, через год другой, я вот на 6.5 без remi сервер не представлял.

Кстати, у CentOS все пакеты после релиза замораживаются и со временем превращаются в говно мамонта, а приходят только security апдейты?

если говорить про стейбл ветку то да, если подключить 4 репа то будут вполне свежие.Сейчас может изменится в 7 ветке это, и будут всегда не слишком древние.

Какие ты подключаешь?

Debian stable.

Кстати, у CentOS все пакеты после релиза замораживаются и со временем превращаются в говно мамонта, а приходят только security апдейты?

Есть не только security. Еще тебе не наломают дров. Я правда специализируюсь не на веб-хостинге. Но для сервера все-таки ставил бы centos или debian stable (стабильнее centos и меньше косячков, но нет понятия платформы). При прочих равных для debian не потребуется лазить в мусорное ведро на каждый чих (для хостинга окажется весомым аргументом). Мне хватает штатных реп центоса, и ручками я ставлю обычно несколько пакетов. Для своих задач я предпочел centos дебиану.

Семёрка для LAMP пока что не годится, если не хотите собирать пакеты ручками. Например, пакет httpd-itk актуальной версии всё ещё не собран. Хотите LAMP — ставьте центось 6.5 и подключайте репозитории epel, remi (для свежего пхп) и mariadb наверняка тоже пригодится.

А я вот рад бы на OpenSUSE всё перевести с убунты сервер, но сусю облачные провайдеры как-то обходят стороной зачастую... На самом деле, убунта сервер очень хорошо работает, поэтому это просто «детские капризы», очень я люблю zypper :-)

а в чём проблема подключить эти репы к 7ке?для 7 версии центоса они уже имеются.

тогда скажи, в каком репозитории лежит httpd-itk версии 2.4

в реми для 7 центоса разве нет?

нет. там и php-* пакетов меньше, чем для шестёрки

Переводи на Arch.

В чём лучше разбираешься, то и ставь. Разницы никакой.

с понедельника выхожу работать в 404 групп, там уже посмотрю что будет где на 7ке, дома серваки лень держать.

Не верю

В убунте ж вроде apache2.conf.

А что-то ещё кроме LAMP планируется?

Пакеты другие, файлы конфигурации другие, работает одинаково, сроки поддержки примерно одинаковы.

Обновляторов по крону не слушай. Это каким идиотом нужно быть, чтобы так обновлять критичные сервера надеясь на авось и подключая third-party репозитории от всяких Вованов.

httpd.conf для юзер-конфигов поддерживается.

Ну вот в том-то и дело, что для Центоси нужно полтора дополнительных репозитория, довольно-таки проверенных.

По большому счету, нет.

Разве что мастер-хост для Ansible

Убунта же требует постоянного внимания, её нельзя ставить на обновления через крон, постоянно тонны багов

300+ инсталляций ubuntu server 12.04 x64 lts, в том числе с LAMP, ни одного сбоя при обновлении через cron.

«Работает, не трогай»
Или это попытка показать бурную деятельность на новом месте?
LAMP стоял на бунте несколько лет в конторе, пока был нужен. Жрать не просил, не ломался.

поставь bitrix+rvm+passenger+mariaDB+btrfs и поставь обновления через крон, я посмотрю как через месяц у тебя упадёт этот сервер.

bitrix
mariaDB
btrfs
этот сервер

Мда...

Я тоже хочу знать, где он берет дурь. Но так и не вытянули с него адресок дилера.

ну конечно, давайте ради убунточки всё на разные виртуалки,базы отдельно,битрикс отдельно, rvm отдельно, а вместо шустрой файловой системы купить ssd.

прекрати, просто прекрати, я кофе пью, замечу - он горячий, я не хочу пожечься от смеха.